masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa datang ke tempat bangunan Futsal milikkorban H.Jujun

juta rupiah)lalu korban menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk Dp dan padakeesokkan harinya terdakwa datang lagi untuk memasang KWH danlistrik tersebut langsung menyala lalu) korban melunasi sisapembayarannya, akan tetapi ketika korban membeli Token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwa tersebutsebesar 1.300 Va tidak sesuai dengan permintaan korban sebesar5500 Va dan nama token juga atas nama orang lain.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban H.Jujun

Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa datang ke tempat bangunan Futsal milikkorban H.Jujun Junaedi dan berpurapura mengaku dari PLN Pusatkemudian terdakwa menawarkan untuk pemasangan token listrik dantambah

(dua juta rupiah) dan akan dilunasi setelah listrik menyala ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau yang dipasang olehterdakwa tersebut ternyata daya sebesar 1.300 Va bukan dayasebesar 5.500 Va yang telah diminta oleh saksi (H.Jujun), dansetelah saksi membeli token listrik dan pada saat membelitoken tersebut namanya atas nama orang lain ;Bahwa setelah itu saksi H.

Wib. terdakwa dengan berpurapuramengaku dari PLN Pusat dengan menawarkan untukpemasangan token listrik dan dan tambah daya ke saksi H.Jujun Junaedi.Bahwa benar ia (terdakwa) mengaku sebagai petugas dari PLNPusat sehingga saksi Jujun Junaedi percaya untuk menerimatawaran dari terdakwa untuk menambah daya listrik sebesar5500 Va dengan kesepakatan harga sebesar Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp.2.000.000.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN Bin H.JUJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL MUTAQIN Bin H.JUJUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAENAL MUT AQIN bin H.JUJUN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dipotong tahanan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Kartu ATM BCA No.Rek. 0380179164. An. DUDIRIVALDY; 1(satu) buah Kartu ATM BCA No.Rek : 0384281342. An. DUDIRIVALDY; 1 (satu) buku Tabungan BCA No.Rek : 0380179164. An. DUDIRIVALDY; 1(satu) buku Tabungan BCA No.Rek: 0384281342. An. DUDIRIVALDY; 2 (dua) lembar Rekening koran dari BCA No.Rek. 0384281342. An.

Dalamperkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan terdakwa ZAENALMUT AQIN Bin H.JUJUN yang identitas lengkapnya termuat dalam awal berkasHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Skbperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangandapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan sertadapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, sertamemberikan jawabanjawaban atas pertanyaan hakim dengan baik dan lancarsehingga tidak terdapat

Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN Bin H.JUJUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL MUTAQIN Bin H.JUJUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama ..... (............) bulan;3.

Reza Tirtawinata,MS bin H.Jujun Tirtawinata (anak laki-laki kandung)
3.3. Arief Zakaria, SE bin H. Jujun Tirtawinata ( anak laki-laki kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN Bin H.JUJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana

dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Sukabumi.Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN SKBBahwa benar, penggelapan pasir tersbut dilakukan dengan kerjasamaantara wawan Juanda selaku pemasan pasir, ijud selaku supir danorang yang menyruh supirsupir yang lain, serta Ece, Agus dan mamanyang bertugas sebagai supir.Bahwa benar, penggelapan pasir tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa wawan Juanda mantanmandor bangunan di proyek pembangunan perumahan palasari, milik H.Jujun, sekira sejak tanggal

Jujun, dan penguasaan barang berupa pasirtersebut oleh para Terdakwa dilakukan bukan karena suatu perbuatan jahatatau kejahatan namun penguasaan barang berupa pasir tersbut beradadalam penguasaan terdakwa karena tugasnya selaku supir truk untukmengatarkan barang berupa pasir tersebut kepada perumahan palasarisukabumi milik H.jujun atas perintah majikannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur delictUnsur memilki suatu barang suatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain

Bahwa benar, penggelapan pasir tersbut dilakukan dengan kerjasamaantara wawan Juanda selaku pemasan pasir, ijud selaku supir danorang yang menyruh supirsupir yang lain, serta Ece, Agus dan mamanyang bertugas sebagai supir.Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKBBahwa benar, penggelapan pasir tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa wawan Juanda mantanmandor bangunan di proyek pembangunan perumahan palasari, milik H.Jujun, sekira sejak tanggal 24 Juni 2015

Jujun, dan penguasaan barang berupa pasirtersebut oleh para Terdakwa dilakukan bukan karena suatu perbuatan jahatatau kejahatan namun penguasaan barang berupa pasir tersbut beradadalam penguasaan terdakwa karena tugasnya selaku supir truk untukmengatarkan barang berupa pasir tersebut kepada perumahan palasarisukabumi milik H.jujun atas perintah majikannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur delictUnsur memilki suatu barang suatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain

., dan telah dibaliknamakan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 4642 Blok Rancakembang,Kelurahan Bale Endah, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung,Persil 96 b S IV dan 98 a S IV Kohir No.1017, surat ukur tertanggal 10maret 2011, Nomor 00631/2011, seluas 2.560 M2 (dua ribu lima ratusenam puluh meter persegi) menjadi pemilik tanah terakhir bernama H.JUJUN JUNAEDI selaku PENGGUGAT (dR);Bahwa adapun obyek tanah yang dibeli PENGGUGAT (dR), denganbatasbatas sebagai berikut:m Sebelan Utara berbatasan : Tanah

Tanah milik Engkossekarang tanah milik TERGUGAT I H.JUJUN JUNAEDIm Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik PENGGUGAT UMIm Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Perumahan VResidence Bale endahBahwa kemudian obyek tanah milik PENGGUGAT (dR) tersebut,sebagian dari obyek tanah milk PENGGUGAT (dR) seluas 1.335 M2sampai saat ini diakui tanah tersebut sebagai miliknya bernama dr.UMMIE WASITOH selaku TERGUGAT (dR), sebagai dasarpengakuan terhadap obyek tanah TERGUGAT 1 (dR) berdasarkanSertifikat Hak Milik

Achmad Zaenal Wahid yang dikuatkan oleh Kepala Desa Andir dan Camat Pameungpeuk tanggal 01April 1974;

Fc.sesuai aslinya buku tanah hak milik No.71/Andir dengan luas tanah 3.225 meter persegi;

Junaedi dengan luas tanah 2.560 meter persegi;