PT.TARUMA INDAH >< HANAPI BIN H.JUKI CS

Jakarta Pusat dan JalanRawa Kepiting No.8 Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan CakungJakarta Timur, sebagai Tergugat yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya yaitu Gembira Torong, S.H, dan Saura A.CTorong, S.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada Law Firm Torong & Associates affoneys dan legalConsultants yang beralamat di Komplek Perkantoran Pulo MasBlok IX No.13 Jalan Perintis Kemerdekaan Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:HANAPI Bin H.JUKI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rasmana bin Werus, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Lamhuri bin H.Juki, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Bukari bin Tarbini dan Wardi binTarbini, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2.

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06September 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmana bin Werus,berwakil kepada Penghulu bernama Lamhuri bin H.Juki

JaktimDEMI KEADILAN BERDASARKAN RETURANAN YANG MAHA E ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: HANAPI Bin H.JUKI, beralamat Asrama Yonkav 7, Rt. 001/Rw.006 KelurahanBaru Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur sebagaiPenggugat yang diwakili. oleh Kuasa HukumnyaDrs.HAHMAD ZEIN DAS.

Eksepsi Hanapi bin H.Juki tidak mempunyaiSaiunkualitas sebagaiPengqugat , oeBahwa Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan yang mengajukanGugatan ini adalah sebagai Ahli Waris dari Alm Saiun bin Gamin YakniHanapi bin H.Juki; 3Bahwa ternyata Penggugat tidak benar merupakan ahli waris dari Alm.Saiun bin Gamin karena berdasarkan pada gugatan Perkara No.31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. tidak tertera nama Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm.Saiun binGamin ; .Bahwa Ahli Waris dari alm Saiun bin Gamin sebagaimana

Eksepsi tentang Hanapi bin H.Juki tidak mempunyai kualitas sebagaiPenggugat ; a Menimbang, bahwa Penggugat dalam eksepsinya tersebutmenyangkal dengan tegas bahwa Hanapi Penggugat bukanlah merupakan ahliwaris almarhum Saiun. bin. Gamin dalam perkara gugatan No 34/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. dengan mendalilkan bahwa almarhum Saiun binGamin semasa hidupnya menikah sekali dengan meninggalkan 3 orang anakyaitu : ; 1. Kejum, 2. Jeri 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Munir bin H.Juki) terhadap Penggugat (Martini bin Pardi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUKALAM alias H.SOLEH dan ASIK SARDING alias ASIK PMORIDEH, yang di bebankanganti rugi atas tanah tersebut, dan diterima langsung oleh SAPIAH H.JUKI ,dengan total sebesar RP. 3.650.000 ( tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah ). Penyerahan atas tanah tersebut juga diketahui oleh para saksi yangmerupakan anak ( waris ) dari SAPIAH H.JUKI dan surat penyerahantersebut juga di sahkan oleh Kepala Desa Tekarang, tanggal, 9 Maret 1995.Sebagaimana pada bukti , P.1.1 dan P.1.2.2.

MORIDEH, demikian juga untuk mengkorelasikan Hal 17 dari 56 Hal putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PTKantara Surat Penyerahan tanggal 9 Maret 1995 antara SAPIAH H.JUKI kepada H. PUKALAM dengan Surat Pernyataan Tanah tanggal16 Agustus 2016 atas nama H. SHOLEH, Selain itu, pada SuratPenyerahan tanggal 9 Maret 1995 antara SAPIAH H. JUKI kepadaASIK SARDING, tertulis bahwa pada tahun 1995 umur ASIKSARDING adalah 42 Tahun (berarti kelahiran tahun 1953),sedangkan ASIK P.

H.Juki Rt. 005/001 Kel. Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur ditangkap olehsaksi LILI ZAINAL dan saksi DWI CAHYONO dan setelah dilakukanpenggeladahan badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisikan kristal warna putih (Sabu) dari kantongbelakang sebelah kiri celana yang dipakainya.Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli dari BANG ANCA (DPO) pada hariitu juga sekitar pukul 23.00 WIB di tempat nongkrong BANG ANCA ditanah kosong yang terletak di Jalan Anggrek Kel.

Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Dengan batas batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara / Mudik : Tanah Kaum Penggugat Sebelah Selatan / Hilir : Tanah adat Ali Nur Sebelah Timur / Darek : Tanah adat Ali Nur Sebelah Barat / Laut : Tanah adat WinSelanjutnya disebut sebagai Objek Perkara C.Selanjutnya Objek Perkara A dan Objek Perkara Bserta Objek Perkara Cdisebut sebagai Objek Perkara.Bahwa berkisar pada tahun 1920, awalnya Objek Perkaraditaruko atau dikelola oleh (Almarhum)H.Juki

dengan menanam pohon pohonkelapa dan bercocok tanam padi, kemudian setelah (Almarhum)H.Juki meninggal dunia, objek perkara tersebut berkisar pada tahun 1983dikelola oleh (Almarhum) Kasto dengan bertanam pohon kelapa sebanyak+ 25 Batang dan + 50 batang pohon jambu biji kemudian hasilnya diberikankepada anggota kaum penggugatketika itu yang bernama (Almarhum)H.Rustam kemudian setelah (Almarhum) Pak Kasto meninggal duniaberkisar tahun 2003, pengelolaan objek perkara tersebut diteruskan olehistrinya