Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak H.SATAM ,dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.25000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : H.JUMARDI dan SAJA3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Naysila binti Unding untuk menikah dengan H.Jumardi bin H.Ammatang.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan anak yang bernama Muh.Alfian Rezqy bin H.Jumardi dipelihara oleh Penggugat.

4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Muh.Alfian Rezqy bin H.Jumardi sampai anak tersbut dewasa atau mampu berdiri sendiri sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun.

5.Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).

Alfian Rezqy bin H.Jumardi, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan Nopember 2016 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon,yakni Termohon tidak menyediakan makanan untuk Pemohon;Hal 2 dari 53 Hal Put. No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtpb.

Alfian Resqy bin H.Jumardi (umur 4 tahun), maka berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI)Tergugat berkewajiban menanggung segala bentuk kebutuhan (biaya) hidupanak (Muh. Alfian Resqy bin H. Jumardi) yakni sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mampuhidup secara mandiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartaharta yang diperolehselama perkawinan sebagaimana posita nomor 2 (dua), selanjutnya disebutsebagai harta bersama, berupa :a).

Kemudian bukti PenggugatRekonvensi juga menghendaki perceraian sebagaimana petitum konvensi.Penggugat Rekonvensi menyatakan perkawinan antara Pemohon (H.Jumardi bin H. Ammatang) dengan Termohon (TERMOHON) putus karenaperceraian. Sehingga permintaan mutah dalam gugatan RekonvensiPenggugat dari Tergugat Rekonvensi hanyalah strategi pembodohanterhadap Tergugat Rekonvensi.

Aksan Junaidi, 5.Bakri ;Bahwa dasar penerbitan Sertifikat yang diterbitkan oleh H.Jumardi BinTajjuddin di atas tanah milik Sangka Bin Dullah adalah bertentangan peraturanperundang undangan yang berlaku yaitu. : Pasal 106 dan Pasal 107Peraturan Menteri Negara Agraria (PMNA) / Ka. BPN. No.9 / 1999 berbunyi :Bahwa yang termasuk Cacat Hukum Administratif dalam Penerbitan SertifikatHak atas tanah adalah batal apabila :1. Kesalahan Prosudur.2. Kesalahan Penerapan Peraturan Perundang undangan.3.

Jumardin Bin Tajjuddin mengakui dan mengklaim tanah tersebutdibelinya dari Saudara Syamsuddin ;H.Jumardi Bin Tajjuddin menerangkan bahwatanah tersebutpernahdiperkarakan dan dimenangkan oleh Syamsuddin sampai kasasi, tapibelum di eksekusi.Hal. 8 dari 21 Hal. Putusan No.61/PID/2019/PT MKSBahwa dengan menyimak fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan tersewbut di atas, maka dalam perkara ini yang harusdibuktikan adalah hal hal sebagai berikut :1.

HALIM(TERGUGAT II).Bahwa awalnya di atas objek sengketa terdapat rumah panggung milikIRAWE (orang tua Penggugat) dan setelah IRAWE meninggal dunia, ABD.HALIM menjual rumah panggung tersebut kepada orang lain, sedangkantanah objek sengketa tetap menjadi kebun.Bahwa objek sengketa diketahui oleh Penggugat telah dikuasai Tergugat I H.JUMARDI pada akhir 2012.

HALIM pada tahun 2003.Bahwa Penggugat telah berupaya melakukan upaya kekeluargaan agar H.JUMARDI mau secara sukarela menyerahkan objek sengketa namun tidakbersedia dengan alasan telahmembelinya. =e111213141516Bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah objek sengketa telahmerugikan hak Penggugat selaku ahli waris dariIRAWE. Bahwa perbuatan ABD. HALIM yang telah menjual objek sengketa kepadaH.

itu.Bahwa lokasi tanah yang dikuasai Tergugat I (H.JUMARDIN) itu ada 2 yaitupertama yang dibeli Tergugat I (H JUMARDIN), tanahnya ABDUL RASYID yangada dipinggir jalan poros, kemudian yang kedua beli tanahnya ABDUL HALIM,letaknya berada dibelakang rumahnya Tergugat I (dahulunya tanahnya ABDULRASYID), sekarang sudah dibangun rumah permanen milik Tergugat I(H.JUMARDIN). 222 nn nnn enn nnn nnn cnn cnn cnc cnc cennnensBahwa kalau tanahnya Penggugat (H.DAHLAN) ada dibelakang tanah sengketa.Bahwa waktu H.Jumardi

membangun rumah diatas tanah sengketa itu Dulu tidakada yang keberatan, dan Ambo Enre pernah datang dan menemui H.Jumardi sertamenyampaikan kalau ada yang menuntut panggil saja saya.Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dikuasai Tergugat I (H.Jumardin) itu seluas 10,2are karena melihat di SPPTnya, waktu saksi bayar pajak pada kolektor.Atas keterangan saksi tersebut, Para Tergugat dan Penggugat akan menanggapidalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut

Budiartono bin H.Jumardi., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Andi Makkasau, Kecamatan,Watang Sawitto. Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.Puts.No.220/Pdt.G/2018/PA Prg.Bahwa saksi mengenal Penggugat Widiyana Ilyas binti llyas Nairndan Tergugat bernama Syaiful bin Abd. Hakim karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi.

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang perjaka yang bernama Riko Diswar bin H.Jumardi, lahir pada tanggal 09121999 atau berumur 21 tahun 7 bulan,agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Gubuk Dirik,Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra.3. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Riko Diswar bin H.

NAING, yang meninggal bernama : SARIFAH, H.JUMARDI dan YUSUF;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut yang menguasai adalahMARIAMA;Bahwa MARIAMA pernah menceritakan ke saksi bahwa tanahsengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa Hj. NORMA pernah bercerita kepada saksi Hj. NORMAmenebus tanah sengketa yang telah digadaikan ke H. DAWI karenadisuruh oleh MARIAMA;Bahwa waktu itu Hj.