Pembanding/Tergugat : HJ.JUNI
Terbanding/Penggugat : H.JUMADI BIN MUIN

mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di dalam perkara antara :Haji Juni, bertempat tinggal di Dusun Kessie, Desa Lanca,Kecamatan Tellu Siattingnge, Kabupaten Bone; dalamhal ini memberikan kuasa kepada ALI IMRAN, S.H.beralamat di jalan Andi Mappanyukki II, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Januari 2018 sebagai, selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN;H.Jumadi

Timummung;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bahwa H.Jumadi mempunyai tanahseluas 1.000 M?

(seribumeter persegi );e Bahwa tanah sengketa adalah kepunyaan H.Jumadi dan saksi tahu bahwa tanah sengketaadalah kepunyaan H.Jumadi karena tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik orangtua saksi yang bernama Andi Aisyah seluas 1025 M?

karena Jalanan tersebut dahulunya juga adalah sawah yangdigarap oleh H.Jumadi;Bahwa tanah yang dipersengketakan saat ini seluas 1.000 M?

Jumadi yaitu 50 X 100 M yang diukur olehBumbung ;Bahwa H.Jumadi mendapatkan penggantian tanah ketika Andi Ranreng menjabatsebagai Camat Bulukumpa;Bahwa tanah saksi yang berdampingan dengan tanah penggantian H.Jumadi kurang lebihsama luasnya yaitu kurang lebih (satu) Ha ;Bahwa tanah kebun saksi berdekatan dengan tanah yang digarap oleh H.jumadi saat ituyang merupakan penggantian atas tanahnya yang dipergunakan oleh SMPN 1 Tanete,hanya tanah penggantian milik H.Jumadi arah turun ke sungai;Bahwa dari

untuk H.Jumadi dan saksi tanya ke Patahuddin kenapa kau garap itutanah?

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara di hadapan Imam Masjidyang bernama Bapak H.Jumadi Tarabubun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M.

Jamal Rumaf bin Bul Haris RumafBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tahun 2013;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak H.Jumadi Tarabubun;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para

SaadTarabubun selanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernamaBapak H.Jumadi Tarabubun untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Baris Rumaf dan Yusuf Rumaf;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Najam RumafBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tahun 2013;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak H.Jumadi Tarabubun;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah

Jumadi;c Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak tercatat dalam Nomor 72 d II 016 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H.Jumadi;Sebelah Selatan: Tanah milik Sulasi;Sebelah Timur : Tanah milik Sunaryo; Sebelah Barat : Tanah milik Sumarno;untuk selanjutnya kesemuanya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa tersebut terutama untuk tanah sawah dulunya oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat dikelola (digarap) sendiri dengan dibantu oleh

Jumadi;c Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak tercatat dalam Nomor: 72 d II 016 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik H.Jumadi;Sebelah Selatan: Tanah milik Sulasi;Sebelah Timur : Tanah milik Sunaryo; Sebelah Barat : Tanah milik Sumarno;adalah harta peninggalan/warisan dari Bapak Karsidin (almarhum) dan IbuKarsipah (almarhumah) yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum

jelas) baik mengenai subyek hukumnya, obyek sengketanyamaupun apaapa yang dituntut oleh Penggugat tersebut;Bahwa obyek sengketa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalamposita gugatan, Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas mengenaibatasbatas tanah sengketa, hal ini terlihat dalam posita gugatansebagai berikut:1 Bahwa obyek sengketa huruf c berupa tanah kering di DesaKerangkulon Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak yangtercatat dalam Nomor: 72 d II 016, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik H.Jumadi

Jumadi;c Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak tercatat dalam Nomor 72 d II 016 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H.Jumadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Sulasi;Sebelah Timur : Tanah milik Sunaryo; Sebelah Barat : Tanah milik Sumarno;Adalah harta peninggalan/warisan dari Bapak Karsidin (almarhum) danIbu Karsipah (almarhumah) yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum

Jumadi;Bahwa pada poin 3 huruf b ini kami tidak tanggapi apapun karenamemang dalam C desa Nomor 635 milik kami tidak tercatat serta adapenunjukan batasbatas yang tidak benar;c Tanah kering terletak di Desa Kerangkulon Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak tercatat dalam Nomor 72 d IJ 016 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H.Jumadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Sulasi; Sebelah Timur : Tanah milik Sunaryo; Sebelah Barat : Tanah milik Sumarno;Bahwa demikian juga dengan poin 3 huruf c ini sebagaimana

Bahwa bukti Surat T.12 berupa LHP tuntutan Ganti Rugitanah/lokasi SLTP Negeri Bulukumba oleh H.Jumadi dan H.A.Rimbayang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba BadanPengawasan Daerah tertanggal 5 Desember 2003 pada poin 5 mengenaituntutan sdr. H. Jumadi telah diperoleh keterangan baik dari Pejabat yangberwenang ( Desa Camat dan BPN, Dinas Pendidikan dan KebudayaanPeropensi Sulawesi Selatan) dan masyarakat setempat yaitu: Drs. H.

Amier (Mantan Kadis Tanete) menjelaskanbahwa semua pemilik tanah yang yang ada dalam lokasi SLTP Neg.Tanete telah diganti rugi baik dengan tanah maupun uang melalui BP.3.Patahuddin warga Kelurahan Jawijawi Kecamatan Bulukumpamenjelaskan bahwa pada tahun 1980 ia pernah membeli tanah dari H.Jumadi seluas + 1 ha dan tanah tersebut berasal dari pemberianPemerintah Kecamatan Bulukumpa melalui Kepala Desa Tanete padasaat itu sebagai pengganti tanah milik H. Jumadi yang dibanguni SLTPNeg. Tanete.

Selanjutnya pada poin 6 disimpulkan bahwa tuntutan sdr H.Jumadi atas tanah miliknya dalam lokasi SLTP Neg. Tanete belummendapatkan . . .Scanned by CamScanner12mendapatkan ganti rugi tidak mendasar karena H. Jumadi telah mendapatganti rugi berupa tanah dari Pemerintah Kecamatan Bulukumpa melaluiKades Tanete seluas + 1Ha.

Bahwa kedua bukti Surat tersebut telahdidukung...Scanned by CamScanner13 didukung oleh Saksi antara lain :Saksi Mahmuddin yang pada dasarnya menerangkan bahwa H.Jumadi pernah mendapatkan penggantian tanah sebagai ganti lokasitanahnya yang dipakai oleh SMPN Tanete karena sekitar tahun 1980 anH. Jumadi sendiri yang pernah menyampaikan kesaksi bahwa tanahkebun yang saat ini digaraf oleh H. Jumadi adalah penggantian lokasi yang dibanguni SMP Tanete, dan H.

Jumaditersebut dan letak tanah penggantian untuk H. jumadi sebagai tanahpengganti atas tanahnya yang dipakai pemerintah untuk membangunSMPN tanete yaitu di Pakombong Kelurahan JawiJawi KecamatanBulukumpa.. .Scanned by CamScanner14Bulukumpa Kabupaten Bulukumba serta luas tanah penggantian untuk H.Jumadi yang saksi Ukur saat itu adalah kurang lebih 1 Ha dan saksi mengukur pada tahun 1984 atas perintah Drs. Andi Munir Nur selaku Camat Bulukumpa, dan A.

dari besi dengan gagang dari kayu tanpa cat, tanpa sarung,milik Terdakwa dengan tujuan untuk menakutnakuti dan mengancamsaksi FIRMAN di rumahnya;Bahwa ketika diperjalanan perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiDARMAWATI, dan ketika melihat hal tersebut saksi DARMAWATIberusaha menghalanghalangi Terdakwa agar tidak membawa sebilahparang tersebut karena ditakutkan terjadi sesuatu, namun Terdakwatetap berjalan menuju ke rumah saksi FIRMAN namun di tengahperjalanan Terdakwa juga bertemu dengan saksi H.JUMADI

;Bahwa saksi H.JUMADI bertanya kepada Terdakwa akan kemana dandijawab oleh Terdakwa akan mengamuk ke rumah saksi FIRMAN namuntangan Terdakwa yang memegang 1 (satu) bilang parang tersebut disimpan ke belakang sehingga isteri Terdakwa (saksi DARMAWATI)langsung mengambil sebilah parang tersebut dan membuangnya disungai agar menghindari sesuatu yang tidak diinginkan, kemudianberselang beberapa saat kemudian datang pihak kepolisian dariPolsek Anggana untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa tindakan Terdakwa

dari besi dengan gagang dari kayu tanpa cat, tanpa sarung,milik Terdakwa dengan tujuan untuk menakutnakuti dan mengancamsaksi FIRMAN di rumahnya; Bahwa ketika diperjalanan perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiDARMAWATI, dan ketika melihat hal tersebut saksi DARMAWATIberusaha menghalanghalangi Terdakwa agar tidak membawa sebilahparang tersebut karena ditakutkan terjadi sesuatu, namun Terdakwatetap berjalan menuju ke rumah saksi FIRMAN namun di tengahperjalanan Terdakwa juga bertemu dengan saksi H.JUMADI

; Bahwa saksi H.JUMADI bertanya kepada Terdakwa akan kemana dandijawab oleh Terdakwa akan mengamuk ke rumah saksi FIRMAN namuntangan Terdakwa yang memegang 1 (satu) bilang parang tersebut disimpan ke belakang sehingga isteri Terdakwa (saksi DARMAWAT)langsung mengambil sebilah parang tersebut dan membuangnya disungai agar menghindari sesuatu yang tidak diinginkan, kemudianberselang beberapa saat kemudian datang pihak kepolisian dariPolsek Anggana untuk mengamankan Terdakwa; Bahwa tindakan Terdakwa

Kutai Kartanegara, Terdakwa bertemudengan saksi H.JUMADI dan saksi H. JUMADI memberhentikanTerdakwa, kemudian Terdakwa disuruh pulang;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berbicara dengan saksiH.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmin bin H.Jumadi) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sabari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumena bin H.Jumadi) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti H. Ahmad Saadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enamribu rupiah);

JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU

H.Jumadi selaku Hakim Ketua, Drs . H. Asep Dadang Mulyana, SH.MH danDra. Sarsini sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota dan dibantu oleh Sri Nurhayati,SH. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.M.H. Drs. H. JumadiHakim Anggota Il Panitera PenggantiTtd TtdDra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Rifai bin H.Jumadi) terhadap Penggugat (Hadijah binti Ahmad Sudani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp940.000,00 (Sembilan

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bantai Karau 12 Mei 1997, NIK.6213054208960002, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Bantai Karau, Xxxxx,Kelurahan xxxxx xxxx, Kecamatan xxxxx Xxxxxx, KabupatenBarito Timur, dengan domisili elektronik pada emailmisdamisda772@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanAhmad Rifa'i bin H.Jumadi

H.Jumadi. dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Mustain, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Jumadi. Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H.

H.Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan hakimhakim anggota tersebut dengan didampingiKholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. JumadiKetua MajelisttdChamidah, S.Ag.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Tahrir, M.H.,Panitera Pengganti ttdKholig, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.0002.

MENGADILI:- Menyatakan terdakwa HENDRY FAISAL Alias ICANK Bin H.JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; - Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah bongkahan batu, Pecahan

Menyatakan ia terdakwa Hendry Faisal Alias Icank Bin H.Jumadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana disebutkan dalam pasal351 ayat (1 ) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Hendry Faisal alias Icank Bin H Jumadipasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana , maka kepada terdakwa tersebutdibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa hal hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang tidaktercantum dalam putusan ini, demi singkatnya putusan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 351 KUHP dan ketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HENDRY FAISAL Alias ICANK Bin H.JUMADI

H.JUMADI, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MOH. ROFT,, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat . Hakim Anggota Ketua MajelisSHOFWAN, BA Drs. H. TASHINDrs. H. JUMADIPanitera PenggantiMOH. ROFT, S.AgPerincian biaya Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,94. Biaya Materai : Rp. 6.000,5.

H.JUMADI, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MOH. ROFT', S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat . Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdSHOFWAN, BA Drs. H. TASHINttfDrs. H. JUMADIPanitera PenggantittfMOH. ROFT', S.AgPerincian biaya Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,Salinan Putusan Cerai GugatNomor 0705/Pdt.G/2012/PA.Kds 4.

H.JUMADI masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingi olehKUSNOTO, SHI, MH sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota Hakim Ketua,Penetapan nomor 0014/Padt.P/2013/PA.Kdsttd ttdDrs. H. TASHIN , Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH, MH.Panitera PenggantittdDrs. H. JUMADI ttdKUSNOTO, SHI, MHPerincian biaya perkara:1. Biaya HHK: Rp. 30.000, 2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasam bin Ucin) dengan Pemohon II (Dadah binti H.Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

H.Jumadi, Hakim Pengadilan AgamaJepara sebagai Mediator namun tidak berhasil karena tidak tercapai kesepakatandamai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 26 Desember2018;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil damai, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawabankarena

H.Jumadi. Drs. H. TAHRIR, MHPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,Hal. 10 dari 10 him. Putusan No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

H.Jumadi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dilakukan mediasi, Termohon tidak hadir kembali dipersidangan dikarenakan Termohon mengalami sakit, dan bahwa pada sidangselanjutnya meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Termohontetap tidak hadir, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi dalam persidangan, makapemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Termohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan

H.Jumadi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah

H.jumadi dan Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nanik Najemiah, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I Ketua Majelis,Drs. H. jumadi Drs. Noor Shofa, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. Nanik Najemiah, S.H.Perincian Biaya1.