Junaid, Nani binti H.Junaid, Kursani bin H. Junaid, H. Zuchaeriansyah bin H. Junaid dan Ali Amranbin H. Junaid;Him. 11 dari 17Penetapan No. 106/Pdt.P/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan fakta di persidangan yangselanjutnya dijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa H. Junaid bin Abir dengan Hj. Taripah binti H. Arsyadadalah suami isteri yang sah; Bahwa Hj. Taripah binti H.

Arsyadmeninggalkan harta berupa tanah yang berlokasi di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan luas486 M* SHM Nomor 06392 atas nama pemegang hak: Satar bin H.Junaid, Nani binti H. Junaid, Kursani bin H. Junaid, H. Zuchaeriansyahbin H. Junaid dan Ali Amran bin H.

Junaid, Nani binti H.Junaid, Kursani bin H. Junaid, H. Zuchaeriansyah bin H. Junaid dan Ali Amranbin H. Junaid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata bahwa H.Junaid bin Abir meninggal pada tanggal 15 September 1988 dan saat itu H.Junaid meninggalkan ahli waris yaitu 5 (lima) orang anak kandungnya masingmasing bernama Satariah bin H. Junaid, Nani binti H. Junaid, Kursani bin H.Junaid, H. Zuchaeriansyah bin H. Junaid dan Ali Amran bin H.

Sadan S.Ag dan Hasnawati, S.HI, masingmasinghakim anggota dengan dibantu oleh H.Junaid S.HI, panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M.Sadan. S.Ag Drs.KasangHasnawati, S.HIPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.491.000,Panitera Pengganti,H.Junaid. S.HI13

Saksi H.Junaid Dg.Salle Bahwa Tergugat adalah menantunya Tergugat III karena anaknyaTergugat III yang bernama Muh.Arif menikah dengan Tergugat I.Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa anaknya Tergugat yang bernama Muh.Arif yangmenggadaikan sawah obyek sengketa. Bahwa Muh.Arif yang menggadaikan sawahnya Penggugat Bahwa saksi mengetahui Muh.Arif telah meninggal dunia karenasaksi adalah Kepala Dusun Alloro.

Bahwa yang membayar pajaknya tanah obyek sengketa adalahPenggugat Bahwa Penggugat mendapatkan tanah obyek sengketa tersebutdari orang tuanya yang bernama Bora Bahwa nama lengkap Kepala Dusun Aloro yang membawa suratukur adalah H.Junaid Dg.Salle. Bahwa tanah obyek sengketa berada pada persil 15 tetapi kohirnyasaksi lupa Bahwa pada saat pengukuran tanah obyek sengketa tidak adamasalah.

Bahwa sawah Tergugat III dan warga lain terkena pembuatan jalan Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menggarap tanahobyek sengketa Bahwa semua tanah di Dusun Aloro berbeda kohirnya tidak adayang sama Bahwa tanah obyek sengketa berada pada kohir 4 Cl bukan 38 Clsehingga dalam sertipikat salah tulis Bahwa kohir 38 Cl tidak ada yang punya Bahwa pada saat saksi menjadi Kepala Desa tidak ada masalahpada tanah obyek sengketa Bahwa saksi mengetahui H.Junaid Dg.Salle tidak pernahmenggarap tanah obyek

Kepala Dusun Aloro Bahwa saksi tidak pernah melihat H.Junaid Dg.Sale menggarapsawah obyek sengketa Bahwa saksi kenal dengan Muh.Arif karena anaknya Nursia tetap!

Saksi H.Junaid Alias H.Salle 2 Saksi H.Ramang, sebaliknyauntuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat II telah pulamengajukan buktibukti Surat diberi tanda T.I.IIl1 sampai dengan T.I.II4 yangHalaman 44 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mrstelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai yang cukup makasurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat buktiyang sah sesuai pasal 1888 KUH Perdata sedangkan Tergugat IIl jugamengajukan buktibukti

untuk itu.e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pengadilan Agama Raha pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H yang dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs.Kasang,Ketua Majelis dengan dihadiri oleh M.Sadan S.Ag dan Hasnawati, S.Hi,masingmasing Hakim anggota dengan dibantu oleh H.Junaid

S.Ag Drs.KasangHasnawati, S.HI Panitera Pengganti,H.Junaid. S.HIPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 125.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.216.000,

Menyatakan terdakwa I.SURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa II.NUR AEDA Binti H.JUNAID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa II.NUR AEDA Binti H.JUNAID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyusun 3 (tiga) kartu dengan angka yang sama tapi jenis bunganya berbeda;e Menyusun kembali 3 (tiga) kartu dengan angka yang sama tapi jenis bunganyaberbeda;e Menyusun kembali 3 (tiga) kartu berderetan mulai dari kartu terendah sampaitertinggi dan memiliki jenis bunga yang sama;Bahwa selama perjudian jenis joker berlangsung terdakwa sudah memenangi gamesebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian kartu joker tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang;terdakwa IILNUR AEDA Binti H.JUNAID

Menyatakan terdakwa SURYANI Binti PETTA BECCE dan terdakwa NUR AEDABinti H.JUNAID bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

dalam perusahaan untuk itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara.Ad.1 Unsur Barangsiapa .Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam unsur kesatu iniadalah setiap orang ataupun badan hukum selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihakJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan para terdakwa SURYANI Binti PETTA BECCEdan NUR AEDA Binti H.JUNAID

Dengan demikian unsur kesatu telahterpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijin .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwadipersidangan diketahui bahwa para terdakwa SURYANI Binti PETTA BECCE dan NURAEDA Binti H.JUNAID pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Witabertempat di Jalan Latimojong Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai,para terdakwa tidak dalam melakukan perjudian jenis joker tidak dapat memperlihatkanizin dari yang berwajib atau

Menyatakan terdakwa ILSURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwa IINUR AEDABinti H.JUNAID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LSURYANI Binti PETTA BECCE,dan terdakwaIILNUR AEDA Binti H.JUNAID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrbstanding untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penetapanahli waris dari sepasang suami istri (2) orang pewaris bernama almarhum H.Junaid bin Abir dan almarhumah Hj. Taripah binti H.

Sutoyo S Gang 12 Banjarmasin ukuran 10x10 m2 yang telah diwakafkanoleh orangtua para Pemohon sebagaimana didalilkan para Pemohon dalamposita permohonannya angka 9;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah anak dan cucu kandung dari H.Junaid dan Hj. Taripah;HIm. 9 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrb Bahwa H. Junaid dan Hj.

Mutmainah binti Hasanal (cucu kandung almarhum H.Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);2.7. Rudi bin Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid binAbir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);2.8. Hj. Norbaiti binti Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abirdan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);adalah ahli waris dari Almarhun H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj.Taripah binti H.

Taufik H.Junaid ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjual / menggadaikan tanah miliksaksi korban H. M. Taufik H. Juanaid tanpa seizin saksi tersebutmenyebabkan saksi korban H. M.

Taufik H.Junaid mengalami kerugianmateriil sebesar + Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 Ke4 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 17 November 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. SAIFUDIN H.

keterangan saksi, harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;10 Pengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris ini guna kepentingan Pemohon untukperalihan hak atas tanah dan menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelis dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhum Muhammad Syukur Sailillah Bin H.Junaid

Junaid yangmeninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 27 Januari 2016, karena sakit,sebagai Pewaris ;3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Syukur Sailillah Bin H.Junaid adalah:1 Jumriah alias Djumriah Binti Thamrin Husni, sebagai isteri2 Denny Muhammad Bin Muhammad Syukur Sailillah, sebagai anakkandung lakilaki;3 Edvin Iberahim Bin Muhammad Syukur Sailillah, sebagai anakkandung lakilaki;4 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( Seratus enam puluh enam ribu

.; Dikembalikan kepada Terdakwa MUNIP bin H.JUNAID;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah) ;

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan namun hanya mengajukanpermohonan yang dinyatakan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :wo= Bahwa terdakwa MUNIP Bin H.JUNAID

oli bekas yang termasuk dalam limbah Bahan Berbahaya dan beracun(B3) tersebut yang sudah dimasukkan kedalam drum selanjutnya di simpanterdakwa di gudang milik terdakwa dengan hanya beralaskan tanah dan tanpadilengkapi dengan saluran untuk penampungan dan mengangkat cairancairanoli bekas apabila mengalami kebocoran;Bahwa kegiatan usaha pengolahan limbah Bahan berbahaya dan beracun (B3)yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan terdakwa MUNIP Bin H.JUNAID

;Dikembalikan kepada Terdakwa MUNIP bin H.JUNAID;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin bin Usman) terhadap Penggugat (Masita, Amd.Kep binti H.Junaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MUHAMMAD ARSYAD bin H.JUNAID ,umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt.3 Desa TanipahKecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamerupakan tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2000 di rumah Penghulu diDesa Tanipah Kecamatan AluhAluh;e Bahwa saksi tahu dan menghadiri

Surat Keterangan TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAluhaluh, isinya menerangkan bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidak terdaftar pada register di KantorUrusan Agama Kecamatan Aluhaluh, kemudian bukti P.2 tersebut tidakdibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka nilai kekuatanpembuktian bukti P.2 adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi ABDUL WAHID bin ABDUS SIDDIK danMUHAMMAD ARSYAD bin H.JUNAID

RASYID dengan wali nikahadalah kakek kandung (ayah kandung dari ibu) Pemohon yang bernama H.JUNAID bin ABIR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, dan telah terjadi ijab kabul antara ayah Pemohon dengan penghuluserta antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon belum pernah bercerai danhingga sampai meninggal orang tua Pemohon (ayah dan ibu) masih tetapberagama Islam; Bahwa antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tersebut

NANI binti H.JUNAID) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa ayah Pemohon (HASANAL bin MAHRUS) telah menikah denganibu Pemohon (Hj. NANI binti H.

Anmad Yani RT 1 KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang diakui olehperserikatan Muhammadiyah Bontang sebagai hak miliknya dengandemikian Pewakif atas nama Buaedah atau istri dari H.Junaid tidakpernah mengetahui bahwa H.Junaid pernah menyerahkan wakaf tanahtersebut keperserikatan Muhammadiyah Bontang oleh karena itu Pewakifatas nama Buaedah atau istri dari H.Junaid menyatakan menolak MasjidAl Ikhlas ini miliknya Muhammadiyah Bontang.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015 Hj.

Dan dari H.Junaid (Almarhum) dengan rincian sebagai berikut :> luas lahan : 331,875 m2> Terletak di : Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang SelatanKota Bontang.> Dengan Perbatasan Tanah :Sebelah Timur : SungaiSebelah Barat : H.

M.Syarif Zidan Saputra dan Muhammad Yasin tidak memiliki kuasaatau perwalian selaku Penggugat dalam perkara ini, dan keadaaanhukum ini tidak dibenarkan secara hukum;Bahwa tidak benar dalil posita Gugatan Para Penggugat pada angka 3yang menyatakan Bahwa tanah wakaf Masjid Al Ikhlas Gunung Sariadalah milik warga muslim Gunung Sari karena benar telah diwakafkansejak awal kepada warga masyarakat Muslim Gunung Sari yang diterimasalah satu warga setempat yang bernama Syahrani (almarhum) dariH.Muchtar dan H.Junaid

SAIPUL Als BAPAK SANDI Bin H.JUNAID (selanjutnya disebut korban)Bahwa sekitar pukul 10.00 wita terdakwa jalanjalan dan melihatrumah korban dalam keadaan kosong sehingga timbul niatterdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban lalu terdakwamenuju ke pintu belakan yang saat itu dalam keadaan tertutuptetapi tidak terkunci/ tergembok dan langsung masuk ke dalamrumah korban lalu mengambil 1(satu) unti Notebook merk Acertype Aspire One 722C6Ckk warna hitam ukuran 11,6 inci yangtersimpan didalam laci meja

Saipul Als Bapak Sandi Bin H.Junaid.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Masamba, pada hari RABU, TANGGAL 18Pebruari 2015, oleh kami BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H., M.M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Norpolen bin H.Junaid) dengan Pemohon II (Alnaryani binti Ilul) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 April 1980 di Kelurahan Pendang, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kahar bin H.Samsudin.R alias Kaharuddin bin H.Samsudin,R) terhadap Penggugat (Rahmah binti H.Junaid);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Condeng/Kandacong;Sebelah barat kebun coklat milik H.Damang, empang tersebut sekarang dikuasaioleh tergugat.2.1 Tanah kebun coklat seluas 075 ha yang dibeli pada tahun 1992 dari La Bare yangterletak di Dusun Kande Api, Desa Ujung Mattajeng, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten luwu utara, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah utara kebun coklat milik H.Haddade;Sebelah timur kebun Coklat Milik H.Bareng;Sebelah selatan kebun coklat milik Ali;Sebelah barat kebun coklat milik H.Junaid; tanah tersebut