H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II. MARDJOHAN sebagai Sekretaris,Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 220 PK/PID.SUS/2011Terdakwa II. H. IMRAN ADAMSYAH Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL danTerdakwa V. H.

H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II. MARDJOHAN sebagai Sekretaris,Terdakwa II. H. IMRAN ADAMSYAH Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL danTerdakwa V. H.

H.KAHARUDIN bin H.UMAR, TerdakwaIL.,MARDJOHAN, BSc Bin M.T. SEI LANGIT, Terdakwa III H. IMRANADAMSYAH Bin ADAMSYAH, Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL Bin ISMAILdan Terdakwa V H. NURHAN ADNAN Bin H. ADNAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

H.KAHARUDIN bin H.UMAR, TerdakwaIL.,MARDJOHAN, BSc Bin M.T. SEI LANGIT, Terdakwa III H. IMRANADAMSYAH Bin ADAMSYAH, Terdakwa IV. H. MAS'UD ISMAIL Bin ISMAILdan Terdakwa V H. NURHAN ADNAN Bin H. ADNAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair Pasal 3 jo.

H.KAHARUDIN BIN H.UMAR, Terdakwa ILI.MARDJOHAN,Bsc BIN M.T.SEI LANGIT, Terdakwa II. H. IMRANADAMSYAH BIN ADAMSYAH, Terdakwa IV. H.MASUD ISMAIL BINISMAIL, Terdakwa V.

Kaharudinsebesar 172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah), danpembayaran uanguang tersebut diserahkan langsung oleh H.Kaharudin kepada Terdakwa dan tidak melalui saksi;Bahwa anak H. Kaharudin tidak diterima menjadi anggota Polisi,dan uang yang telah dibayarkan tersebut tidak dikembalikankepada H. Kaharudin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan6.

Kaharudinbahwa Terdakwa bisa membantu memasukkan menjadi anggotaPolri;24Bahwa pembayaran uang dari H.Kaharudin kepada Terdakwadiserahkan secara bertahap yaitu dengan perincian sebagaiberikut:. Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yangdibayarkan oleh H. Kaharudin melalui Hj Juriyati;. Uang sebesar Rp, 40.000.000,000 (empat puluh juta rupiah) yanglangsung diserahkan secara tunai oleh H. Kaharudin kepadaTerdakwa;.

Pada tanggal 15 Juli 2013, uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) yang langsung diserahkan secara tunai oleh H.Kaharudin kepada Terdakwa;. Pada tanggal 30 Juli 2013, uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) yang langsung diserahkan secara tunai oleh H.Kaharudin kepada Terdakwa;Bahwa hingga sampai pada tanggal 13 Oktober 2013, uang yangditerima oleh Terdakwa dari H.

Kaharudin;e Bahwa pada pertemuan tersebut, Terdakwa meyakinkan kepadapara korban, bahwa Terdakwa dapat membantu memasukkananak saksi Muhammad yang bernama Hendri, dan anak saksi H.Kaharudin untuk menjadi annggota Polri;e Bahwa pada saat terdakwa menawarkan jasa bantuan bisamemasukkan anak korban menjadi anggota Polri, Terdakwameminta sejumlah uang kepada para korban;e Bahwa pada tanggal terdakwa meminta uang kepada saksiMuhammad uang sebesar Rp. 140.000.000,00 dengan perinciansebagai berikut:1.

Uang sebesar Rp, 40.000.000,000 (empat puluh jutarupiah) yang langsung diserahkan secara tunai oleh H.Kaharudin kepada Terdakwa;. Pada tanggal 15 Juli 2013, uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang langsungdiserahkan secara tunai oleh H. Kaharudin kepadaTerdakwa;. Pada tanggal 30 Juli 2013, uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang langsungdiserahkan secara tunai oleh H.

KAMARUDIN Als AMBANG Bin BACOK dan Sdr.ALIMUDIN ALS ALI Bin BACOK (belum tertangkap).Bahwa setelah mendapat informasi daribuahnya saksiCAHARUDIN Als CAHAK Bin TAMRIN, kemudian saksi H.KAHARUDIN Als KAHAK Bin H. SEWA mencari informasi kepadapemilik kebun kelapa lainnya yang ada disekitar kebunkelapa miliknya dan ternyata selain kebun kelapa saksi H.KAHARUDIN Als KAHAK, kebun kelapa milik saksi SAMSIR BinSONGGEK, saksi AMDI BAHARUDIN Als PUDING Bin H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H.Kaharudin Als Kahak, saksi Samsir Bin Songgek, saksi AndiBaharudin Als Puding Bin H. Daeng Makallu, saksi ArifinBin DG Maralla, saksi M. ALWI Bin BASIR, saksi WARDI BinTHAMRIN mengalami kerugian dengan total keseluruhan dari1.782, (seribu tujuh ratus delapan puluh dua) buah kelapaseharga Rp. 2.851.000, (dua juta delapn ratus lima puluhsatu ribu rupiah).

Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi H.KAHARUDIN Als KAHAK, saksi SAMSIR Bin SONGGEK, saksi ANDIBAHARUDIN Als PUDING Bin H. DAENG MAKALLU, saksi ARIFINBin DG MARALLA, saksi M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula tertulis HERNIWATI , Perempuan, Lahir di Teros pada tanggal 22 Januari 1974 anak kedua dari pasangan suami istri H.KAHARUDIN dan SUINI diperbaiki menjadi bernama HERNIWATI, Perempuan, Lahir di Teros

pada tanggal 23 Januari 1974 anak kedua dari pasangan suami istri H.KAHARUDIN dan SUINI dan melaporkan isi Penetapan perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk selanjutnya dicantumkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran di buku register yang disediakan untuk itu, sehingga sesuai dengan Dokumen-dokumen Kependudukan Resmi lainnya sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

H.KAHARUDIN dan SUINI menjadi bernama HERNIWATI, Perempuan, Lahir diTeros pada tanggal 23 Januari 1974 anak kedua dari pasangan suami IsiriH.KAHARUDIN dan SUINI dan melaporkan isi Penetapan perbaikan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk selanjutnya dicantumkan catatan pinggir pada AktaKelahiran di buku register yang disediakan untuk itu, sehingga sesuai denganDokumendokumen Kependudukan Resmi lainnya sesuai dengan ketentuanperundangundangan

,namun yang benar adalah Penggugat I (saudara H.KAHARUDIN bin H. YASIN JAFAR) telah menjuallabur tanah sawah seluas 1000 M? kepada almarhumMUJAHIDIN yang merupakan suami dari RAMLAH(Tergugat I) dan janda ARFAH H.

MUSTAMIN:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah yang terletak di DesaTalabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;Bahwa saksi tidak melihat langsung transaksi jual beli tersebut akan tetapi padasaat saksi menjabat sebagai kepala dusun ditempat tinggal MUJAHIDIN /RAMLAH, saksi pernah didatangi oleh MUJAHIDIN dan RAMLAH dirumahdimana mereka datang melaporkan / cerita kepada saksi bahwa dia sudahmengambil / membeli tanah satu petak di Talabiu seluas 1000 Meter dari H.KAHARUDIN ;Bahwa waktu

YASIN ;Bahwa asal usul tanah obyek sengketa tersebut adalah tanahnya H.KAHARUDIN ;Bahwa saksi tidak tahu darimana perolehan tanah H. KAHARUDIN ;Bahwa saksi tidak tahu istrinya H.

KAHARUDIN sejak tanah obyek sengketatersebut dibeli oleh MUJAHIDIN, baru sekarang ini ada keberatan dari H.KAHARUDIN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kuasa para Penggugat dan kuasapara Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak

Ibrahim Muhamad, Barat dengan H.Yasin Jafar dan sepengetahuan saksi setelah tanah tersebut dijual Penggugat H.Kaharudin tidak pernah keberatan terhadap keberadaan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, yang salingbersesuaian, maka didapat fakta bahwa benar tanah obyek sengketa tersebut telah dijualoleh Penggugat H.

Nasrul Madin, oleh karena itu Pemohon (Rama Agung Sari binti H.Kaharudin) mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 adalah Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Julkam Finaldi, terbukti bahwaseseorang yang bernama Julkam Finaldi telah meninggal dunia padatanggal O1 Juli 2016, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 171Hal. 11 dari 15 hal. Pen.

Nasrul MadinSampai sekarang masih hidup;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Rama Agung Sari binti H.Kaharudin) dengan Julkam Finaldi, S.H. bin H. Nasrul Madin telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Okraieshawa Chiyoko Parbodan Arauka Shaquielle Alfatih Parbo;Bahwa ketika Julkam Finaldi, S.H. bin H. Nasrul Madin meninggaldunia, Julkam Finaldi, S.H. bin H.

Membebankan ongkos perkara kepadanegara.Replik yang diajukan oleh oditur Militer secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutannya.Duplik yang diajukkan oleh Penasehat Hukum secara lisanpada pokoknya tetap pada pembelaannyaBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempalttempat tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal 5 Oktober 2013telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh Ajipda H.Kaharudin anggota Reskrim

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 18.15Witatelah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh Aipda H.Kaharudin anggota Reskrim Polresta Samarinda bersama 4(empat) orang anggotanya, terhadap Saksi5 Dedy dan Yusuf diLokasi penampungan BBM jenis Solar yang berada di JI. CiptoMangun Kusumo Gg Barito Kel. Simpang Tiga RT 19 Kec. LoaJanan llir Samarinda Kaltim yang diduga milik Terdakwa SermaFahrul Jani, namun Aipda H.Kaharudin tidak menemukankeberadaan Terdakwalalu Aipda H.

LoaJanan llir Samarinda Kaltim yang diduga milik Terdakwa SermaFahrul Jani, namun Aipda H.Kaharudin tidak menemukankeberadaan Terdakwa lalu Aipda H. Kaharudin meminta kuncigudang kepada Sdr. Dedy membuka membuka gudang sambilmelakukan pemotretan BBM jenis Solar serta barangbarang yangada dalam gudang, selanjutnya Sdr. Dedy dibawa ke Mapolrestauntuk dimintai keterangan secara lisan tentang pemilik BBM.5.

ABDULLAHdalam pengadaan ladang pengembalaan ini.Bahwa Terdakwa menyodorkan Kwitansi untuk ditandatangani baik oleh saksi H.Kaharudin dan saksi Syafriadi dengan nilai uang yang diberikan dengan nilai yangtertera pada Kwitansi tidak sama adalah iktikad tidak baik dari terdakwa dan haltersebut telah menguntungkan Ir. T. BUSTARI bin T. ABDULLAH maupun saksiH.

Kaharudin ;e Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku Bendahara UmumDaerah kepada Bagian keuangan Setdakap Aceh Singkil Nomor :2695/SPD/PeternakanLXII/2007 tanggal 5 Desember 2007 tentangSurat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku Bendahara UmumDaerah sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta Rupiah)beserta lampirannya.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Nomor : 04 tertanggal 3 Januari 2008sebesar Rp30.000.00,00 (tiga puluh juta Rupiah) yang diterima oleh H.Kaharudin dari Ahmadi.SP ;1

No.164 PK/Pid.Sus/2012sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang diterima pemiliktanah Syafriadi ;e Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 26 Oktober 2007atas nama Syafriadi ;e Tanda Penerimaan sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah) tanggal 29 November 2007 yang diterima oleh H.Kaharudin;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BAXI/2007 tanggal 29November 2007 sebsar Rp34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang diterima pemiliktanah H.

No. 134/Pdt.P/2020/PA.Dp(kakak kandung) Pemohon II bernama Arifaid bin Yakub, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Anwar bin Ismail dan Akwa bin H.Kaharudin dengan mas kawin berupa rumah panggung 12 tiang,dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugat yaitu: H.Kaharudin bin H.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugat yaitu: H.Kaharudin bin H.

bernamaMuhammad Nasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Kaharudin dan Lalu Anmad dengan mas kawin berupa uang sebesar uangsejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

H.Kaharudin Subagyono seluas 500 M2, terletak di Desa Pasinan, Kec.Baureno, Kab. Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No.1179 nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 1.435 M2, terletak di Desa Baureno, Kec.Baureno, Kab.

H.Kaharudin Subagyono seluas 500 M2, terletak di Desa Pasinan, Kec.Baureno, Kab. Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No.1179 nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 1.435 M2, terletak di Desa Baureno, Kec.Baureno, Kab. Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No.320 nama Pemegang Hak SitiSolikhah seluas 225 M2, terletak di Desa Pasinan, Kec.

H.Kaharudin, SH, MH. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 07 Juli 2001 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasanalasan bahwa sejak tahun 2006hubungan rumah tangganya dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan

NASRUL MADIN, SYAMSU ARIFIN, H.KAHARUDIN, MARDJOHAN BSc, IMRAN ADAMYAH, H. MAS'UD ISMAIL,H. NURHAN ADNAN, H. HUSIN HAMID, Ir. HAMKA, H. ATMAWADIILYAS, H. AMRAN JAILANI BA (16 orang tersebut telahdiajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Hal. 4 dari 30 hal. Put. No. 52PK/PID.SUS/2009BY JAMUDDIN, H. HUDMI BE, MARDJONO DJUNIS, H. SUTAN KARIBA, H. JAAFAR TAHLIB KASIM Dpt, ERNAWATI ZEN, H.MANSYURDIN, dr, H. NASRUL QADIR, Drs.

NASRUL MADIN, SYAMSU ARIFIN, H.KAHARUDIN, MARDJOHAN BSc, IMRAN ADAMYAH, H. MAS'UD ISMAIL,H. NURHAN ADNAN, H. HUSIN HAMID, Ir. HAMKA, H. ATMAWADIILYAS, H. AMRAN JAILANI BA (16 orang tersebut telahdiajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),BY JAMUDDIN, H. HUDMI BE, MARDJONO DJUNIS, H. SUTAN KARIBA, H. JAAFAR THALIB KASIM Dpt, ERNAWATI ZEN, H.MANSYURDIN, dr, H. NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (9 orangtersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

Mustapa yang didapatkan dari orang tuanya H.Kaharudin sejakmeninggalnya H. Mustapa hingga sekarang belum dibagi waris kepada semuaahli waris H.

Bahwa benar KakakKandung' Tergugat yang bernama 4Hj.Zuraidah,SE Binti H.Kaharudin Azis pernah dihubungi oleh PenggugatH. Hazuar Bidui AZ membicarakan Soal Pemberian sebidang Tanahsenilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai Pemberian atauHadiah Kepada Kakak Kandung Tergugat dikarenakan antara KakakKandung Tergugat yang bernama Hj. Zuraida Binti Kaharuddin Azistersebut ada Hubungan dekat dengan Penggugat untuk diteruskan KeJenjang Pernikahan.6.

H.Kaharudin Subagyono seluas 500 M#?, terletak di Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No. 1179 nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 1.435 M?, terletak di Desa Baureno,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) Setifikat Hak Milik (asli) No. 320 nama Pemegang Hak SitiSoikhah seluas 225 M?

H.Kaharudin Subagyono seluas 500 Mz?, terletak di Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No. 1179 nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 1.435 M?, terletak di Desa Baureno,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No. 320 nama Pemegang Hak SitiSolikhah seluas 225 M?

H.Kaharudin,S.H,M.H. yang telah melaksanakan mediasi terhadap Pemohon danTermohon ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian atau tidakHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 1366/2020berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Nomor : 111 K/Pid.Sus/2011Bendahara Umum Daerah sebesar Rp.72.000.000, (tujun puluhdua juta rupiah) beserta lampirannya.13. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi nomor : 04 tertanggal 3 Januari 2008sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh H.Kaharudin dari Anhmadi.SP ;14. 1 (satu) berkas foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPS) Belanja langsung Nomor : DPASKPD 2.01/00/22/01/5/2 ~tanggal 25 April 2007 sebesarRp.1.109.158.600, (satu milyar