pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------~ 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No.pol S-4007-PD dirampas untuk Negara, 3 (tiga) buah lempengan besi berbentuk menyerupai segitiga seberat 50 kilogram dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.Karno

Saksi H.KARNO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di dalam gudang milik saksi H.Karno di Dusun / Desa Kupang Kec.JetisKab.

Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di dalam gudang milik saksi H.Karno di Dusun / Desa Kupang Kec.JetisKab.

di Dusun / Desa Kupang Kec.Jetis Kab.Mojokerto, terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah lempengan besiberbentuk menyerupai segitiga seberat 50 kilogram yaitu pemiliknya saksi H.Karno,demikian unsur ini telah terbukti ; 3.Yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain ; Bahwa faktafakta dalam persidangan dari keterangan para saksi dan terdakwa sendirimenerangkan ,pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di dalam gudang milik saksi H.Karno di Dusun

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnBahwa faktafakta dalam persidangan dari keterangan para saksi dan terdakwa sendirimenerangkan ,pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di dalam gudang milik saksi H.Karno di Dusun / Desa Kupang Kec.Jetis Kab.Mojokerto, terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah lempengan besiberbentuk menyerupai segitiga seberat 50 kilogram yaitu pemiliknya saksi H.Karno tanpaseijin pemiliknya sebelum mengambil besi , demikian unsur

ini telah terbukti ; 6.yang dilakukan oleh dua orang = atau lebih dengan bersekutu :Bahwa faktafakta dalam persidangan dari keterangan para saksi dan terdakwa sendirimenerangkan ,pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di dalam gudang milik saksi H.Karno di Dusun / Desa Kupang Kec.Jetis Kab.Mojokerto, terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah lempengan besiberbentuk menyerupai segitiga seberat 50 kilogram yaitu pemiliknya saksi H.Karno tanpaseijin

digudangnya, yang sedianya barang tersebut akan dijual dan hasil penjualan di bagi 2 ,kemudian terdakwa dan JAINUL (DPO) berangkat kerumahnya H.KARNO denganmengendarai sepeda motor Shogun nomor Polisi S 4007 PD secara berboncengan ,sesampai di depan rumahnya H.KARNO, JAINUL (DPO) turun dari sepeda motor, lalumelompati pagar depan, selanjutnya masuk kedalam gudang dan mengambil 3 (tiga)potong besi bentuk lempengan, sedangkan terdakwa menunggu JAINUL (DPO) di luargudang / rumah H.KARNO dekat sepeda

motor Suzuki Shogun nomor Polisi S 4007PD milik terdakwa setelah berhasil JAINUL (DPO) menyerahkan 3 (tiga) buah besibentuk lempengan kepada terdakwa yang berada di luar pagar kemudian JAINUL(DPO) keluar gudang H.KARNO dengan cara melompati pagar tembok bagian depanseperti cara masuknya tadi, lalu 3 (tiga) buah besi bentuk lempengan tersebut diangkatdan ditaruh di atas sepeda motor Suzuki Shogun nomor Polisi S 4007 PD milikterdakwa kemudian didorong agar tidak menimbulkan suara dan tidak ada yang

) akhirnya terdakwadan JAINUL (DPO) ditangkap dan dibawa kerumahnya, saat itu terdakwa di tanyaperihal pencurian tersebut dan terdakwa mengakuinya, lalu JAINUL (DPO) disuruholeh H.KARNO untuk mengambil sepeda motor Suzuki Shogun nomor Polisi S4007 PD milik terdakwa dan akhirnya kabur, sehingga terdakwa dilaporkan kePolsek Jetis guna penyidikan lebih lanjut dan akibat dari perbuatan para terdakwa ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu

Saksi H.KARNO) 5 0222200s0e nee nennenee nen nennenne nen nennesensenee=Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul 01.00 WIB ,bertempat di dalam gudang milik HAJI KARNO Dusun Kupang Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten.

DARLAN (Alm), terdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIABinti RAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO (terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.ABU (DPO Kepolisian) dan Sdr. AMANG (DPO Kepolisian) telahmenipu saksi H.

DARLAN (Alm), terdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI AlsSEPTIA Binti RAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO (terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU(DPO Kepolisian) dan Sdr.

Bank Mandiri (Persero) Tok nomor 1120095062290 atas nama H.Karno Pakarso sebesar Rp. 61.468.736, (enam puluh satu juta empatratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah);4.2 Deposito berjangka di PT Bank Mandiri (Persero) Tok nomor rekening1690200034145 atas nama H.

H.Karno Pokarso, yang aslinya dikeluarkan oleh PT Bank Mandiri (Persero)KCP Mentok, tanggal 12 Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.12);13.Fotokopi Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri, a.n. H.

H.Karno Pokarso, Nomor Rekening 1120095062290,sejumlah Rp. 61.468.936, 87 (enam puluh satu juta empatratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluhenam koma delapan puluh tujuh rupiah);10.2 Deposito Berjangka Bank Mandiri, a.n. H. Karno Pokarso,Seri: AD 411569, sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);10.3 Deposito Berjangka Bank Mandiri, a.n. Karno Pakarso, SeriAA 69516, sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);10.4 Deposito Berjangka Bank Mandiri, a.n.

lebih daridua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan, jikaanak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separuhharta.Menimbang, bahwa pertimbangan tentang ketentuan dapat atau tidaknyaseseorang ditetapkan sebagai ahli waris sebagaimana dijelaskan Pasal 171huruf C Kompilasi Hukum Islam mutatismutandis dianggap terulang dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan di atas, terobukti bahwa Kartini binti Karno Pakarso alias H.Karno

Pada tanggal 10 Juni 2014 saksi H KARNO melakukanpembayaran lagi sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) lewat transfer dari Bank BPD milik saksi H.KARNO ke rekening Bank BCA milik terdakwa;3. Pada tanggal 2 Juli 2014 saksi H. KARNO melakukanpembayaran kekurangan pembelian mobil sebesarRp32.500.000,00 ( tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)lewat MTransfer ke rekening Bank BCA atas nama terdakwa;Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi H.

Pada tanggal 10 Juni 2014 saksi H KARNO melakukanpembayaran lagi sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) lewat transfer dari Bank BPD milik saksi H.KARNO ke rekening Bank BCA milik terdakwa;3. Pada tanggal 2 Juli 2014 saksi H. KARNO melakukanpembayaran kekurangan pembelian mobil sebesarRp32.500.000,00 ( tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah )lewat MTransfer ke rekening Bank BCA atas nama terdakwa;e Bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi H.

KARNO membayar DP(Down Payment) sebesar Rp50.000.000,00 ( lima puluh jutarupiah ) lewat MTransfer ke rekening Bank BCA milikterdakwa;e Pada tanggal 10 Juni 2014 saksi H KARNO melakukanpembayaran lagi sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) lewat transfer dari Bank BPD milik saksi H.KARNO ke rekening Bank BCA milik terdakwa;e Pada tanggal 2 Juli 2014 saksi H.

KARNO, sebesarRp412.500.000,00 (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dimana proses pembayarannya dilakukan secara bertahap sebanyak 3(tiga) kali melalui transfer, bahwa uang yang terdakwa terima dari saksi H.KARNO sebesar Rp412.500.000,00 (empat ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) berada dalam kekuasaan terdakwa sehubungan denganpekerjaan terdakwa selaku Sales Supervisor pada PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Nandang) terhadap Penggugat (E.Trisnawati alias Elis Trisnawati binti H.Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKARNO Als H.KARNO Bin TANRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO Als H.KARNO Bin TANRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan pidana denda

KARNO terbuktiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana turutserta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang

menipu saksi korban Noer Ana Als IbuAna Binti Badrun (Alm) dengan melakukan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan kepada saksi korban agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramenyewa 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu DA 9419 PIwarna Putih, Noka : MHKP3CA1JFK099379, Nosin : 3SZDFR1101milik saksi korban dan untuk selanjutnya menjual/menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi korban, dan terdakwa SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO

menipu saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) dengan melakukan tipu muslihat danrangkaian kebohongan kepada saksi korban agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramenyewa 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu DA 9419 PIwarna Putih, Noka : MHKP3CA1JFK099379, Nosin : 3SZDFR1101milik Saksi korban dan untuk selanjutnya menjual/menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi korban, dan terdakwa SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO

dengan melakukan tipu muslihat danrangkaian kebohongan kepada saksi korban agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramenyewa 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu DA 9419 PIwarna Putih, Noka : MHKP3CA1JFK099379, Nosin : 3SZDFR1101Putusan No.347/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 18 dari 51 halamanmilik saksi korban dan untuk selanjutnya menjual/menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi korban, dan terdakwa SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO

Namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak ada kabarnya, saksi korban kembali menghubungiterdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat dihubungi sama sekali.Oleh karena saksi korban merasa curiga dan merasa tertipu, Saksikorban segera melaporkan kepada pihak yang berwajib untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO bersamasama dengan saksi ERNAWATI Als ENDAHSARI,SE Binti MARHASAN (terhadap saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah

S.E Binti H.Karno);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAHID BIN H.KARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI PURWANTI BINTI TAPSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa kini Penggugat meng ajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wibowo Iman Santoso, S.E bin H.Karno Sarjono) terhadap Penggugat (Rini Pujiati, A.AMd binti Mukhtar) denganjwadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah)); Membebankan

almarhum SUNARDI bin AHMAD dia adalahmantan suami Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama JEFRI EDIWAHYUDI dari perkawinan sirinya dengan SUNARDI bin AHMAD agarmendapatkan kepastian hukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan SUNARDI binAHMAD; Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUNARDI bin AHMADdilaksanakan pada tahun 1997; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak saksi bernama H.KARNO

Menyatakan Terdakwa M.Yusup Bin H.Karno (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

swasta, tempat kediaman di Jalan Melawan dalamRT.002 RW.011 Kalurahan manga dua selatan Kecamatan Sawahbesa Jakarta Pusat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah H.Karno

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dilakukanj seseorang dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan yang dalam perkara ini dilakukan oleh Terdakwa JUHRIONO BIN H.KARNO dengan tanpa izin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang telahmenyimpan atau mengausai Narkotika golongan dalam bentu ganja;Menimbang

Karta / H.Karno/Sudilah ;Timur : Tanah Sawah Sudilah /H. Enca ;Selatan : Tanah Sawah H. Karta/ H. Karno ;Barat : Tanah Sawah Masitoh / Syarif ;Kohir (C) No. 32/1805, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajak atastanah) Nomor : 32/1805 atas nama Casmita, yang kemudian nomor tanda buktipembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020032, atas namaCASMITA BIN OMIK, seluas + 2.970 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah Masitoh / Sarip ;Timur : Tanah Sawah H.

Karta/ H.Karno ;Selatan : Tanah Sawah Acih/ H.Akbar ;Barat : Selokan ;Kohir (C) No. 17/1569, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajak atastanah) Nomor : 17, atas nama Acih Bin Casban, yang kemudian nomor tandabukti pembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020033 atas namaH.Akbar Bin Surya, seluas + 7. 812 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah H.Karta / Casmita ;Timur : Tanah Sawah H.

Karta / H.Karno/Sudilah;Timur : Tanah Sawah Sudilah/H. Enca ;Selatan : Tanah Sawah H. Karta /H. Karno ;Barat : Tanah Sawah Masitoh / Syarif ;Kohir (C) No. 32/1805, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajakatas tanah) Nomor : 32/1805 atas nama Casmita, yang kemudian nomortanda bukti pembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020032,atas nama CASMITA BIN OMIK, seluas + 2.970 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanah Sawah Masitoh / Sarip ;Timur : Tanah Sawah H.

Karta/ H.Karno ;Selatan : Tanah Sawah Acih / H.Akbar ;Barat : Selokan ;Kohir (C) No. 17/1569, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajakatas tanah) Nomor : 17, atas nama Acih Bin Casban, yang kemudiannomor tanda bukti pembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020033 atas nama H.Akbar Bin Surya, seluas + 7. 812 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah H.Karta/ Casmita ;Timur : Tanah Sawah H.

kenyataannya tidak ada niatan maupun rencanauntuk mencari keuntungan) dilaksanakan dan hal mana dapat disimpulkanpenikmatan atas hasil keuntungan sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum juga belum terjadi atau dengan kata lain Prematur;Berdasarkan hal tersebut marilah kita cermati secara seksama dalam faktapersidangan:Bahwa tanah bengkok milik Kaur Keuangan Sdr.Supadi seluas 9779 M2,Persil No.44 Blok 013 yang hasil penjualannya digantikan dengan tanahpengganti seluas 20988 M2 hasil pembelian dari tanah H.Karno

Terdakwa tidak pernah bilang Saya Komandan.Terhadap sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya semula.Saksi 4:Nama lengkap : H.Karno Sobarno.Pekerjaan : Pensiunan/Swasta.Tempat, tanggal lahir : Tasikmalaya, 18 Juli 1938.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.13Alamat tempat tinggal : Desa Ciamanggu Kedung Badak RT004 RW 003 Kedung Badak TanahSarea Bogor Jawa Barat.Pada pokoknya meneragkan sebagai berikut :1.

Saksi Muji Burrahman,SE Bin H.Karno (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi selaku pemilik showroom jualbeli kendaraan R4, ada rekanan saksi yang telah mengambilbeberapa unit mobil dan baru membayar DP dengan perjanjian dalamwaktu 2 (dua) bulan akan dilunaskan namun sampai sekarang tidakjuga dibayarkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Showroom Anugrah Sejati Motordi Jalan