Menyatakan Terdakwa Mustofa bin H.Karsin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari, ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

MUSTOFA BIN H.KARSIN

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin H.KARSIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari,ada perintah lain dalam putusan Hakim, Karena terdakwamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masapercobaan selama 8 ( delapan) bulan ;4.

Endang S.yang mengatakanhanya sebagai syarat ke Penggugat I;Bahwa bapak Para Tergugat Almarhum H.SAOLAN bin H.KARSIN tidakpernah mempunyai niat sedikitpun untuk tidak membayar sisa pembelian tanahsawah tersebut kepada Penggugat I,sebagaimana dalam persidangan perdataperkara nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Krw dan persidangan pidana dimana bapakPara Tergugat Almarhum H.SAOLAN bin H.KARSIN sebagai Terdakwa ataslaporan Penggugat I ke Polres Karawang dan sebagai fakta hukum pada tanggal 1Maret 2009 telah terjadi

belum di jual belikan kepada TergugatT1101, 1'V dan V dari bapak Para Tergugat Almarhum H.SAOLAN binH.KARSIN dan setelah tanahtanah sawah tersebut diambil serta dikuasaikembali oleh Penggugat I kemudian Penggugat I melaporkan bapak ParaTergugat Almarhum H.S AOLAN bin H.KARSIN ke POLRES Karawang denganlaporan di duga melanggar pasal kesatu pasal 385 KUHP dan atau ke 2 pasal 372KUHP dan kemudian perkaranya disidangkan di Pengadilan Negeri Karawangtapi bapak Para Tergugat Almarhum H.SAOLAN bin H.KARSIN

PenggugatIsehingga perbuatannya bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa benar menurut ketentuan hukum sebagaimana dalil Gugatan ParaPenggugat pada point 18 Gugatannya,bapak Para Tergugat AlmahumH.SAOLAN bin H.KARSIN belum diperkenankan menjual, menggadaikan ataumemindahkan tanah tersebut kepada siapapun juga tapi dalam proses jual belitanahtanah sawah tersebut antara Penggugat I dengan bapak Para TergugatAlmarhum H.SAOLAN bin H.KARSIN secara lisan Penggugat I telah berucapsebagaimana point

5 jawaban dalam Konvensi Para Tergugat dan Turut TergugatI, UL1V,dan V, dan juga sesuai Pasal 1338 Ayat (1) KUHPerdata Semua23perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi merekayang membuatnya Dengan demikian Kesepakatan antara almarhumH.SAOLAN bin H.KARSIN dengan Penggugat I merupakan UU bagi mereka;Bahwa benar dalil Para Penggugat pada point 18,19,20,21,22,23,24dan 25Gugatan,bapak Para Tergugat Almarhum H.SAOLAN H.KARSIN bellummelunasi pembayaran sisa harga tanah dan belum

bin H.KARSIN ) sejumlah Rp.446.000.000, ( empatratus empat puluh enam juta rupiah ) untuk itu dimohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memutuskan jual beli tanahtanah sawah tersebut antara bapak PengugatRekonpensi ILTI,IV,dan V ( Almarhum H.SAOLAN bin H.KARSIN )dengan Tergugat Rekonpensi I dan jual beli tanahtanah sawah antara bapakPenggugat Rekonpensi LILHLIV,dan V ( Almarhum H.SAOLAN binH.KARSIN ) dengan Penggugat Rekonpensi VI,VII,