Muhamad Arsy bin H.Nursin umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,scara ierpisah saksi Memberixan Kelerangan yang pada poKoKknya adaiansebagai berikut: Bahwa, saksi kenai dengan Pemonon i dan Pemonon ii karena saksiadalah ayah kandung Pemohon !!

adanya permononan iisbai Vicekes ss cot sn ohumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian mengajukan Duki iertuiis Derupa DUK Fi dan F.2 dan Z(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhamad Arsy bin H.Nursin

sedangkan batasbatasnya saksi tahu karena tanah tersebut telahdipagar oleh saksi sendiri yaitu sebelah utara : tanah milik Amag Nurdi , sebelan Barat : Tanah milik H.Nursin /kapling No.8, Sebelah selatanGang/Jalan, sebelah Timur : Tanah milik Penggugat dan Tergugat(pecahannya yang seluas 600.mz2 ); Bahwa saksi mengetahui batas tanah kebun yang luas 600 m2 adalahsebaga berikut yaitu sebelah utara : tanah milik Amaq Nurdi , sebelah Barat: Tanah milik H.Nursin /kapling No.8, Sebelah selatan : Gang/Jalan

di Desa Duman,KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat.; Bahwa saksi mengetahui tanah kebun tersebut telah dibeli oleh PakWildan pada tanggal 09 Nopember 2018 seluas 200 mz2,sehargaRp.30.000.000,00 dari Tergugat dan Penggugat sewaktu mereka masihrukun sebagai suami isteri,karena saksi diminta oleh Tergugat sebagaisaksi sewaktu transaksi jual beli tersebut +Sedangkan batasbatasnya saksitahu dan tanah tersebut telah dipagar yaitu sebelah utara : tanah milikAmagq Nurdi , sebelah Barat : Tanah milik H.Nursin

SYAMNUR HANOFEL NURSYAM Als NOVEL Bin H.NURSIN MALINTANG BUMI ke Jalan Pahlawan Kerja Marpoyan Pekanbaru.Sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa pun bertemu dengan Sdr. ROBET dan Sdr.SADAM USIN Als FERI (Belum Tertangkap Oleh Pihak Kepolisian), kemudianTerdakwa, Sdr. ROBET dan Sdr. SADAM USIN Als FERI pun pergi meninggalkantempat tersebut menuju ke rumah Sdr. ROBET. Sesampainya di rumah Sdr. ROBET,setelah beberapa saat berada di tempat tersebut, kemudian Sdr.

SYAMNUR HANOFEL NURSYAM Als NOVEL Bin H.NURSIN MALINTANG BUMI yang meminta agar Terdakwa menyembelih kerbau diDesa Lubuk Siam. Atas permintaan dari Saksi H.SYAMNUR HANOFEL NURSYAM AlsNOVEL tersebut, Terdakwa pun bertanya mengatakan panas atau dingin pak haji dijawab oleh Saksi H. SYAMNUR HANOFEL NURSYAM Als NOVEL denganmengatakan aman ndak apaapa do mendengarkan jawaban dari Saksi H. SY AMNURHANOFEL NURSYAM Als NOVEL tersebut Terdakwa pun menyetujuinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Safruddin bin H.Nursin) terhadap Penggugat (Erny A.MA binti H.A.Malik);
4. Menetapkan anak yang bernama Cahaya Lailatul Sarifany binti Safruddin, tanggal lahir 05 Mei 2008 berada dalam hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Panitera

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Safruddin bin H.Nursin)terhadap Penggugat (Erny A.MA binti H.A.Malik);4. Menetapkan anak yang bernama Cahaya Lailatul Sarifany binti Safruddin,tanggal lahir 05 Mei 2008 berada dalam hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 08/08/I/2008 atas namaSyaripudin bin Muhammad dengan Fitri Riyani alias Fitrianti binti H.Nursin yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi tanggal 2 januari 2008,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (Bukti P.1);b.

Rita untuk menggarap tanahtersebut; Bahwa saksi tahu pemilik tanah sebelum dr.Rita adalah H.Nursin Glr.Malin Sampono; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh dr.Rita tahun 1994 ; Bahwa saksi tahu diatas tanah ada ditanami padi dan masih ada tanah kosong ; Bahwa saksi tahu para terdakwa bisa menguasai karena saat itu ada kesibukan lainsehingga saksi menyerahkan tanah pada Ujang, sejak itu para terdakwa mulai mengganggutanah tersebutkemabli;3.

Tasan tidak datang lagi.Sehingga, sorenya disusulkan untuk mengembalikan uang panjar tersebut ke H.Nursin, namun ditolaknya. Bahkan, Sdr. Tasan tersebut sampai detik ini puntidak pernah menampakan jatidirinya lagi.

AsepSyaefudin, perwakilan Penggugat/Tergugat Dalam Voeging (pihak H.Nursin) langsung mendatangi ke rumah Tergugat/Penggugat DalamRekonvensi.

Sehingga, sorenya disusulkan untuk mengembalikanuang panjar tersebut langsung ke Penggugat/Tergugat Dalam Voeging (H.NURSIN), namun ditolak mentahmentah oleh yang bersangkutan. Bahkan,Sdr. TASAN tersebut sampai detik inipun tidak pernah menampakan jatidirinya lagi.

H.Nursin Rp10.000.000,00;d. H.Bur Rp10.000.000,00;e. Anwar Sadat Rp10.000.000,00;f. Jumahir Rp10.000.000,00;masing masing sebagai Anggota Dewan Kabupaten LombokBarat;g. tanggal 05 Maret 2009 sebesar Rp 5.000.000,00;h. tanggal 17 Maret 2009 sebesar Rp40.000.000,00;i. tanggal 29 Maret 2009 sebesar Rp 6.000.000,00;j. tanggal29 Maret 2009 terdapat penjumlahan sehinggaada sisasebesar Rp23.000.000,00;Daftar proposal sebesar Rp45.000.000,00;k.

H.Nursin Rp10.000.000,00;d. H.Bur Rp10.000.000,00;e. Anwar Sadat Rp10.000.000,00;f.

H.Nursin Rp10.000.000,00;d. H.Bur Rp10.000.000,00;e. Anwar Sadat Rp10.000.000,00;Hal. 207 dari 285 hal.

AKBAR Rp. 10.000.000.b LUKMAN Rp. 10.000.000.c H.NURSIN Rp. 10.000.000.d H.BUR Rp.10.000.000.e ANWAR SADAT Rp.10.000.000.aJUMAHIR Rp.10.000.000. masingmasing sebagai AnggotaDewan Kabupaten Lombok Barat.tanggal 5 Maret 2009 sebesar Rp. 5.000.000.tanggal 17 Maret 2009 sebesar Rp. 40.000.000.tanggal 29 Maret 2009 sebesar Rp. 6.000.000.tanggal 29 Maret 2009 terdapat penjumlahan sehingga ada sisasebesar Rp. 23.000.000.

AKBAR Rp. 10.000.000.b LUKMAN Rp. 10.000.000.c H.NURSIN Rp. 10.000.000.d H.BUR Rp.10.000.000.e ANWAR SADAT Rp.10.000.000.f JUMAHIR Rp.10.000.000. masingmasing sebagai AnggotaDewan Kabupaten Lombok Barat.tanggal 5 Maret 2009 sebesar Rp. 5.000.000.tanggal 17 Maret 2009 sebesar Rp. 40.000.000.tanggal 29 Maret 2009 sebesar Rp. 6.000.000.tanggal 29 Maret 2009 terdapat penjumlahan sehingga ada sisasebesar Rp. 23.000.000.

Terbanding/Penggugat IX : Inaq Muh binti H.Nursin
Terbanding/Penggugat X : Ahmad Saufi bin Sabri
Terbanding/Penggugat XI : Muhamad Ripawan bin Bahri
Terbanding/Penggugat XII : Sol Hakim bin Bahri
Terbanding/Penggugat XIII : Nuraini binti Bahri
Terbanding/Penggugat XIV : Siti Aimah binti Bahri
Terbanding/Penggugat XV : Bahrah binti Bahri
Terbanding/Penggugat XVI : Mahdi bin Anom
Terbanding/Penggugat XVII : Hj.Aminah binti Anom
Terbanding/Penggugat XVIII : Maisah binti

Sahabudin
Terbanding/Penggugat XXXII : Mahsin alias Amaq Apik bin Kelsum
Terbanding/Penggugat XXXIII : Hakini bin Dulaji
Terbanding/Penggugat XXXIV : Muhdin bin Anom
Terbanding/Penggugat XXXV : Inaq Nursah binti H.Nursin
Terbanding/Penggugat XXXVI : Inaq Adi Als. Saimin binti Lawi
Terbanding/Penggugat XXXVII : Saimin binti Cenung
Terbanding/Penggugat XXXVIII : Haeriyah binti Amaq Haeriyah
Terbanding/Penggugat XXXIX : Inah Als.

H.NURSIN Rp. 10.000.000.d. H.BUR Rp. 10.000.000.e. ANWAR SADAT Rp. 10.000.000.f. JUMAHIR Rp. 10.000.000. masingmasingsebagai Anggota Dewan Kabupaten Lombok Barat.tanggal 5 Maret 2009 sebesar Rp. 5.000.000.. tanggal 17 Maret 2009 sebesar Rp. 40.000.000.i. tanggal 29 Maret 2009 sebesar Rp. 6.000.000.aoaj. tanggal 29 Maret 2009 terdapat penjumlahansehingga ada sisa sebesar Rp. 23.000.000.Daftar proposal sebesar Rp. 45.000.000.k.

H.Nursin sebesar Rp. 5.000.000.3. H.Anggeng sebesar Rp. 5.000.000.4. Jasman sebesar Rp. 5.000.000.5. Anwar Sadat sebesar Rp. 5.000.000.6. Kudsi sebsar Rp. 5.000.000.Masingmasing sebagai Anggota Dewan Kabupaten LombokBarat.. Kwitansi sementara untuk H.