1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abu-abu dengan nomor polisi DA 7717 TFA,Dikembalikan kepada Terdakwa SAIPULLAH Als PULLAH Bin H.MURSID. 1 (satu) buah Sepeda motor Honda Scoopy warna cream dengan Nomor polisi DA 6857 FZ,Dikembalikan kepada Terdakwa RIFANI Als FANI Bin HARTO.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).

SAIPULLAH Alias PULLAH Bin H.MURSID, Cs

Obat Zenith dari Carnophen dengan jumlah keseluruhan sebanyak669 box atau 66.900 butir. 1( Satu ) Buah Handphone warna hitam putih merk ASUS.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) unit mobil honda jazz warna abu abu dengan nomor polisiDA 7717 TFA.Dikembalikan kepada Terdakwa SAIPULLAH Als PULLAH Bin H.MURSID. 1 ( Satu ) Buah Sepeda motor Honda Scoopy warna Cream denganNomor polisi DA 6857 FZDikembalikan kepada terdakwa RIFANI Als FANI Bin HARTO.4.

informasi yangakurat, saksi bersama dengan rekanrekan saksi segera malakukantindakan hukum yaitu malakukan penggeledahan rumah milik terdakwa yang saat itu juga ada terdakwa II dirumah terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi saat melakukan penggrebekanserta penggeledahan rumah terdakwa , di saksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi HIDAYATUL FITRI Bin HUSAINI (Alm) sertamenunjukkan surat tugas;Bahwa barang bukti yang diamankan saat melakukan penggeledahanrumah Sdr SAIPULLAH Als PULLAH Bin H.MURSID

/2017/PN Amtakurat, saksi bersama dengan rekanrekan saksi segera malakukantindakan hukum yaitu malakukan penggeledahan rumah milik terdakwa yang saat itu juga ada terdakwa II dirumah terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi saat melakukan penggrebekanserta penggeledahan rumah terdakwa , di saksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi HIDAYATUL FITRI Bin HUSAINI (Alm) sertamenunjukkan surat tugas;Bahwa barang bukti yang diamankan saat melakukan penggeledahanrumah Sdr SAIPULLAH Als PULLAH Bin H.MURSID

saksi segera malakukantindakan hukum yaitu malakukan penggeledahan rumah milik terdakwa yang saat itu juga ada terdakwa II dirumah terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi saat melakukan penggrebekanserta penggeledahan rumah terdakwa , di saksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi HIDAYATUL FITRI Bin HUSAINI (Alm) sertamenunjukkan surat tugas;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN AmtBahwa barang bukti yang diamankan saat melakukan penggeledahanrumah Sdr SAIPULLAH Als PULLAH Bin H.MURSID

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Alias PULLAH BIN H.MURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danTerdakwa II RIFANI Alias FANI Bin HARTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

SAIPULLAH Alias PULLAH Bin H.MURSID, DKK.

,tanggal 23 Agustus 2017, yang amar selengkapnya adalah sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Alias PULLAH Bin H.MURSIDdan terdakwa II RIFANI Alias FANI Bin HARTO bersalah melakukantindak pidana "Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Alias PULLAHBin H.MURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan terdakwa II RIFANI Alias FANI Bin HARTO oleh karena itudengan pidana

September 2017 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwaPenasihat Hukum Para Terdakwa telah menyerahkan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor132/Pid.Sus/2017/PN Amt., tanggal 23 Agustus 2017;Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor W15U6879/Pid.01.01/IX/2017, tanggal 12 September 2017kepada Penuntut Umum, Nomor W15U6880/Pid.01.01/IX/2017, tanggal12 September 2017 kepada Terdakwa Saipullah Als Pullah Bin H.Mursid

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor132/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 Agustus 2017, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Alias PULLAH BIN H.MURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 62/PID.SUS/2017/PT BJMdan Terdakwa II RIFANI Alias FANI Bin HARTO oleh karena itu denganpidana

HAFIZ Bin H.MURSID

H.Mursid,S.Ag. M.Ag. dan H.Arif Budiman, Lc.MA. Hk.

Almarhumah Nyi Epong Binti H.Mursid, 2.Nyi Aum Binti H. Mursid, 3. Nyi Etjin Binti H.Mursid dan 4. AlmarhumahNyi Encum Binti H.

Mursid dan H.Mursid mempunyai sebidang tanah danbangunan dengan luas 546 M2 dahulu yang terletak di Jalan KaptenHalim Nomor 101/103 RT.021/003 Kelurahan Nagrikidul, KecamatanKabupaten Purwakarta sekarang menjadi di Jalan Kapten Halim Nomor107109 RT.021/003 Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan KabupatenPurwakarta.Bahwa pada tanggal 4 Februari 1960 almarhum H.Mursid telahmenghibahkan mutlak tanah dan bangunan seluas 540 M2 kepada 2(dua) orang anak lakilaki bernama 1: Almarhum Ujang Sukanda (PewarisPara

Penggugat) 2: Almarhum H.Adi Mursidi alias Ace Mursidi (Pewarispara tergugat) dengan dua hibah mutlak diatas segel;Bahwa almarhum H.Mursid menghibahkan mutlak tanah dan bangunanseluas 270 M2 kepada almarhum Ujang Sukanda (pewaris parapenggugat) yang terletak Jalan Kapten Halim Nomor 107 RT.021/003Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Kabupaten Purwakarta dahulu dahuluyang terletak di Jalan Kapten Halim Nomor 101 RT.021/003 KelurahanNagrikidul, Kecamatan Kabupaten Purwakarta;Bahwa selanjutnya almarhum H.Mursid

Ny Epong Binti H.Mursid (alm), 4.Hj. Ny.Aum binti H Mursid , 5.

HADJI MOERSID bin OEDIN.Bahwa benar pada tanggal 04 Februari 1960, almarhum H AdiMursidi bin H Mursid, telah menerima Hibah Mutlak dari H.Mursid binUdin (alm), berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangterletak di jalan Kapten Halim 1no.109 (dahulu = no.103)RT.021.RW.003 kelurahan Nagri Kidul kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta (atau bangunan rumah yang didiamiAlmarhum H.Mursid semasa hidupnya) berbentuk Segel HibahMutlak (bukan akta Hibah Mutlak) yang ditandatangani H.Mursiddan Kepala Desa

1. Menyatakan Terdakwa I Rini Mafriani Binti H.Mursid (alm) dan Terdakwa II Muhammad Fachrurrozi Bin H.Hasan Basri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI Binti H.MURSID (Alm)
2.MUHAMMAD FACHRURROZI Bin H.HASAN BASRI (Alm)

Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Agdan Suraida, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuH.Salahuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua Majelis,Anggota1. H.Mursid, Dra. Sri Suwastini, M.H.S.Ag., M.Ag2.

SriSuwastini, M.H sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Ag dan Suraida,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu H.Salahuddin, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua MajelisAnggota1.H.Mursid, Dra. Sri Suwastini, M.H.S.Ag., M.Ag.2. Suraida,S.HLLPanitera PenggantiHal. 3 dari 4.

Siti Neng sarah Solawiah, Perempuan, Usia 1 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mursid dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Atma dan Samsudin dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu

Siti Neng sarah Solawiah, Perempuan, Usia 1 Tahun;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mursid dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Atma dan Samsudin dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 September 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mursid

Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Ag. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu olehH. Salahuddin, SH sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp.HAKIMANGGOTAKETUA MAJELIS,1.H.Mursid,S.Ag.,M.AgDra.

MARJUKI(Alm) langsung mengeledah terdakwa SAHRONI Als RONI Bin HASANBISRI (Alm).Bahwa benar akibat perbuatan SAHRONI Als RONI Bin HASAN BISRI(Aim), saksi korban H.MURSID Bin KASUM mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.700,000 (satu juta tujuh ratus riburupiah).H.JAMHARI Bin MADNUR (Alm), Tangerang 38 Tahun, Laki laki,Indonesia, Islam, Kp. Renged Rt.03/01 Ds. Ranged Kec. KresekKabupaten Tangerang, SMP, Dagang.

JAMHARI BinMAD NUR (Alm) bersama dengan saksi MUHAMAD FARID BiN H.MARJUKI (Alm) langsung mengeledah terdakwa SAHRONI Als RONIBin HASAN BISRI (Alm).e Bahwa benar akibat perbuatan SAHRONI Als RONI Bin HASANBISRI (Alm), saksi korban H.MURSID Bin KASUM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Setelah keterangan saksi saksi selesai, selanjutnya HakimKetua Majelis menerangkan bahwa acara persidangan berikutnyaadalah untuk pemeriksaan terdakwa.

JAMHARI Bin MAD NUR (Alm) bersamadengan saksi MUHAMAD FARID BiN H, MARJUKI (Aim)langsung mengeledah terdakwa SAHRONI Als RONI BinHASAN BISRI (Aim).Bahwa benar akibat perbuatan SAHRONI Als RONI Bin HASANBISRI (Alm), saksi korban H.MURSID Bin KASUM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.1.700.003 (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaanterhadap saksi saksi dan terdakwa telah selesai, maka untukacara berikutnya adalah Tuntutan Pidana dari Jaksa

(Alm) langsung mengeledah terdakwa SAHRONI Als RONI Bin HASANBISRI (Alm).Bahwa benar akibat perbuatan SAHRONI Als RONI Bin HASAN BISRI(Aim), saksi korban H.MURSID Bin KASUM mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.700,000 (satu juta tujuh ratus riburupiah).H.JAMHARI Bin MADNUR (Alm), Tangerang 38 Tahun, Laki laki,Indonesia, Islam, Kp. Renged Rt.03/01 Ds. Ranged Kec. KresekKabupaten Tangerang, SMP, Dagang.

JAMHARI Bin MAD NUR (Alm) bersamadengan saksi MUHAMAD FARID BiN H, MARJUKI (Aim)langsung mengeledah' terdakwa SAHRONI Als RONI BinHASAN BISRI (Aim).e Bahwa benar akibat perbuatan SAHRONI Als RONI Bin HASANBISRI (Alm), saksi korban H.MURSID Bin KASUM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.1.700.003 (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami kepada pembuktian mengenai unsur unsur tindakpidana yang didakwakan, yakni melanggar Pasal

Sri Suwastini, M.H. sebagaiKetua Majelis, H.Mursid, S.Ag., M.Ag dan Suraida, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu H.Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota 1 Ketua Majelis,H.Mursid, S.Ag., Dra.

Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Hasil Labkrim nomor : 02441/NNF/2019tanggal 14 Maret 2019, terhadap barang bukti milik terdakwa Saidah Binti H.Mursid

Atas kejadian tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Labkrim nomor : 02441/NNF/2019tanggal 14 Maret 2019, terhadap barang bukti milik terdakwa Saidah Binti H.Mursid nomor 04339/2019/NNF (+) positip metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika

Atas kejadian tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Labkrim nomor : 02441/NNF/2019tanggal 14 Maret 2019, terhadap barang bukti milik terdakwa Saidah Binti H.Mursid nomor 04339/2019/NNF (+) positip metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

Atas kejadian tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Labkrim nomor : 02441/NNF/2019tanggal 14 Maret 2019, terhadap barang bukti milik terdakwa Saidah Binti H.Mursid nomor 04339/2019/NNF (+) positip metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK

SAFI, MH. sebagai Ketua Majelis, H.MURSID, S.Ag., M.Ag. dan NISMATIN NIAMAH, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu M. SAID, SH. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :Hal 5 dari 6.Putusan No.86/Pdt.G/2014/PA.Sbs. M. SAID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.1.H.MURSID,S2.Ag., M.Ag.NISMATINNIAMAH,SHI., MH.DRS. SAFI, MH.2. NISMATIN.....PANITERA PENGGANTI, Jumlah: Rp. 391.000,

salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1434 Ajijriyah oleh kami H.MURSID

H.MURSID, S.Ag, M.Ag. 2. AHMAD HODRI, S.H.I. ANITERA PENGGANTI,. SALAHUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 500.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 591.000,00

Mursid;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Mursid bin H.

Mursid;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Mursid bin H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp.886.000, ( Delapan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal1432 H. oleh kami H.Mursid, S.Ag., M.Ag sebagai HakimKetua, Saleh Umar, S.H.I dan Ahmad Hodri, S.H.I masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1436 H. oleh kami H.Mursid, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 April2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1487 H. oleh kami H.Mursid, S.Ag., M. Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I.

H.Mursid,S.Ag.,M.AgDra. Sri Suwastini, M.H.2. Suraida,S.HLI.Panitera Pengganti,H.Salahuddin, S.H: Rp. 30.000,: Rp.: Rp.: Rp.50.000,330.000,5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 5 dari 5.Pen.No. 0339/Pdt.G/2016/PA.Sbs.