Kasturi dan setahu saksi sebanyak 10 kali pengiriman bahan kain jeanskepada Terdakwa dari saksi H.Kasturi;= bahwa benar saksi pernah menerima pengiriman bahan kain jeans dari H.Kasturi dirumah saksi dan saksi pernah menandatangani nota pengiriman bahan kain jeanssebanyak 3 kali ; 31= bahwa setahu saksi setelah terdakwa menerima pengiriman barang dari H.Kasturikemudian kain tersebut diangkut lagi oleh terdakwa untuk dijual lagi namun saksitidak tahu kemana kain itu dijual oleh terdakwa;= bahwa setahu

Kasturi dengan pembayarannyamenggunakan cek dan BG ;= bahwa benar terdakwa mengawali hubungan jual beli kain jeans dengan saksi H.Kasturi sejak awal tahun 2012 yaitu dengan cara terdakwa membeli kain dari H.Kasturi sesuai kebutuhan kemudian terdakwa menjanjikan akan membayarnya denganmenggunakan cek dan buri bilyet giro yang terdakwa serahkan langsung kepada Sdri.Fatmawati ; = bahwa benar cek dan bilyet giro yang terdakwa serahkan kepada H.Kasturi didapatkanterdakwa dengan cara terdakwa membeli seharga

Kasturi tidak selalu mengejar / menagih terdakwa untuk mengulur ngulurwaktu, selain itu terdakwa juga masih tetap bisa mengambil bahan kain dari H.Kasturi ; bahwa terdakwa tahu jika cek dan BG yang terdakwa berikan kepada H.Kasturi tidakdapat digunakan sebagai alat pembayaran karena terdakwa sendiri tidak menjamin jikarekening pada cek dan BG tersebut dapat terisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut :

kepada H.Kasturi, sehingga terdakwa meyerahkan cek dan BG sebagai alat pengganti pembayaran danterdakwa tidak menjamin cek dan BG tersebut bisa dicairkan karena bukan terdakwa sendiriyang mengisi rekening cek dan BG tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa tetap memberikan cek dan BG tersebut kepada saksi H.Kasturi adalah agar saksi H.

Kasturi tidak selalu mengejar / menagih terdakwa untuk mengulur ngulurwaktu selain itu juga masih tetap bisa mengambil bahan kain dari H.Kasturi ; Menimbang, bahwa terdakwa tahu jika cek dan BG yang terdakwa berikan kepada H.Kasturi tidak dapat sebagai alat pembayaran karena terdakwa sendiri tidak menjamin jikarekening pada BG tersebut dapat terisi ; Menimbang, bahwa kerugian yang saksi H.

Saksi GANGSAR; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013sekira pukul 18.30 Wib terdakwa mendatangi saksiGangsar untuk menjual buah kelapa sawit yang telahdiambilnya; +++ 5 5Bahwa selanjutnya mengajak saksi kekebun milik H.Kasturi dengan mengendarai 1 (satu) unit KBM Rodaempat jenis Pick Up warna putih merk Mitsubishi Colt120 SS BM 8627 SF untuk memuat buah kelapa sawit yangtelah disimpan di gawangan mati; ~~Bahwa setiba di tempat tumpukan buah kelapa sawitsaksi baru mengetahui bahwa buah

Kasturi, saksi masukkedalam kebun, lalu memuat buah kelapa sawit yangdisimpan di gawangan mati bersama terdakwa CarlesSihombing dengan cara mengangkatnya keatas mobilsetelah selesai menaikkan buah kelapa sawit lalu saksibersama dengan terdakwa Carles Sihombing mengangkutdengan mengendarai mobilnya ke luar areal kebun;e Bahwa setiba dipalang keluar kebun saksi dan terdakwadipergoki saksi korban H.KASTURI dan saksi korbanH.KASTURI menyenterkan senter kepada terdakwa, lalusecara bersamaan terdakwa Carles

H.Kasturi yang telah mengintai perbuatan terdakwa,sesampai di palang kebun terdakwa disenter oleh H.Kasturi, Karena perbuatannya diketahui lalu terdakwameminta sdr.

Gangsar(dilakukan penuntutan Terpisah) mengambil 20 janjangbuah kelapa sawit seberat 200 Kg tanpa seijin H.Kasturi selakupemiliknya; 35555 5 5 5e Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,barang yang diambil terdakwa dari kebun Saksi H.Kasturi diperkirakan senilai Rp. 700.000, (tujuhratus ribuEID Ye gp emSe Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan secara Tunggalmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 732/18/X1I/2002 tanggal 18 Nopember2002 yang semula tertulis dengan nama Elyana Suasih binti H.Kasturi dan selanjutnya diubah dengan nama Eliana Suasih bintiKasturi;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;d.

Bahwa Pemohon mempunyai nama asli Eliana Suasih binti Kasturi,kemudian setelah menikah diganti dengan nama Elyana Suasih binti H.Kasturi;2. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan nama ElyanaSuasih binti H. Kasturi;3.

ASRI BINTI H.KASTURI) N.ILK. 3523184711340001, yang dikeluarkan padatanggal 10 Juni 2016;Hal.4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b. Fotokopi Surat keterangan Pernah Nikah, NomorKk.13.23.11/Pw.01/281/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, tanggal 22 Juni 2016.c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (HJ. ASRI BINTI H.KASTURI) Nomor 3523180106120001, tanggal 6 Juni 2016;d.

Pemohon dan Para Termohon, karena saksiadalah keponakan suami Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena saksi waktu itu ikut hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pelaksanaan pernikahan Pemohondengan suaminya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Suami Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah atau sepersusuan; Bahwa, saksi mengetahui saat ijab kabul, pernikahan Pemohondengan suaminya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, H.KASTURI

PENTAPANNomor 1659/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:KUSTIYAH BINTI H.KASTURI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Bakalan RT.15 RW. 04Desa Tlogorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUJIONO BIN UNTUNG, umur 37 tahun, agama

KASTURI BinDAHLAN sejak awal sebelum terdakwa bertemu dengan saksi korban H.KASTURI Bin DAHLAN, karena terdakwa mendengar bahwa saksi korban H.KASTURI Bin DAHLAN orangnya mudah percaya dengan orang terutamakalau ngomong mau ambil bahan jeans atas surunhan H. KHADIRIN danTerdakwa sejak dari awal mengetahui pembayaran Bilyet Giro dan Cek yangdiberikan kepada saksi koroban H.

BatangNIK: 3325110706710005.Oleh karena telah disita secara sah menurut hukum dari saksi korban H.KASTURI Bin DAHLAN yang mana berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan buktibukti yang dijadikan sarana terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi korban H.

KASTURI Bin DAHLAN dimana buktibukti tersebutdapat dijadikan alat bukti dalam mengajukan tuntutan pemenuhanperjanjian hutangpiutang antara terdakwa dengan saksi korban H.KASTURI Bin DAHLAN maka sudah sepatutnya terhadap barang buktitersebut ditetapkan dikembalikan kepada saksi koroban H.

H.KASTURI BIN SIRAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Kabupaten Jombang, telah menerangkan di mukasidang dan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenasebagai sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2219 /Pat.G/2013/PA.