(Penggugat);Bahwa saksi tahu, tambak milik Bapak H.Masturi (Penggugat)yang telahdisengketakan tersebut letaknya di Desa Wonorejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, karena saksi sering memancing bersamadengan keponakan Bapak H.Masturi (Penggugat);Bahwa keponakan Bapak H.Masturi (Penggugat) tersebut, bernamaYamil;Bahwa saksi sudah pernah ke lokasi mengenai obyek sengketa tambaktersebut;Bahwa saksi pernah tahu, sertifikat tambak hak milik Bapak H.Masturi(Penggugat) tersebut;Bahwa sertifikat hak

milik Bapak H.Masturi (Penggugat) tersebut,yangNo.438 seluas 22.800 M?

;Bahwa saksi tahu, tambak milik Bapak H.Masturi (Penggugat) tersebut,pernah dijual kepada Bapak Soedjono;Bahwa tambak milik Bapak H.Masturi (Penggugat) tersebut, yang telahdibeli oleh Bapak Soedjono belum lunas;Bahwa Saksi tahu, makelarnya bernama Ibu Retno Purwati;Bahwa saksi tahu, yang memegang sertifikat tambak hak milik BapakH.Masturi (Penggugat) tersebut, adalah Bapak H.Masturi (Penggugat),lalu diserahkan ke pihak notaris;Bahwa sertifikat tambak hak milik Bapak H.Masturi (Penggugat) tersebutdiserahkan

Ibu Purwati menyerahkanuang kepada Bapak H.Masturi Penggugat);Bahwa saksi mendampingi Bapak H.Masturi (Penggugat) di kantor Polisibersama dengan Bapak Soedjono;Bahwa saksi mendampingi di kantor Polisi, Sampai 2 (dua) kali;Bahwa yang melaporkan ke pihak kepolisian pada waktu itu, adalahBapak Soedjono;Bahwa saksi akrap dengan Bapak H.Masturi (Penggugat), sudah 2 (dua)tahun;Bahwa saksi tidak tahu transaksi dengan PT.

Bapak H.Masturi (Penggugat)dengan Bapak Soedjono, sekitar 1.200.000.000, (Satu milyard dua ratusjuta rupiah);Bahwa tambak milik Bapak H.Masturi (Penggugat) belum dibayar lunasdan menurut pengakuan Bapak H.Masturi (Penggugat) sudah dibayarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwa saksi tahu, yang mendampingi Bapak H.Masturi (Penggugat)pada waktu itu adalah Bapak Mardiyono;halaman 40 dari 52, Putusan No 67/Pdt.G/2019/PN Kdl Bahwa saksi tidak tahu, hanya menurut keterangan Bapak H.Masturi(Penggugat

BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUk Nomor3508150712650005 tertanggal 17September 2012 atas nama H.MASTURI;7.

BuktiP7 : berupa fotocopy KARTU KELUARGANomor : 3508152608057305tertanggal 14 September 2012 atasnama kepala keluarga H.MASTURI; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : SUTIK; menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Seah (11), H.Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/Tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/Tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tuaMaludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6) dan Lumiati (17);8. Bahwa setelah objek sengketa dibagibagi, lalu bagian masingmasingdijual kepada saudaranya sendiri yaitu kepada H. Masturi (Tergugat 2)sehingga semua objek sengketa sekarang dikuasai sendiri oleh H. Masturi(Tergugat 2);Bahwa setelah semua objek sengketa dikuasai oleh H.

Seah (T1), H.Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/Tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/Tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tuaMaludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6) dan Lumiati (T7) yang tidak maumemberikan hakhak Para Penggugat setelah almarhum orang tuanya(Amaq Amat) meninggal dunia, tapi justeru membagibagi objek sengketayang kemudian menjual bagian masingmasing kepada H.

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Masturi (T2) yang menggadaikan objek sengketa kepada Inaq Maini (T8)adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukumyang sangat merugikan Para Penggugat, oleh sebab itu jual gadai tersebutharuslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demi hukumatau dibatalkan;8.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 November 1986 di DusunLendang Keseo, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Masturi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Rosmiati bin Amaq Seah dan H. Julhaedi bin H Moh. Harisdengan mas kawin berupa seperangkat pakaian Sholat tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Badran bin Ruminah aliasAmag Derin) dengan Pemohon II (Maryani binti Amaq Mahnun alias H.Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986 di DusunLendang Keseo, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA. SelLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

H.SEAH : Umur + 70 tahun, bertempat tinggal diDasan Dewa, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai TERGUGAT .2. .H.MASTURI : Umur + 65 tahun, bertempat tinggal diDasan Baru Kebun Padak, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong , Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai TERGUGAT II.3. PEJUL : Umur + 40 tahun, bertempat tinggaldi Dasan Dewa, Desa Sukamulia, Kecamatan SukamuliaKabupaten Lombok Timur, semula sebagai TERGUGAT III .4.

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Masturi (T2) yang menggadaikan obyek sengketa kepada Inaq Maini (T8)adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukumyang sangat merugikan para Penggugat, oleh sebab itu jual gadai tersebutharuslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan.8.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat 1, 2, 6, 7 dan Tergugat 3, 4 dan 5 yang membagi bagi obyeksengketa yang kemudian menjual bagian masing masing kepada salahseorang saudaranya yaitu H.Masturi (1.2) adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat dan Turut Tergugat oleh sebab itu jual beli tersebut harusdinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum atau dibatalkan;6.

( Amaq Yun), Penggugat II (Alimudi),Penggugat Ill (Imbut), Penggugat IV(Rusni), Penggugat V(Artum),Tergugat (H.Seah), Tergugat II(H.Masturi), Tergugat VI (Inaq Endang),dan Tergugat VII adalah cucu cucu dari almarhum Amag Asih. Bahwa Tergugat Ill (Pe Jul), Tergugat IV (Marni) dan TergugatV(Maludin) adalah buyut dari almarhum Amawg Asih. Bahwa Hajjah Ahyar (Turut Tergugat) adalah anak kandung darialm.AmaQ Asih;.

karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;SAKSI 2 : NUR GHUFRON bin H.MASTURI

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan tergugat 1, 2, 6,7 dan orang tua tergugat 3, 4, dan 5 yang membagibagi obyek sengketa yangkemudian menjual bagian masing kepada salah seorang saudaranya yaitu kepada H.Masturi (Tergugat 2) adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah danmelawan hukum yang sangat merugikan para penggugat dan Turut tergugat, olehsebab itu jual beli tersebut harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan demihukum atau dibatalkan..

Saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah H.Masturi. Sewaktu bagi waris disertai dengan penadatanganan surat bagi warisnya.Yasaksi ikut menjadi saksi pada waktu penadatanganan surat bagi waris tersebut ;Menimbang, bahwa saksi SONAN Alias BAPAK SUKARDI dipersidangan memberiketerangan bahwa tanah sawah Sengketa terletak di Subak Semba, orong Semba,Dusun dasan lekong, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur. Tanah tersebut peninggalandari Amag Asih.

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Masturi (T2) yang menggadaikan obyek sengketa kepada Inaq Maini (T8)adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukumyang sangat merugikan para Penggugat, oleh sebab itu jual gadai tersebutharuslah dinyatakan tidak sah dan haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan ;7.

H.Masturi Bin Amag Amat : umur + 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Lingkungan SekarAnyar, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ;4. Atik Binti Amaq Supriadi : umur + 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Bagek Endep,Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur ;Hlm 1 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA. Sel.5.

H.MASTURI BIN AMAQ AMAT (P.3)1.1.2.2. INAQ SUPRIADI BINT AMAQ AMAT(meninggal dunia pada tahun 1998) suaminyabernama AMAQ SUPRIADI meninggal dunia padatahun 1997, meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris yaitu :1.1.2.2.1. SUPRIADI BIN AMAQSUPRIADI (T.T.2)1.1.2.2.2. ATIK BINAMAQ SUPRIADI (P.4)1.1.2.3. AMAQ MARNI BIN AMAQ= AMATmeninggal dunia pada tahun 2012, istrinyabernama INAQ MARNI meninggal dunia padaHim 8 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.

Fatimah yang dikeluarkan PJS Kepala Desa GelapKecamatan Laren Kabupaten Lamongan Nomor: 593/33/413.359.09/2017,tanggal 06 Juni 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.19;Fotokopi Skema Bagan Surat Keterangan Ahli Waris dari Al Marhum H.Masturi dan Al Marhumah Hj.

AngkasaPura Il sebagai Supervisor AOC (Airport Operation Center) di BandaraSoekarnoHatta;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib.Terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama petugas beacukai BandaraSoekarnoHatta setelan sebelumnya sdr.DADANG ARI WIBOWO dan sar.SUJARWO PRAMONO ditangkap oleh Petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta ,karena Terdakwa dengan bekerja sama dengan saksi H.MASTURI dan saksi DEDE MIRKANADI serta saksi HERU SANTOSOSWARNO telah mengeluarkan

JAMSARI HB dankemudian dibawa oleh saksi DEDE MIRKANADI bersama Terdakwa menuju kearah pintu keluar penumpang Terminal F Kedatangan Domestik;Bahwa benar selain Terdakwa, saksi DEDE MIRKANADI serta saksi H.MASTURI H. JAMSARI HB juga turut serta dalam proses pengeluaran tastasyang berisi berisi 1.007 (seribu tujuh) pcs handphone berbagai merk tersebut;Bahwa benar saksi H. MASTURI H.

JARWO tiba di Bandara SoekarnoHatta, dari Hongkong dengan pesawatGaruda Indonesia dengan nomor penerbangan GA863 dengan membawa 2(dua) buah tas punggung dan 2 (dua) buah tas koper berisi 1.007 (seribu tujuh)buah handphone berbagai merk;Setelah keluar dari pesawat saksi DADANG ARI WIBOWO dan saksiSUJARWO PRAMONO naik bis menuju gate kedatangan di gate E6 Terminal2E Bandara Soekarno Hatta, setibanya di gate 6 dan keluar dari bis keduasaksi melihat saksi DEDE MIRKANADI alias DEDE bersama dengan saksi H.MASTURI

handphone berbagaimerk,ditemukan di jok belakang mobil Honda CRV tersebut, kemudian petugasmembawa saksi DADANG dan saksi HERU SANTOSO dan saksi DEDEMIRKANADI berserta barang bukti berupa 2 (dua) buah tas punggung dan 2(dua) buah koper yang berisi handphone ke Kantor Bea dan Cukai SoekarnoHatta untuk pemeriksaan lebih lanjut;53Bahwa Terdakwa TOTO SUDARNOTO Bin SUKARJONO bersama samadengansaksi DADANG ARI WIBOWO,saksi SUJARWO PRAMONO, saksiHERU SANTOSO SUWARNO, saksi DEDE MIRKANADI alias DEDE, dan H.MASTURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H.Masturi Bin Samsi Solaiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

IRAN A YANTI.Ada pun sisanya ialah 11 (Sebelas) Orang Pihak Pembeli Tanah Kaplingan H.ZAINUDDIN yang lokasi kaplingan tanahnya berada di luar areal ProjekPembangunan Folder Gang Indra namun masih saling berbatasan langsung danberdekatan dengan letak Objek Sengketa, antara lain ialah: H.MASTURI (berbatasan Langsung) ; PARTIN; ATIM NUR HIDAYAH ; SAIPUL/IPONG ; MUHAMMAD RUSLAN ; WINARTI (berbatasan Langsung); AKBAR; NORMA; SUMARNI/ SARDI ; HERJTA; SARLOTA.Setelah H.