M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Asgari) dengan Pemohon II (Sarkunah Binti H.Kemis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Nyapah Masjid RT. 005 RW.002 Kelurahan Nyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarkunah Binti H.Kemis, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Nyapah Masjid RT. 005 RW. 002 Kelurahan Nyapah, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Asgari) denganPemohon II (Sarkunah Binti H.Kemis) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 17 Februari 1982;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604101905640192 atas namaMulyadi bin Asgari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120923dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604106403650193 atas namaSarkunah Binti H.Kemis sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120924, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Masjid Barat RT. 004 RW.002 Kelurahan Nyapah, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1297/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMulyadi bin Asgari dan Pemohon II bernama Sarkunah Binti H.Kemis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Asgari) denganPemohon II (Sarkunah Binti H.Kemis) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan SUDARTI Binti H.KEMIS (alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTI Binti H.KEMIS(alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Nihil4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan SUDARTI Binti HKEMIS (alm), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTI Binti H.KEMIS

Demak;e Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa Sudarti Binti H.Kemis (alm), Perempuan, Pedagang, Alamat Ds. BotosengonKec. Dempet Kab.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalam artimanusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didakwa Terdakwa Sudarti Binti H.Kemis (alm) yang ternyata setelah identitasnya diperiksa pada awal persidangan adalah sesuaidengan apa yang telah diuraikan Penuntut Umum dalam dakwaannya sehingga tidak terjadierror

Sahril bin H.Kemis) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Meilia PutriRegina Binti H. Sahril dengan Aji Hariansyah bin Nurdiansyah;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, mohon putusan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

Sahril Bin H.Kemis) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Meilia PutriRegina binti H. Sahril dengan Aji Hardiansyah bin Nurdiansyah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M. bertepatanHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 403/Padt.P/2020/PA.

., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,atas tanah girik C Nomor : 157 Persil 47 Blok S II seluas + 300 M2 atas nama : H.KEMIS BIN JANA ;Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 antara HajiKemis bin Jana (Penjual) dan Imam Padhisan, yang ditandatangani di hadapan Drs.Ruchijat Sumantri, Camat Duren Sawit Jakarta Timur, yang bertindak sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah, atas tanah girik C Nomor 157 Persil 47 Blok S IIseluas 550 M2 atas nama : H.

;Akta Jual Beli tanggal 5 September 1992 Nomor : 296/Duren Sawit/1992 antaraHaji Kemis bin Jana (Penjual) dan Haji Munali Sinan (Pembeli) ditandatangani dihadapan Raden Sudibio Djojopranoto, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,atas tanah girik C Nomor 157 Persil 47 Blok S II seluas + 300 M2 atas nama : H.KEMIS BIN JANA ;Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 antara HajiKemis bin Jana (Penjual) dan Imam Padisan, yang ditandatangani di hadapan Drs.Ruchijat Sumantri,

Penggugatpada tahun 1992 ;Bahwa nomor Girik tanah yang saksi jual tersebut adalah nomor 157 ;Bahwa saksi masih memiliki fotocopy jual beli tanah tersebut, namun sudah saksiserahkan kepada Penggugat ;Saksi ENDANG RACHMAT :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat pada tahun 1993 di kantor Kelurahan PondokKopi ;Bahwa saksi saat itu sebagai staff di kelurahan sebagai Kepala Urusan Umum ;Bahwa saksi tidak menguasai bidang akta jual beli ;Bahwa Penggugat berada di kelurahan saat itu dalam rangka jual beli antara H.Kemis

(duaratus meter persegi) berdasarkanNomor Girik C.1571 bukan C.157 atas nama H.Kemis sebagaimana yangdimaksud oleh Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangannya dan saksitelah menjual kepada Pemohon PK semula Penggugat pada Tahun1992seluas 200 m? (dua ratus meter persegi), artinya tidak benar apabila majelishakim menilai suatu bukti tanpa mempertimbangkan keterangan pemiliksebelumnya dan tidak ada satupun keberatan atau klaim dari saksi H.

Muhalih binSanon alias Munali yang saat itu sebagai perantara antara Pemohon PKdengan H.Kemis selaku penjual, demikian juga diperkuat keterangan saksiEndang Rachmat saat itu sebagai staff dikelurahan sebagai kepala urusanumum yang menerangkan tandatangan AJB dilakukan di kelurahan dan yangdibeli oleh Pemohon seluas 550 m ? (lima ratus lima puluh meter persegi)kepada H. Kemis.

Rek. 1400010712801 an BPN 135dengan jumlah uang 1.750.000.000 (Satu Milyar Tujuh Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai BeritaAcara Penyitaan Nomor 195/iv/RES.1.11/2018/Ditreskrimumtanggal 25 Juli 2018 ;Uang Tunai senilai Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta rupiah) terdiridari uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak600 ( enam ratus ) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar (dari H.KEMIS WANDOKO) ;Halaman