Bahwa, semasa hidupnya Pewaris XXX adalah anak kandung darialmarhum H.KAMIL dan almarhumah XXX dengan memiliki lima saudarakandung yaitu:a. XXX (Kakak pertama lakilaki kandung/ PEMOHON 1);b. XXX (adik perempuan kandung/ PEMOHON II);Cc. XXX (adik perempuan kandung/ PEMOHON III);d. XXX (adik lakilaki kandung/ PEMOHON IV);e. XXX (adik lakilaki kandung/ PEMOHON V).2.

Menetapkan harta waris dari MUHAMMAD SHOLEH BIN H.KAMIL(pewaris) yaitu SHM Nomor 835 terletak di Desa Purworejo KecamatanBonang Kabupaten Demak dengan luas 97 m2 dengan segala akibathukumnya;5.

Kamil;Bahwa Muhammad Sholeh pernah menikah pada tahun 2006kemudian bercerai pada tahun 2008 dan tidak mempunyai anak;Bahwa Muhammad Sholeh sudah meninggal dunia pada tanggal 7Pebruari 2020 di Demak karena sakit;Bahwa Muhammad Sholeh mempunyai saudara 5 orang dan masihhidup semua sampai sekarang yaitu : Agus Mukhib Bin H.Kamil,Kafidhoh Bin H.Kamil, Fitriyah Bin H.Kamil, Abdul Afif Bin H.Kamil danAhmad Taufig Bin H.Kamil;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para Pemohon

Kamil; Bahwa Muhammad Sholeh pernah menikah pada tahun 2006kemudian bercerai pada tahun 2008 dan tidak mempunyai anak; Bahwa Muhammad Sholeh sudah meninggal dunia pada tanggal 7Pebruari 2020 di Demak karena sakit; Bahwa Muhammad Sholeh mempunyai saudara 5 orang dan masihhidup semua sampai sekarang yaitu : Agus Mukhib Bin H.Kamil,Kafidhoh Bin H.Kamil, Fitriyah Bin H.Kamil, Abdul Afif Bin H.Kamil danAhmad Taufig Bin H.Kamil; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Suami atau isteri.Menimbang, bahwa para Pemohon sebagai saudara/saudari kandungdari Muhammad Sholeh bin H.Kamil, maka berdasarkan pasal 174 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam termasuk Ahli waris dari almarhum MuhammadSholeh bin H. Kamil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Mejelis menilaipermohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Muhammad Sholeh bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Isa bin Tgk.Ben) dengan Pemohon II (Baniah binti H.Kamil) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1976 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

seronlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M Isa bin Tgk.Ben, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Ubit, Gampong Meunasah Sagoe, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Baniah binti H.Kamil

Sulaiman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M Isa bin Tgk.Ben dan Pemohon IIbernama Baniah binti H.Kamil karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei1976 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Menasah Sagoe KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.Kamil, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Sulaiman dan Tgk Syafruddin, serta adanya mahar berupa 8Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1976 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.Kamil, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Sulaiman dan Tgk Syafruddin dengan mahar berupa 8 Mayamyang dibayar tunai;Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Isa bin Tgk.Ben) dengan Pemohon Il(Baniah binti H.Kamil) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1976 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H.Kamil dan Nur Alam;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Sawah seluas 4 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8.

Saksi pertama bernama H.Kamil bin Idrus, saksi adalah kemanakanPemohon Il.

November 1994, di kediaman orang tua Pemohon IItepatnya di Desa Biang Loe Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng, dan pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Yusuf bin Rurangsebagai ayah kandung Pemohon Il ;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Imam Kampung bernama Usman untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 6 dari 17e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Kamil

Adapun kesaksian para saksi adalah sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 November 1994, di Desa Biang Loe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang, yang bertindak selaku wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf bin Rurang, adapun waliPemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannya kepadaImam Usman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Kamil

:Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 10 dari 17e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 November 1994, di Desa Biang Loe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang, yang bertindak selaku wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf bin Rurang, adapun waliPemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannya kepadaImam Usman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Kamil

Madahimbin H.Kamil dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sSaudara satu susuan (rodloah);Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus janda mati ;Hal. 4 dari 11 hal.Penet. No.548/Pdt.

Madahimbin H.Kamil dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus janda mati ;Hal. 5 dari 11 hal.Penet. No.548/Pdt.

Mahmud dan dua orang saksi nikah masingmasing Mansurbin Ahmad dan Madahim bin H.Kamil sedangkan maskawin berupauang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarI ;Hal. 7 dari 11 hal.Penet. No.548/Pdt.

SUMARTO Alias MOHAMAD KAMIL alias SUMARTO KAMIL Alias H.KAMIL, PENGGUGAT;Melawan :1. SURASM1, Tergugat I ;2. SABIK/P.SRI, Tergugat II;3. MUJIB, Tergugat III;4. H.SAMSUL Tergugat IV; 5. SLAMET RUBIAYANTO, Tergugat V;6. AMAR, TergugatVI ;7. MUTTAQIEN, SH, Tergugat VII;8. SUMARYONO Tergugat VIII ;

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2010/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :SUMARTO Alias MOHAMAD KAMIL alias SUMARTO KAMIL Alias H.KAMIL,Umur 39 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Terongan, RT.02, RW.V1 DesaKebonrejo, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi.

BwiBahwa sekarang tanah tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh Sumarto atau H.Kamil ;Bahwa tanah tanah tersebut sebagian ada yang telah diyual kepada orang lain, yaituP. Sabik, P. Mujib, P.H. Samsul dan P. Slamet , akan tetapi tanah tanah tersebuttetap digarap dan dikuasai oleh Sumarto atau H. Kamil ;Bahwa yang menjual tanah tanah peninggalan H. Jamil atau P. Jai tersebut adalahpembantu B. Surasmi bernama B.

Saud bernama Sumarto atau H.Kamil oleh H. Jamil atau P. Jai dan B. Surasmi ;Bahwa menurut keterangan P. Saud, H. Jamil atau P. Jai mengangkat anak, karenatidak punya anak kandung ;Bahwa pada saat H. Jamil atau P. Jai masih hidup, hidup dalam satu rumah denganisterinya bernama B. Suarasmi dan anak angkatnya bernama Sumarto atau H. Kamildi Desa Kebonrejo ;Bahwa H. Jamil atau P.

Surasmi dan Sumarto atau H.Kamil ; Bahwa saksi pernah mendengar masalah antara B. Surasmi dan Sumarto atau H.Kamil pernah diselesaikan di Kantor Kecamatan Kalibaru, akan tetapi saksi tidaktahu kelanjutannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat I, I, If, IV, V, VI dan VII akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi. 2. UNTUNG : Bahwa saksi kenal dengan H. Jamil atau P. Jai, Sumarto atau H. Kamil dan B.Surasmi, sedangkan dengan Sabik, Mujib, H.

Jai dan Sumarto atau H.Kamil ; Bahwa H. Jamil atau P. Jai dan Surasmi termasuk orang kaya dan punya banyaktanah sawah dan tanah kering ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah, kawin , sunat dan pergi hajiSumarto atau H. Kamil ; Bahwa saksi tahu masalah tanah tanah sawah dan tanah kering milk H. Jamil atauP. Jai, termasuk tanah yang menjadi sengketa antara B.

SA'ID; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah Seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.KAMIL MUKTAR bin AMAQ TAR, dan H.

SA'ID;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah Seperangkat alat Sholat dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.KAMIL MUKTAR bin AMAQ TAR, dan H.

tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakak Kandung bernama AWALUDIN; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah) tunaidibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.KAMIL

tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakak Kandung bernama AWALUDIN;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon ll pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.KAMIL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad bin Muhammad) terhadap Penggugat (Samsiyeh alias Syamsiyah binti H.Kamil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

H.Kamil bin safeI : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan beras raskin untuk Desa Pangarayan padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 jam.09.00 wib di Dusun Sukarame KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwayang bernama Amir Wahid dan Munir.Bahwa saksi mengetahui dari keterangan saudara Darsono yang datang kerumah saksi danmenceritakan kronologi mengenai penggelapan

menurut hukum.Unsur Yang diketahuinya atau Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan; Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikanobjek dalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barangyang diterima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asaldari kejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Darsono Glr CahayaTemenggung bin Muslim, saksi Amrullah bin Burlian, saksi H.Kamil

Menyatakan Terdakwa HISUWANTOADY Bin H.KAMIL HADItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Yang melakukandan menyuruh melakukan penggelapan, melanggar Pasal 372 Jo Pasal55 Ayat(1) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISUWANTO ADY Bin H.KAMILHADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

dipertimbangakn dirinya yang jugaPolri dan yang pada pokoknya tetap mengajukan permohonan agar terdakwadiberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM233/Eoh.2/Batam/07/2020 tanggal 15Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :non Bahwa Terdakwa HISUWANTO ADY Bin H.KAMIL

BAI namun merupakan alasan Terdakwa agar pihak Auto 3000 percayadan mobil tersebut dapat dikuasai Terdakwa dan digadaikan kepada oranglain.wonnn Bahwa perbuatan Terdakwa Hisuwanto Ady Bin H.Kamil Hadisebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 372 JoPasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana.

ATAUweecceea= Bahwa Terdakwa HISUWANTO ADY Bin H.KAMIL HADI baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi SAMSUL BAHRIBin BASRI dan Saksi Arahman (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 16 Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di kantor PT.AUTO 3000Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Yang melakukan, menyuruh

BAI namun merupakan alasan Terdakwa agar pihak Auto 3000 percayadan mobil tersebut dapat dikuasai Terdakwa dan digadaikan kepada oranglain.wonnn Bahwa perbuatan Terdakwa Hisuwanto Ady Bin H.Kamil Hadisebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 378 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Jaksa / PenuntutUmum tersebut Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

H.kamil Kelurahan Pasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan ,menguasai serta menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman 5 gram atau lebih, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa berawal Pada hari jumat tanggal 05 februari 2015 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr Iwan melalui hanphone (HP), saat

H.kamil KelurahanPasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun dengan posisiterkunci dan tertutup lalu Terdakwa dan saksi Kristian Adi Als Adi menuju salahsatu toko pakaian yang berada tidak jauh dari tempat parkir mobil yang Terdakwabawa tersebut;Bahwa saat Terdakwa dan saksi Kristian Adi Als Adi berada ditoko pakaiantersebut lebin kurang selama 5 (lima) menit Terdakwa langsung diamankan olehSaksi Tony Ardian dan Saksi M.Alfajar yang merupakan Anggota Polri;Bahwa oleh Saksi Tony Ardian

(tujuh puluh ribu rupiah) yang saya letakkan diatas meja;e Bahwa, saat terdakwa melakukan perbuatannya terdsebut saat itu saya sedangmelinbtas didepan m,asjid sehabis dari menganta grobak sate dari simpang kantorpos ke Jalan H.Kamil yang saat itu saksi sedang bersama teman saya Rizal, dansesampainya didekat masjid saksi melihat terdakwa turun dari dari tukang ojekdidepan masjid karena saksi bersama Rizal merasa curiga karena tidak pernahmelihat orang tersebut dan setelah mengantar grobak saksi bersama

(tujuh puluh ribu rupiah) diatas meja dalam kamar dalammasjid barang milik saksi korban M.Saad;.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut Hukum.4 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Dari persidangan terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekira pukul 05.00 wib menggunakan jasa ojek pergi ke Mesjid Attaqwa J1.H.Kamil Rt.10Kelurahan Wijayapura Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tersebut kemudian terdakwanaik

NURMIN HASIBUAN BintiSUTAN PALAON HASIBUAN (Isteri kedua) berupa:Halaman 9 dari 42 Putusan No.619/Pdt.G/2014/PA.Rap32.1.32.2.32.3.Sebidang tanah pertanian/persawahan yang berukuran Lebar + 85Meter dan Panjang + 123 Meter yang terletak di Dusun Tanjung,Desa Tanjung Morang, Kecamatan Huristak,Kabupaten PadangLawas, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat Berbatasan Dengan Rambe ( Sepetak Sawah ) Sebelah Utara Berbatasan Dengan H.Kahar Harahap ( SepetakSawah); Sebelah Timur Berbatasan Dengan H.Kamil

Sebelah Barat Berbatasan Dengan Salohot ( Sepetak Sawah ) ; Sebelah Utara berbatasn Dengan Nasrun Harahap ( SepetakSawah ); Sebelah Timur berbatasan Dengan Nasrun HarahapI Harahap( Sepetak Sawah) Sebelah Selatan Berbatasan Dengan H.Kamil Harahap (SepetakSawah);Sebidang Tanah Persawahan Berukuran Lebar + 47 Meter, danPanjang + 184 Meter yang terletak di Dusun Gundi, Desa SI AlaGundi, Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat Berbatasan dengan Alfin

Sebelah Timur Berbatasan Dengan H.Kamil Harahap ( SepetakSawah); Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Rojali(Sepetak Sawah )8.2.

Sebelah Barat Berbatasan Dengan Salohot ( Sepetak Sawah ) ; Sebelah Utara berbatasn Dengan Nasrun Harahap ( SepetakSawah ) ; Sebelah Timur berbatasan Dengan Nasrun HarahapI Harahap (Sepetak Sawah) Sebelah Selatan Berbatasan Dengan H.Kamil Harahap (Sepetak Sawah ) ;Sebidang Tanah Persawahan Berukuran Lebar + 47 Meter, danPanjang + 184 Meter yang terletak di Dusun Gundi, Desa SI AlaGundi Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Berbatasan dengan Alfin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iking Effendi bin H.Kamil) terhadap Penggugat (Rini Dwi Rochmatin binti Nana Bahrum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0026/Pdt.P/2011/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanFauzan Yulfansyah bin Z.Azuan, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Jalan H.Kamil No.04Rt.13 Rw.0@5 Kelurahan WijayapuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHRIZA FAHMI, S.T.bin ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (RUSMANIAH, A.Md. binti H.KAMIL)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru. Selatan Kota Banjarbaru dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengulanginya lagiMendengar bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SOLIKAN Als CODOT Bin MAHARI, bersamasama denganFADAR Bin TIMO (Dilakukan Penuntutan secara Terpisah), Saudara H.KAMIL

atau pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika dengan sengaja menghancurkan barang atauJika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22November 2015 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Saudara FADAR Bin TIMO(Dilakukan Penuntutan secara Terpisah), Saudara H.KAMIL

Kota Pasuruan ataupada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, sebagai orang yang melakukan, yang turut serta melakukan atauyang menyuruh melakukan penganiayaan terhadap korban saksi ABDULMALIK dan saksi SAIHU, Perbuatan terdakwa dan temantemannya dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22November 2015 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Saudara FADAR Bin TIMO(Dilakukan Penuntutan secara Terpisah), Saudara H.KAMIL

Hakim, saksi Solehudin dan saksi Khoirul Anwar serta keterangan terdakwayang dapat membuktikan unsur ini adalah :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22 November 2015 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Saudara FADAR Bin TIMO(Dilakukan Penuntutan secara Terpisah), Saudara H.KAMIL, Saudara ULUM,Saudara HUSEIN ZAKARIA, Saudara YUDI dan Saudara H.

No. 262 Pdt.Bth 2018 PN Mtr.2018, akan tetapi para Pelawan maupun orang tua para pelawan bukanlah pihakdidalam perkara tersebut, dan di samping itu objek yang telah disengketakan dalamperkara Tersebut bukanlah tanah milik dari Terlawan 6 Terlawan 7 Namun obyeksengketa diperkarakan adalah tanah milik dari orang tua Para Pelawan (Alm H.KAMIL MUHTAR Als LOQ TAR).12.Bahwa adapun alasan dikabulkannya gugatan yang diajukan oleh Terlawan 1 6kepada Terlawan 7 9 sebagaimana perkara Nomor 25 / Pdt.G /2017

NTB dengan batas batas sebagai berikut :Oo Sebelah Utara : Jalan Raya Gerung LembarOo Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan orang tua Para Pelawan (H.KAMIL MUHTAR Als LOQ TAR)Oo Sebelah Timur : Toko SuharlioO Sebelah barat : Toko lalu Gede SandiaADALAH HAK MILIK ORANG TUA PARA PELAWAN (ALM. H. KAMIL MUHTARALS LOQ TAR). Menyatakan permohonan Pelaksanaan Eksekusi dan atau Pelaksanaan eksekusiyang hendak dilakukan oleh Pengadilan Negeri mataram sebagaimana aanmaningNomor 25/Pdt.G/2017/PN.

NTB dengan batas batas sebagai berikut :Oo Sebelah Utara : Jalan Raya Gerung LembarOo Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan orang tua Para Pelawan (H.KAMIL MUHTAR Als LOQ TAR)Oo Sebelah Timur : Toko SuharlioO Sebelah barat : Toko lalu Gede SandiaADALAH HAK MILIK ORANG TUA PARA PELAWAN (ALM. H.