ISMU M.Bin H.JAMIL telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, ,menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Gol.I bukan tanaman tanaman jenis Kristal2.

ISMU M.Bin H.JAMIL

MASNILA JULFANI BINTI H.JAMIL HAMID

2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15Februari 2012 Nomor : 1559/Pid.B/2011/PN.PLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan NegeriPalembang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanNomor.Reg.Perkara : PDM857/Ep.1/11/2011 tanggal 23 Nopember 2011sebagai berikut : DAKWAANKesatu : Bahwa ia terdakwa MASNILA JULFANI Binti H.JAMIL

ATAUKedua :nn Bahwa ia terdakwa MASNILA JULFANI Binti H.JAMIL HAMID padahari Rabu tanggal 14 September 2011 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di JI.KiGede Ing Suro Lrg.Langgar Rt.20 No.871 Kel.30 Ilir Talang Keranggo Kec. llirBarat Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanhal 3 dari10

ATAUKetiga :nn Bahwa ia terdakwa MASNILA JULFANI Binti H.JAMIL HAMID padahari Rabu tanggal 14 September 2011 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di JI.KiGede Ing Suro Lrg.Langgar Rt.20 No.871 Kel.30 Ilir Talang Keranggo Kec. llirBarat Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanhal 4 dari 10

Menyatakan terdakwa MASNILA JULFANI BINTI H.JAMIL HAMIDyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya kepemilikan tanpahak Narkotika Golongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1(satu) tahun; 3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; 4.

Penggugat:
H.Jamil Nidjo
Tergugat:
Drs.L Markum

Muhibah binti H.Jamil

Bahwa dari dan pernikahan H.Jamil Bin H.Abdul Rasyid denganHj.Halimah Binti Juhri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni :Zaharah Binti H.JamilMuhibah Binti H.JamilM.Saini Bin H.JamilJailani Bin H.Jamiloe oeHayati Binti H.Jamil. Bahwa H.Jamil Bin H.Abdul Rasyid telah meninggal dunia pada tahun1985 dan HJ.HALIAMH Binti JUHRI juga telah meninggal dunia padatahun 1989;.

Bahwa pada saat Hayati Binti HJJamal meninggal dunia pada tanggal18 Februari 2012 saudara sekandungnya yang masih hidup adalah ; Zaharah Binti H.Jamil Muhibah Binti H.Jamil Jailani Bin H.Jamil. Bahwa seudara sekandung Hayati Binti H. Jamil yang telah meninggaldunia lebih duu pada tanggal 13 Maret 2001 adalah ; M.Saini Bin H.Jamil meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2001. Bahwa ahli waris dari Alm.

M.Saini Bin H.Jamil adalah ; Sanijah ( Isteri ) Suryani Binti M.Saini Nurul Binti M.Saini Anton Bin M.SainiHal 4 dari 23 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/201 7/PA.Mpw. Nani Binti M.Saini Hijrah Bin M.Saini Faruji Bin M.Saini Lara Binti M.Saini10.Bahwa kemudian saudara sekandung Almarhumah Hayati Binti H.Jamilyang meninggal dunia setelah Almarhumah Hayati Binti H.Jamil ; Jailani Bin H.Jamil pada tanggal 03 Oktober 2014 Zaharah Binti H.Jamil pada tanggal 08 Oktober 201511.

Jamil merupakan saudara kandungalmarhumah Hayati binti H.Jamil; Bahwa, Pernikahan almarhumah Hayati binti H.Jamil denganAbusamah bin H. Sulaiman tidak dikaruniai anak: Bahwa, Almarhumah Hayati binti H.Jamil tidak pernah menikahi lakilaki lain, selain Abusamah bin H. Sulaiman; Bahwa, Almarhumah Hayati binti H.Jamil meninggal dunia padatanggal 18 Februari 2012 dikarenakan sakit ;Hal 8 dari 23 hal.

Jamil merupakan saudara kandungalmarhumah Hayati binti H.Jamil;Bahwa, Pernikahan almarhumah Hayati binti H.Jamil denganAbusamah bin H. Sulaiman tidak dikaruniai anak. Almarhumah Hayatibinti H. Jamil hanya meninggalkan seorang anak angkat bernama LisaKhairah ;Bahwa, Almarhumah Hayati binti H.Jamil tidak pernah menikahi lakilaki lain, selain Abusamah bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syah Abdul Qodir Jailany bin H.Jamil Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruhma Aliyatin binti Drs. H.

Pemohon:
Syah Abdul Qodir Jailany bin H.Jamil Akbar
Termohon:
Ruhma Aliyatin binti Drs. H. Zainal Arif

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Syah Abdul Qodir Jailany bin H.Jamil Akbar, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Palegin RT.002 RW.016, Desa Longos,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanRuhma Aliyatin binti Drs.

Ayah Asti Jamil bernama H.Jamil dan ibu Asti Jamil bernamaMidah Suku Chaniago. Sementara H. Jamil adalah kakek dariPenggugat.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara ini.Bahwa dahulunya bangunan yang ada diatas tanah itu hanya suraubatu, yang dipakai untuk tempat mengaji masyarakat disekitar itu, yangdipimpin oleh H.Jamil.

Jamil, selain itu dibawah Surau Batu ada sekitar 7 kuburan,kuburan H.Jamil, isteri H.

Bahwa diatas tanah itu ada 3 bangunan, bangunan Surau Batu,bangunan rumah tempat tinggal keluarga H.Jamil dan rumah bersalinHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BktAsti Jamil, selain itu dibawah Surau Batu ada sekitar 7 kuburan,kuburan H.Jamil, isteri H. Jamil, Asti Jamil, suami Asti Jamil, Martini,menantu H.

Tanah itu masih ada hakPenggugat sebagai kamanakan dari H.Jamil.Bahwa H.Jamil adalah mamak dari Penggugat, H. Jamil sukunyaSikumbang Datuaknya bernama Datuak Mangkuto Sati, salah seorangkamanakan H.Jamil adalah Penggugat yang bernama dan gelar SafriDatuak Mangkuto Sati.Bahwa H. Jamil mempunyai isteri yang bernama H.

Bahwa sejak saat itulan H.Jamil menguasai tanah itu hingga sekarangdihuni oleh cucu H.Jamil tersebut. Bahwa ada 4 suku sikumbang dinagari dimana objek sengketa iniberada, yaitu Sikumbang Gadang, Sikumbang Laweh, Sikumbang LimoSariang, Sikumbang Mansi. Bahwa tanah yang diperkarakan ini termasuk dari suku Sikumbangyang ninik mamaknya Datuak Mangkuto Sati.

LA TEE dan H.JAMIL NJIO TIDAK PERNAHTERJADI, yang terjadi adalah utang piutang dan/atau simpan pinjamantara LA TEE dan HASANI TEEE dengan KUD TUNAS HARAPAN milikH.JAMIL NIJO pada tanggal 6 Nopember 2000 dan sebagaian piutangtersebut sudah terbayarkan/sudah dilakukan pengembalian pada tanggalHalaman 19 dari 52halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT KDI24 Mei 2003 sehingga peristiwa hukum apapun yang terjadi bukanlah atasnama pribadi H.JAMIL NIJO melainkan atas nama Badan Hukum KUDTUNAS HARAPAN milik

H.JAMIL NIJO maka yang seharusnyamenggugat adalah Badan Hukum KUD TUNAS HARAPAN dan bukanPribadi H.JAMIL NIJO (Penggugat saat inl) ;.

Sementara faktanya jual beli antara Alm.LA TEEdan H.JAMIL NJIO tidak pernah terjadi, yang terjadi adalah utang piutangdan/atau simpan pinjam antara Alm.LA TEE dan Hasani TEE dengan KUDTUNAS HARAPAN miliki H.JAMIL NJIO pada tanggal 06 Nopember tahun2000, dan sebagian piutang tersebut sudah terbayarkan/sudah dilakukanpengembalian pada tanggal 24 Mei 2003.

Nijo, yang ada hanyalah simpanpinjam/uang piutang antara Alm.La Tee dan Hasan Tee dengan KUDTunas Harapan milik H.Jamil Nijo pada tanggal 06 Nopember tahun 2000sebesar Rp.25.000.000.

(sepuluh jutarupiah)dan tukar guling jaminan/agunan tersebut hanya dilakukan berduaoleh Hasani Tee dan H.Jamil Nijo. Kemudian tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor : 00320/Kelurahan Watulea atas Hasani Tee beralihkepemilikan sepenuhnya kepada H.Jamil Nijo. namun ada prestasi yangdilakukan oleh H.Jamil Nijo kepada Hasani Tee yang dimana SertifikatHak Milik Nomor : 00320 / Kelurahan Watulea atas nama Hasani Teedengan jumlah pinjaman sebesar Rp.15.000.000.

H. bin Hamid Nur, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dankar, Tempat Kediaman di JalanH.Jamil Ismail,No 14, RT 002, RW 008, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.Siti Nurbaya binti Bakri.T, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan H.Jamil Ismail,No 14, RT 002, RW 008, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Jalan H.Jamil Ismail,No 14, RT 002, RW 008, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II belum di karuniai anak6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

memperdulikan arus lalu lintas yang sedang ramailalu kenderaan minibus avanza tersebut tidak memberi ruang bagi terdakwa untukmendahului, pada saat bersamaan dari arah berlawanan datang kenderaan minibus avanzawarna hitam nomor polisi BG 1996 FI yang jaraknya kurang lebih 50 meter yang dikemudikanoleh SUDIRMAN bin ZAINI beserta penumpangnya berjumlah 3 (tiga) orang yaitu yangduduk di sebelah kiri adalah korban ISKANDAR ZULKARNAIN Bin BASTOMI, duduk dibelakang bagian tengah sebelah kanan YULI ASTUTI binti H.JAMIL

YULI ASTUTI BINTI H.JAMIL, dengan surat No.Pol :VR/19C/VIII/2014 Lantas tanggal 05 Agustus 2014 yangditandatangani oleh KASAT LANTAS POLRES MUBA, KADEK ARYMAHARDIKA,SH,S.Ik poin kesimpulan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pasien korban telah dirawat inap di RSHM Palembang dari tanggal 25 Juli 2014 sampaidengan tanggal 03 September 2014 akibat cedera kepala berat tertutup GCS Sxoedemcerebrittraktur numerius sinitra 1/3 tengah tertutup (penderita meninggal dunia) .Sesuai Visum Et Repertum

adalah keponakan.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di lokasi tempat kerja diPT.Mitra Ogan kemudian mendapat kabar dari ayuk iparnya An Yeti bahwa kakakkandung saksi beserta keluarga dan sopir mengalami kecelakaan lalu lintas, lalu saksilangsung pulang dan melihat kakak saksi Abdul Hamid sudah berangkat kemudianmenyusul dengan menggunakan sepeda motor ke Puskesmas Peninggalan sekira pukul12.30 Wib.e Bahwa kakak kandung saksi Iskandar Zulkarnain beserta isteri Yuli Astuti bin H.Jamil

80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)dengan perjanjian akan dibayar yang dua tahun dulu pada 6 (enam)bulan kemudian, dan sebagai tanda jadinya koroban membayar uangmuka kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah ) ; Bahwa setelah terjadi kesepakatan dan membayaar uang muka itulalukemudian Terdakwa merenovasi / servis gudang meubel yangtelah disewa tersebut selama satu minggu dan saat korban AhmadArifin berada di gudang bersama Saksi lalu datang seseorang yangmengaku bemama H.Jamil

kakak kandung dari Terdakwa, danH.Jamil berkata kepada Saksi Ahmad Arifin Sopo sing arepngontrak (siapa yang mau menyewa) dijawab Saksi Ahmad ArifinSaya Pak, kemudian H.Jamil berkata lagi Kamu ngontrak karosopo wong iki gudangku (Kamu menyewa kepada dari Siapa,Gudang ini kan milik Saya) Saksi Ahmad Arifin menjawab karoH.Jamal*(dari H.

Jamal) ; Bahwa selanjutnya HJamil menunjukan sertifikat tanah danbangunan serta rekening listriknya dan ternyata semua itu adalahatas nama H.Jamil ; Bahwa Saksi Ahmad Arifin sudah berusaha untuk meminta kembaliuang DP miliknya yang diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut akan tetapi Terdakwahanya janjijanji saja ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;3.

Jamal) ; Bahwa selanjutnya HJamil menunjukan sertifikat tanah danbangunan serta rekening listriknya dan ternyata semua itu adalahatas nama H.Jamil ; Bahwa Saksi Ahmad Arifin sudah berusaha untuk meminta kembaliuang DP miliknya yang diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut akan tetapi Terdakwahanya janjijanji saja ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;4.

Misbah Yasin bin H.Jamil dan H. Sayuti bin H. Muslim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. Zilfa Tazmia, perempuan, 2.

Misbah Yasin bin H.Jamil dan H. Sayuti bin H.

Wahab danInag Saenudin) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( H.Jamil dan Inag Rehan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAas Nl Cee ll at aayPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Abdul Latang bin Bekki , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Gudang Beras, tempat tinggal di Jalan H.Jamil Ismail No 10 RT.001 RW. 008 Kelurahan Ujung BaruKecamatan Soreang Kota Parepare,.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Rumah Orang Tua Pemohon di Jalan H.Jamil Ismail,No 10, RT001, RW 008, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama, Muhammad Reski Adityah bin AbdulLatang umur 2 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

PAUZIAH) dan Suaminya H.JAMIL (alm) pada waktu dilaksanakannya perjanjian dengan ayah kandungPara Penggugat sebidang tanah ladang yang berisi kulit manis penuh yangbaru berumur + 1 (Satu) tahun;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Spn9. Bahwa tanah ladang yang berisi kulit manis yang telah diserah olehTergugat I/ Hj. PAUZIAH dan Suaminya H.

PAUZIAH) dan Suaminya H.JAMIL (alm) dan telahdi berikan kepada Para Penggugat;4. Menyatakan Sah surat perjanjian terhadap Tanah ladang yang berisi kulitmanis/ Objek Perkara Tertanggal 1 Januari 1975;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menjual Tanah ladang yang berisi kulitmanis/ Objek perkara kepada Tergugat II adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrecht matige daad);6.

Jamil.batas sebelah selatan berbatas dengan tanah Sul. batas sebelah utara berbatasdengan tanah Sul, bahwa Surat pernyataan yang saksi bubuhkan cap jempoltersebut yang mengetik adalah anak saksi, saksi Rusli Derom yang padapokoknya menerangkan bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan,Halaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN Spnbahwa Saksi pernah berladang ditanah milik H.Jamil pada tahun 1994 sampaidengan tahun 2000, bahwa Saksi pernah melihat kuitansi yang menjadi bukti

;Menimbang, bahwa memaknai perjanjian yang dilakukan antara H.Jamil Binti Sjir dan Pauziah Binti H. Mustafa dengan Drs. Zakaria Mustafa padaakhir perjanjian dicantumkan kalimat kami jang meminjamkan danmenjerahkan yang mengunci perjanjian itu sehingga sawah di Dusun TanjungTengah (air barat) serta ladang kulit manis dan tanahnya merupakan satukesatuan yang utuh sebagai boroh atau jaminan.

Bahwa saksi menerima ganti rugi pada tahun 2000sebanyak Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) sebagaimana alat bukti Surat T6;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas dapat disimpulkan bahwaperjanjian pada tanggal 1 Januari 1975 merupakan perjanjian gadai antara H.Jamil Binti Sjir dan Pauziah Binti H. Mustafa dengan Drs. Zakaria Mustafamempunyai kekuatan pembuktian sempurna seperti akta otentik. Bahwa padasemenjak tahun 1975 objek perkara tergadai kepada Drs.

MISBAH YASIN bin H.JAMIL, dan H. SAYUTI bin H.

Muchtar Ahmad;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaYahya dan saksinya dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Jamil dan Patta, dengan mahar berupa 40 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, tidak pernah sesusuan dan sudah memenuhi syarat;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada yang

Muchtar Ahmad;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaYahya dan saksinya dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Jamil dan Patta, dengan mahar berupa 40 pohon kelapa dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuanmeskipun bersepupu dua kali;e Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada yang keberatan atas pernikahan

Kelurahan Dayen Pekan, Kecamatan Ampenan, kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku Ipar Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 5 Januari 1997, dan saksihadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Keri dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Jamil

kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku Ipar Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 5 Januari 1997, dan saksihadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Keri dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Jamil

Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo. 273 seluas 5.440 m2 atas nama Jai H.Jamil;g. Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru, dengan SHMNo. 345 seluas 2.500 m2 atas nama Djai P.

Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo. 273 seluas 5.440 m2 atas nama Jai H.Jamil di beli oleh Tergugat IV ;f. Sebidang tanah terletak di Desa Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo.343 seluas 5.000 m2 atas nama Djai P.Sumarto. di beli oleh Tergugat Vdan VI;Ha 4 dari 40. bal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN. Bwig. Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo.344 seluas 2.600 m2 atas nama Djai P.

Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo. 273 seluas 5.440 m2 atas nama Jai H.Jamil di beli oleh Tergugat IV ;f. Sebidang tanah terletak di Desa Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo.343 seluas 5.000 m2 atas nama Djai P.Sumarto. di beli oleh Tergugat Vdan VI;g. Sebidang tanah terletak di Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalibaru dengan SHMNo.344 seluas 2.600 m2 atas nama Djai P. Sumarto di beli oleh Tergugat Vdan VI ;4.

Jai meninggal dunia, sawah sawah peninggalan H.Jamil atau P. Jai digarap oleh B. Surasmi dan Sumarto atau H. Kamil ;Bahwa beberapa bulan yang lalu , sekitar 18 (delapan belas) bulan yang lalu B.Surasmi keluar dari rumah yang semula ditempai bersama Sumarto atau H. Kamil,dan sekarang B. Surasmi tinggal bersama pembantunya yaitu B. Mar dan anaknyabernama Maryono ;Bahwa menurut pengakuan B. Surasmi, B. Surasmi keluar dari rumah yang semuladitempai bersama Sumarto atau H.

Jai sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak tahu kapan H.Jamil atau P. Jai meninggal ; Bahwa B. Surasmi masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu H. Jamil atau P. Jai dan B. Surasmi mengambil /mengangkat seorang anak apa tidak , tetapi Sumarto atau H. Kamil setahu saksitinggal dirumah H. Jamil atau P. Jai dan B. Surasmi dan kerja kepada H. Jamil atauHa 2Qlari 45. bal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN. BwiP. Jai dan B. Surasmi mencarikan rumput untuk ternak peliharaan H. Jamil atau P.Jai dan B.

Nama lengkap : MUHAMMAD MUHRON EFENDI als URON binH.JAMIL2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 11 Juni 19944. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Merpati Rt. 016, Desa Bukit Raya, Kec. Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap tanggal 12 April 2016 dan ditahan sejak tanggal 13 April 2016 hingga sekarang;1.

Trg.KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD MUHRON EFENDI alias URON bin H.JAMIL pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2016,bertempat di Depan Balai Trans di Desa Bukit Raya, Kec. TenggarongSeberang, Kab.

Lisni Syarifah,H, Apt., NIP. 195807121989032001 berkesimpulan bahwa tablet bulat pipihsebanyak 5 butir tanda LL mengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sedian farmasi pil jenis Double Ltersebut tidak ada ijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD MUHRON EFENDI alias URON bin H.JAMIL pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.30 wita atausetidaktidaknya

Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama MUHAMMAD MUHRON EFENDI als URONbin H.JAMIL dan ternyata Terdakwa telah membenarkan dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHRON EFENDI als URON bin H.JAMIL tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki in Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamamajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antaraM.RIDHO AMIR,S.Pd.I bin AMIRUDDIN ABDULLAH umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.11 KomplekAir Panas Kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnyaWdisebut sebagai Pemohon" ;MELAWANSITI NUR ROHIMAH YH binti H.JAMIL