., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H.Lalu Badarudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Him. 8 dari 9 him. Penetapan No. 88/Pat.P/2018/PA. Mtr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Noor, S.H. Yusuf Effendi,S.H..Hakim AnggotaH.Abidin H.Achmad, S.H.

- INAQ SAHYUN,DKK- H.LALU WIRAME,DKK

H.LALU WIRAME;/Bertempat tinggal di Dusun Gegek, Desa Jenggik UtarMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bertempat tinggal di Dusun Mentenggo, Desa MonKecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; Bertempat tinggal di Dusun Ramus, Desa Wajegeser2. USTADZ JUM AH;Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; ~~OO Telah memberikan Kuasa kepada :1. SURIAHADI, SH. ; 2.

Lalu Wirame dandijual ke Amaq Nasip;Bahwa menurut cerita Inagq Sahyun dibohongi oleh H.Lalu Wirame kalau tanah sengketa diambil olehPemerintah;Bahwa H.

pernah mengerjakan tanahsengketa;18Bahwa saksi menjual tanah ke Bapak Tohir kirakirasetelah Zaman PKI;Bahwa letak tanah yang 18 are dengan tanah yang 2hektar yaitu di sebelah Barat tanah yang 2 Hektardan sebagai batas tanah yang 18 Are;Bahwa jarak atara tanah yang seluas 18 Are dengan 2Hektar hanya berbatas pagar;Bahwa saksi tidak mengetahui sSiapa yang sekarang yangmenguasai tanah yang 18 Are tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amagq Misni; Bahwa sepeninggal Amagq Misni tanah diambil oleh H.Lalu

Fakhruddin, Lebih dari 1,50Hektar kurang dari 2 Hektar;Bahwa H.Lalu wirama pernah menguasai tanahsengketa; Bahwa + 1 tahun Masjur mengerjakan tanahsengketa; Bahwa Amaq Misni sudah meninggal;32 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaPengugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulanj; 33333333 3535555 555 5 == Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan ParaTergugat mengajukan kesimpulan tertanggal 17 Maret 2011 yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masing masing

Pemohon:
H.LALU MUHAMMAD

- H.LALU SULHAN, DKKMELAWAN- LALU ASRIN, DKK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (LALU WAJDI EFENDI BIN H.LALU MASUD) terhadap Penggugat (BQ. LINDA KUSUMAWATI BINTI H.LALU ABDUSSAMAD);----------------------3.

-BAIQ LINDA KUSUMAWATI BINTI H.LALU ABDUSSAMAD-LALU WAJDI EFENDI BIN H.LALU MASUD

Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI

2002atas nama Baiq Hiromita Asry Aisyati yang dikeluarkan pada tanggal 22Agustus 2002;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: Didin Hendrawan.UBahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan para pemohon hanyasebagai teman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki hubungan suami istri dimana tanggal 17November 1998 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon H.Lalu

mengajukan Permohonanini Supaya Mempermudah pengurusan dokumendokumen sekolah anakPara Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan nama anak Para pemohon diganti;Bahwa menanggapi keterangan saksi diatas Para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi IL: Nurul Baeti.UBahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan para pemohon hanyasebagai teman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki hubungan suami istri dimana tanggal 17November 1998 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon H.Lalu

Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI

IS/KM/2005 Tanggal 4 Juni 2005atas nama LALU ANDRA SURYA FAISHAL, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Didin Hendrawan : Bahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan para pemohon hanyasebagai teman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon memiliki hubungan suami istri dimana tanggal17 November 1998 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon H.Lalu

mengajukan Permohonanini Supaya mempermudah pengurusan dokumendokumen sekolah anakPara Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan nama anak Para pemohon diganti;Bahwa menanggapi keterangan saksi diatas Para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi II: Nurul Baett :OBahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan para pemohon hanyasebagai teman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki hubungan suami istri dimana tanggal17 November 1998 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon H.Lalu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Lalu Asnanto Masri bin Mamiq Astam) dan Pemohon II (Baiq Sumiatun binti Lalu Wirajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1999 di Dusun Lilin, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

H.Lalu Asnanto Masri bin Mamiq AstamBaiq Sumiatun binti Lalu Wirajuna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Lalu Asnanto Masri binMamiq Astam) dan Pemohon Il (Baiq Sumiatun binti Lalu Wirajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1999 di Dusun Lilin, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Lalu Asnanto Masri binMamiq Astam) dan Pemohon II (Baiq Sumiatun binti Lalu Wirajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1999 di Dusun Lilin, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

H.LALU WIRATMAJA, SH; M. BAJURI NAJAMUDIN, SH;KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LOMBOK TENGAH;

H.LALU WIRATMAJA, SH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan mantan Bupati LombokTengah, beralamat di Prapen, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya2. M. BAJURI NAJAMUDIN, SH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamatPerumahan BTN Rancak Jalan Sunan KaliJaga No.13, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah; Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya bernamaPATHURRAHMAN, SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat &Pengacara, berkantor di Jl.

kesehatan sesuaiKeputusan KPU Kabupaten Lombok Tengah No. 52 Tahun 2009tanggal 26 Desember 2009 tentang Teknis Tata Cara Pencalonan15Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Lombok Tengah Tahun 2010, dan selanjutnya setelahbakal pasangan calon memenuhi berbagai persyaratan yang telahditentukan termasuk persyaratan kesehatan, maka barulahditetapkan sebagai pasangan calon oleh Tergugat denganmengeluarkan keputusan termasuk dalam menetapkan pasangancalon H.Moh.Suhaili FT,SH. dan Drs H.Lalu

Terbanding/Terdakwa : H.LALU MUHD. SYAUFIAN THAURI

Terdakwa:
H.LALU MUHD. SYAUFIAN THAURI

Penggugat:
Hj.Baiq Markini binti TGL Muh Nur Saleh Dkk
Tergugat:
1.Lalu Muhamad Amrin bin H.Lalu Masykur
2.Nurtahar bin Amaq Kemat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:Hj.Baiq Markini binti TGL Muh Nur Saleh Dkk, tempat dan tanggal lahirPasek Siji, 25 September 1942, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Pasek Siji, Desa Kateng, KercamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Lalu Muhamad Amrin bin H.Lalu

Bahwa dahulu telah hidup seorang yang bernama H.Lalu Masykur bin MamiqTerang yang meninggal dunia sekitar tahun 2006, dan kedua orang tuanyaAyahnya bernama Mamiq Terang meninggal dunia tahun 1990 dan ibukandungnya bernama Baig Seriati juga meninggal dunia tahun 1993 juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan tidak meninggalkan harta warisan;2. Bahwa semasa hidupnya H.Lalu Masykur binti Mamiq Terang menikah hanyasekali yaitu dengan Hj.

Bahwa dari hasil pernikahan H.Lalu Masykur dengan Hj. Baiq Markini mempunyai4 orang anak masingmasing sebagai berikut:3.1.Hj.Baiq Hartati, S.Ag ,oerempuan umur 49 tahun, ( Penggugat 2);3.2.Lalu Muhamad Amrin , umur 44 tahun (Tergugat 1);3.3. Lalu Fatahillah lahir tahu 1979 dan meninggal tahun 1995; (putung);3.4. Baig Martini,SE, perempuan umur 34 tahun (Penggugat 3);4.

Menyatakan bahwa Almarhum H.Lalu Masykur telah meninggal dunia tahun 2006,dengan meninggalkan harta warisan yang sebagian belum dibagi waris kepadaahli warisnya yaitu kepada Istri dan anakanaknya;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut pada angka 4 (empat)dalam posita di atas adalah tanah peninggalan dari Almarhum H.Lalu Masykuryang belum dibagi waris kepada semua ahli waris , dan wajib dibagi wariskepada semua ahli waris sesuai ketentuan hukum Islam (Faraid) ;5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.Lalu Masykur sebagai beriku:5.1. Hj. Baiq Markini (istri);5.2. Hj. Baiq Hartati, S.Ag. (anak)5.3. Lalu Muhamad Amrin (anak) dan5.4. Baiq Martini, SE. ( anak).6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohom untuk sebagian;
2. Menyatakan Dra.Hj.Baiq Maemunah binti H.Lalu Sidi Akbar telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.Dra.Hj.Baiq Maemunah binti H.Lalu Sidk Akbar adalah sebagai berikut :

1. Dra.Hj.Aminah binti H.Lalu Sidik Akbar (Pemohon 1) sebagai saudara kandung;
2. Baiq Rohini binti H.Lalu Sidik Akbar (Pemohon 2

H.Lalu SidikAkbar Nomor : 47404/173/Mt.B/2020, tertanggal 15 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup( dinazagelen ) serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 dan 2 adalah saudara kandungalmarhum Dra.Hj.Baiq Maemunah, sedang Pemohon 3 sampai Pemohon10 adalah keponakan almarhum Dra.Hj.Baiq Maenumah, namunalmarhum Hj.Baiq Maemunah telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2020 karena sakit dan sampai meninggalnya masih tetapberagama Islam dan suaminya bernama : Drs.H.Abdul Qadir telahmeninggal lebih dahulu pada tanggal 05 Agustus 2016,selama menikahtidak mempunyai anak maupun anak angkat, sedang ayahnya bernama :H.Lalu

Kematiansuami almarhum Dra.Hj.Baiq Maemunah) yang merupakan bukti surat yangtelah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan tentang almarhum Drs.H.Abdul Qadir telah meninggal duniapada tanggal 05 Agustus 2016 karena sakit, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg ;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 ( fotokopi surat Keterangan kematianalmarhum H.lalu

Bahwa, Almarhum Dra.Hj.Baiq Maemunah telah meninggalkan ahli warisyaitu : Pemohon 1 dan Pemohon 2 ( sebagai saudara kandung ) bernama :Dra.Hj.Aminah binti H.Lalu Sidik Akbar 2.Baiq Rohini binti H.lalu Sidik Akbardan Pemohon 3 sampai Pemohon 9 (sebagai keponakan/ahli warispengganti ) masing masing bernama : 1.Baiq Maslah binti Lalu Kerti,2.LaluMuhammad Ali bin Lalu Kerti,3.Lalu Muhammad Supriandi binti LaluKerti,4.Lalu Muhamad Junaidi bin Lalu Kerti, 5.Lalu Samsul Rizal,M.Si binLalu Kerti,6.Baig Rosita

Menyatakan Dra.Hj.Baiq Maemunah binti H.Lalu Sidi Akbar telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020;HIm. 16 dari 17 hlm./ Penetapan No. 85/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3.Menetapkan ahli waris dari alm.Dra.Hj.Baiq Maemunah bintiH.Lalu Sidk Akbar adalah sebagai berikut :4.5:3.1. Dra.Hj.Aminah binti H.Lalu Sidik Akbar (Pemohon 1)sebagai saudara kandung;3.2. Baiq Rohini binti H.Lalu Sidik Akbar (Pemohon 2) sebagaiSaudara kandung;3.8.

Bahwa semasa hidupnya almarhum H.Lalu Bukran Efendy bin Mamiq Bukrandan almarhumah Hj. Baiq Masrah binti H.Lalu Abdul Hamid pernahmendapatkan fasilitas dari PT Bank Rakyat Indonedia Cabang Praya denganjaminan Sertifikat Hak Milik, atas nama H.Lalu Bukran Efendy dan Hj. BaiqMasrah ;. Bahwa untuk mengurus hak almarhum dan almarhumah atas pengembaaliansertifikatsertifikat jaminan pada PT.

Menyatakan hukum H.Lalu Bukran Efendy bin Mamiq Bukran meninggalduniai pada tanggal 25 Oktober 2014 ;3. Menyatakan hukum Hj. Baiq Masrah binti H.Lalu Abdul Hamid meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 2014 ;4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.Lalu Bukran Efendy bin MamiqBukran masingmasing bernama :4.1. Lalu Muhibban bin Mamigq Bukran ; 4.2. Baiq Reni, perempuan ; 4.3. Baiq Hindun binti Mamiq Bukran ;4.4. Baiq Rohani binti Mamiq Bukran ;4.5. Baiq Sarwiti binti Mamiq Bukran ;4.6.

Baiq Masrah pada tanggal 10Agustus 2014, telah pula meninggal dunia, sedangkan ayah kandungalmarhum H.Lalu Bukran Efendy bernama Mamiq Bukran, telah lamameninggal dunia terlebih dahulu ;5. Bahwa Hj. Baiq Masrah binti H.Abdul Hamid, meninggal dunia, denganmeninggalkan seorang saudara kandung bernama Lalu Sultan bin H.AbdulHamid, sedangkan kedua orang tuanya meninggal terlebih dahulu ;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.Lalu Bukran Efendy bin Mamiq Bukrandan almarhumah Hj.

Baiq Masrah serta 7orang saudara kandung H.Lalu Bukran Efendy ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka MajelisHakim memandang, bahwa keluarga yang ditinggalkan seperti yang disebutkan diatas merupakan dari ahli waris almarhum H.Lalu Bukran Efendy bin MamiqBukran dan almarhumah Hj.

Menyatakan hukum H.Lalu Bukran Efendy bin Mamiq Bukran meninggaldunia pada tanggal 25 Oktober 2014 ;3. Menyatakan hukum Hj. Baiq Masrah binti H.Lalu Abdul Hamid meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 2014 4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.Lalu Bukran Efendy bin MamiqBukran masingmasing bernama : 4.1. Lalu Muhibban bin Mamiq Bukran ;4.2. Baiq Reni, perempuan ;4.3. Baigq Hindun binti Mamigq Bukran ;4.4. Baiq Rohani binti Mamiq Bukran ;4.5 Baiq Sarwiti binti Mamiq Bukran ;4.5.

Nuraksi, saksi LaluSatria, saksi Awaludin Amin dan saksi H.Muhammad Saidbahwa anaknya Lalu Satria dapat lulus 99 % menjadianggota Polri dengan syarat harus menyiapkan uangsebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah),selanjutnya H.Lalu Nuraksi yakin dengan katakata yangtelah diucapkan oleh terdakwa dan saksi H.Lalu Nuraksiyakin terdakwa juga menjadi anggota Polisi di POLDA NTBpada saat itu juga saksi H.Lalu Nuraksi menyetujuipersyaratan yang diberitahukan oleh terdakwa.Bahwa setelah terjadi

sudah adauang itu Mik kemudian saksi H.Lalu Nuraksi menjawabnya"ada setelah itu saksi H.Lalu Nuraksi langsung mengambiluang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) didalam kios dan menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu saksi H.Lalu Nuraksi mengatakan kepada terdakwasisanya akan diberikan setelah lulus untuk mengikuti tespendidikan Polri selanjutnya terdakwa menyetujuinya.e Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh terdakwaternyata anaknya Lalu Satria tidak lulus dalam tes BintaraPOLRI tahun

uang sebagai biaya anaknya menjadi anggota POLRI.e Bahwa terdakwa datang ke rumahnya saksi H.Lalu Nuraksisekitar bulan April 2013 bersama seseorang yang saya tidakkenal dengan menggunakan mobil Avanza.e Bahwa pada saat ketemu dengan saksi H.Lalu Nuraksi terdakwaYUNUS berjanji kepada saksi H.Lalu Nuraksi akan mengurusanknya sebaikbaiknya dan berjanji lulus menjadi anggotaPOLRI, setelah terdakwa mengambil uang dan mengucapkankatakata tersebut terdakwa langsung meninggalkan rumahsaksi H.Lalu Nuraksi.e

POLRI tahun2013 sehingga saat itu saksi H.Lalu Nuraksi merasa kecewaterhadap terdakwa, selanjutnya saksi H.Lalu Nuraksi mencobamenghubungi terdakwa melalui ponselnya namun tidak aktifsehingga saksi H.Lalu Nuraksi langsung mencarinya ke POLDANTB namun pada saat itu saksi H.Lalu Nuraksi tidak bertemudengan terdakwa, selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014saksi H.Lalu Nuraksi bertemu dengan terdakwa lalu bersediamengembalikan uang tersebut dengan membuat suratpernyataan dihadapan Kabagbin Ops Polda

Selanjutnya sekitar bulan April 2013terdakwa datang ke rumah saksi H.Lalu Nuraksi lalu menayakanapakah sudahada uang itu Mik kemudian saksi H.Lalu Nuraksi menjawabnya ada setelahitu saksi H.Lalu Nuraksi langsung mengambil uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta) di dalam kios dan menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu saksi H.Lalu Nuraksi mengatakan kepada terdakwa sisanya akan diberikansetelah lulus untuk mengikuti tes pendidikan Polri selanjutnya terdakwamenyetujuinya.Bahwa berdasarkan

perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhiapa yang dimaksud dalam putusan sela ini ; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir;Bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Mataramtersebut, Pengadilan Agama Praya telah melakukan pemeriksaan tambahansesuai Berita Acara Sidang Pengadilan Pengadilan Agama Praya tanggal 25Juli 2016 dan 2 Agustus 2016 yang isinya bahwa Para Pembandingmengajukan bukti tertulis berupa :e Foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu

Tajudin, H.Lalu Arsyad Tayib, LaluAzharudin, Lalu Mursidi alias Mamiq Jadnadin bin Lalu Mukadji dan BaiqHIm 3 dari 9 Him.

No.0032/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.Mini alias Inaq Hartini binti Lalu Mursidi tanggal 16 Maret 2016 yangdiketahui Kepala Desa Tanak Awu bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda P 1 ;e Foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu Tajudin, H.Lalu Arsyad Tayib, LaluAzharudin, H.Lalu Ilham dan H.Lalu Muhtar tanggal 16 Maret 2016 yangdiketahui Kepala Desa Tanak Awu bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda P 2;Bahwa atas diajukannya 2 bukti tambahan tersebut

No.0032/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.berupa foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu Tajudin, H.Lalu Arsyad Tayib,Lalu Azharudin, Lalu Mursidi alias Mamig Jadnadin bin Lalu Mukadji dan BaiqMini alias Inaq Hartini binti Lalu Mukaji tanggal 16 Maret 2016 yang diketahuiKepala Desa Tanak Awu ( bukti P 1 ), yang pada pokoknya berisi bahwa paraahli waris sepakat membagi hata peninggalan orang tuanya yang bernama LaluMukaji melalui musawarah untuk mufakat, yang besarnya masingmasing ahliwaris yaitu Baiq Mini alias

Mukajitelah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa bukti tambahan yang diajukan Tergugat /Pembanding berupa foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu Tajudin, H.LaluArsyad Tayio, Lalu Azharudin, H.Lalu Ilham dan H.Lalu Muhtar tanggal 16Maret 2016 yang diketahui Kepala Desa Tanak Awu ( bukti P 2 ), bahwaberdasarkan peraturan kampung dusun Rebile tanah gubuk/pekarangan tidakboleh dibagibagi oleh ahli pewaris serta keturunan para ahli waris, semua ahliwaris berhak menempati/membuat tempat tinggal diatas kampong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiq Maria binti Lalu Jafar) dengan suami Pemohon ( H.Lalu Purwana bin Lalu Muhun ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1966 di Dusun Perandap, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

bin H.Lalu Purwana, (Termohon VIII) yang dikeluarkan olehLurah Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 21Maret 2017, yang telah bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode(Bukti P.XII);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202017112670174, atas namaBaiq Saharnah binti H.Lalu Purwana, (Termohon IX) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 3 Juli 2012, yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberikode (Bukti P.XIII)

;Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202016804700001, atas namaLalu Zul Haidir bin H.Lalu Purwana, (Termohon X) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 19 Mei 2015, yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberikode (Bukti P.XIV);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202016608710002, atas namaBaiq Suzana binti H.Lalu Purwana, (Termohon XI) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 3 Juli 2012, yang telahbermeterai

binti H.Lalu Purwana, (Termohon XIII) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 3 Juli 2012, yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberikode (Bukti P.XVII);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015608830001 atas namaBaiq Suhaila binti H.Lalu Purwana, (Termohon XIV) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 3 Juli 2012, yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberikode (Bukti

Para saksi mengetahui bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohonstatusnya adalah perawan, sedangkan suaminya almarhum H.Lalu Purwanabin H.Lalu Muhun statusnya adalah masih beristeri dengan perempuan lain;6. Para saksi mengetahui bahwa isteri almarhum H.Lalu Purwana bin H.LaluMuhun bernama Hajjah Mariah binti Mamiq Hodijah (almarhumah) tidakkeberatan atas pernikahan tersebut;7.

Para saksi mengetahui bahwa anak dari isteri (amarhumah Hajjah Mariahbinti Mamiq Hodijah) tidak keberatan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh isteri kedua almarhum H.lalu Purwana bin H.Lalu Muhun yangbernama Baiq Mariam binti Lalu Jafar;9.

Tanah Sengketa 2.b dan 2.c dikuasai sampai sekarang oleh LaluIbrahim (Tergugat 2) semasa masih hidupnya Mamigq Sanah alias H.Lalu Dinaharis, Lalu Ibrahim menguasainya hanya diperuntukkan untukmenggarap oleh Mamiq Sanah alias H. Lalu Dinaharis, bukan untukdimiliki ;. Tanah Sengketa 2.e dan 2.f semulanya gabung yakni awalnya seluas +AO are, hal mana seluas + 40 are ini diperoleh oleh Mamiq Sanah aliasH.

LALU DINAHARIS turuttergugat.LALU BAGI bin MAMIQ SANAH alias H.LLALU DINAHARIS telahmeninggal dunia pada tahun 1969LALU BAKTI bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS telahmeninggal dunia pada tahun 1969RAKMAH bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS telahmeninggal dunia pada tahun 1980SANAH bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS penggugat2(dua).LALU AJI bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS telahdinyatakan meninggal dunia di Bawah umurLALU RAHMAN bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIStelah dinyatakan

meninggal dunia di Bawah umur.10)BAIQ TIMAH bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARISpenggugat 3(tiga).11)BAIQ ASIYAH bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARISpenggugat 4(empat).12)MURTADI bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARISpenggugat 5(lima).Hal.11 dari 12 hal .

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.13)IBRAHIM bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS binMAMIQ SEMAYE anak dari istri ke tiga tergugat dua di lupakan daripembuatan silsilah keluarga gugatan pertama yang pernah di cabut.14)SALMAH bin MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS binMAMIQ SEMAYE anak dari istri ke tiga Tidak masuk di dalamsilsilah keluarga baik pembuatan pertama maupun kedua..

AJI binti MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARIS saudarakandung dari penggugat dan para tergugat dan turut tergugat sudahmeninggal.6) LALU RAHMAN binti MAMIQ SANAH alias H.LALU DINAHARISSaudara kandung dari penggugat dan para tergugat dan turuttergugat sudah meninggal.Berdasarkan dalil2 dan alasan penggugat untuk tetap memohonmenetapkan bagian masing2 para penggugat untuk di tetapkan bagiannyadengan jelas tergugat menolak permohonan para penggugat dengan adanyapenganiayaan terhadap orang tuanya sampai

Bahwa sebelum Tergugat (Lalu Wiradjagat) menjawab Gugatan Penggugat(H.Lalu Makbul) , Tergugat (Lalu Wiradjagat) menyatakan secara tegasbahwa Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) adalah BANC! DAN TIDAKJELAS dimana Petitum Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) tidak adaPERMINTAAN MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MENGOSONGKANOBYEK TANAH SENGKETA dan BEGITU JUGA OBYEK YANGDIURAIKAN TIDAK ADA SEBAGAI OBYEK SENGKETA ATAU TIDAK ADAYANG DISEBUTKAN SEBAGAI OBYEK SENGKETA..

Bahwa dalil gugatan Penggugat ( H.Lalu Makbul) Point 6 halaman 2,Penggugat (H.Lalu Makbul) jelas merupakan kesalahan sendiri maumembeli Obyek Tanah Sengketa yang oleh Penggugat (H.Lalu Makbul)telah mengetahui secara pasti belum dibagi waris , sehingga secara hukumProses Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat ( H.Lalu Makbul) denganTergugat ( Lalu Wiradjagat) pada saat itu merupakan perbuatan tidak syahF WO NY~~ Ter Tr i iT TiT=="hlh oOO1atas jual beli tersebut karena tanpa sepengetahuan SaudaraSaudaraTergugat

Maka dengan hal tersebut jual belliantara Tergugat (Lalu Wiuradjagat) dengan Penggugat ( H.Lalu Makbul)secara fakta adalah tidak syah dan cacat demi hukum.

LALU WIRAJAYA.Bahwa dalil Penggugat (H.Lalu Makbul) pada sub 2 Rumawi Il No. 1 hal 3 danNo.2 (dua) hal 3 dan No. 2 hal 4 (empat) marupakan Dalil Yang Tidak AdaRELEVANTIENYA dengan Obyek tanah sawah sengketa tersebut diatas,karena tidak pernah diperjual belikan antara Penggugat (H.Lalu Makbul)dengan Tergugat (Lalu Wiradjagat).Bahwa , maka dengan Dalil Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) tersebutdiatas yang merupakan Petitum Gugatan tidak ada yang merupakan manayang dijadikan obyek Sengketa dalam perkara

Menyatakan Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) adalah kabur ( obsacuurlibel) tidak lengkap subyek hukumnya.3. Menyatakan Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Jawaban Tergugat (Lalu Wiradjagat) untukseluruhnya.2. Menolak Gugatan Penggugat (H.Lalu Makbul) untukseluruhnya.3. Menghukum Penggugat (H.Lalu Makbul) untuk membayarPerkara No.: 6/Pdt.G/2026/PN Selong tanggal 18 Januari2012 yang timbul akibat adanya perkara ini.4.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2017 diDusun~ Keling, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa tanah seluas 20 are, dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 10 hal, Penetapan No.1110/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H.Lalu

Ahmad dan H.Lalu Zubair ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama H.Lalu Ahmad dan H.Lalu Zubair;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama H.Lalu Ahmad dan H.Lalu Zubair;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 November 2017 di Dusun Keling,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaHal 7 dari 10 hal, Penetapan No.1110/Pdt.P/2019/PA.Pratanah seluas 20 are, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama H.Lalu Ahmad dan H.Lalu Zubair;2.