Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4015
  • SaksiSaksi 1 Hj.Warda binti H.Langka, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diSengae Utara, Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang;, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suamPenggugat; Bahwa
    meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di ruamh orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk dirukunkan oleh pihak keluarga telan berusaha menasehatiPengugat dan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi 2 Hj.Hasna binti H.Langka
    Putusan No.423/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Desember2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Warda binti H.Langka dan Hj.Hasna binti H.Langka, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di
Register : 20-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin H. LANGKA.
60
    1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin H.LANGKA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
5239
  • Jadi tidak benar jikapembantah mendalilkan bahwa disebelah selatan berbatas dengan irigasi, danyang benar adalah : Sebelah Utara :H.Langka Sebelah Timur :Damis Sebelah Selatan :Damis / Lamereng / Idellang Sebelah Barat :La Tola / La Tonang(copy terlampir) Bahwa adapun pengantar menyaksikan jualbeli/hibah oleh Kantor DesaMojong tanggal 25 Maret 2008 memang benar tapi terjadi kesalahan tekniskarena ukuran luasnya tidak sesuai dengan luas yang dibeli berdasarkankwitansi pembelian/ukuran luas tanah dalam