Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.KdiBahwa yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon adalahimam Wa Supu, dan yang menjadi wali nikah Dg.Roa, ayah kandungPemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Langke dan Dg.Rappe;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Suami Pemohon telahmenyerahkan maskawin kepada Pemohon berupa uang 2.500. dibayartunai dan disaksikan seluruh orang yang hadir;Bahwa pada saat menikahnya Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon bersatus duda Cerai mati;Bahwa Pemohon dengan

Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Langke dan Dg.Rappe; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Ssuami Pemohon telahmenyerahkan maskawin kepada Pemohon berupa uang 2.500. dibayartunai dan disaksikan seluruh orang yang hadir; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon bersatus duda Cerai mati; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai enam oranganak; Bahwa atas pernikahan

Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.KdiRombongi Desa Tenrigangkae Kecamatan Mandai Kabupaten Maros denganwali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Dg.Roa yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Wa Supu dengan maskawin berupa uang tunai 2.500 dandihadiri oleh 2 orang saksi H.Langke dan Dg.Rappe namun dengan ... tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk kepastianHukum Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.KdiSupu dengan maskawin berupa uang tunai 2.500 dan dihadiri oleh 2orang saksi H.Langke dan Dg.Rappe; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan suami Pemohonberstatu duda Cerai Mati; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahandengan suami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan suami Pemohon,; BahwaPemohon dengan suami Pemohon tidak

H.Langke, dkk dari PT. Baula Petra Buana. Kemudiandilakukan pertemuan di rumah jabatan Camat Tinanggea dan saat ituSaksi diundang oleh Camat Tinanggea dalam kapasitas Saksi selakuLSM. Lalu H.Langke membawa 5 (lima) buah akta jual beli dan iamenerangkan bahwa lahan tersebut telah ia beli dari Sdr.HardinSilondae, tetapi Sdr.Hardin Silondae dan isterinya menyatakan tidakpernah menjual lahannya tersebut kepada H.Langke, dkk. Atas dasaritu.

Baula Petra Buana;Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai ganti rugi yang diterima H.Langke,dkk dari PT.

H.Langke dan H.Darise yanglainnya Saksi lupa;Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi dalam persidangan perkara pidanadi Pengadilan Negeri Andoolo tentang pemalsuan akta jual belltersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hardin Silondae menyampaikanputusan PN Andoolo dalam perkara pidana pemalsuan AJB tersebut kePT. Baula Petra Buana;Bahwa Camat Tinanggea sudah tahu putusan PN Andoolo tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar kalau PT.

Baula Petra Buana hanya dibatasi jalan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah disekitar Batu Kodok ada penggalianore nikel;Bahwa H.Langke pernah ditetapkan sebagai tersangka oleh PolresKonawe Selatan;Bahwa H.Langke tidak pernah diajukan sebagai Terdakwa diPengadilan Negeri Andoolo;Bahwa setahu Saksi, Abdul Jalil membuat akta jual beli palsu ataspermintaan H.Langke;Bahwa pekerjaan Sdr.Abdul Jalil yaitu Staf Administrasi di KecamatanTinanggea Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan tanah

Langke;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan setelah kelompok H.Langke membeli tanah dari Asis Toondu, Emen dan Sahibu;Bahwa kelompok H.

waktuwaktulain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Birea, Desa PajukukangKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Bantaeng, melakukan penganiayaan yangmenyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul 21.00WITA Terdakwa yang mendatangi rumah Saksi Seriati Saraba binti H.Langke

Saerah binti Guru Bado dan Saksi Mina binti Micengyang melihat kejadian tersebut datang dan memisahkan Terdakwa danSaksi korban, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Korban kembali kerumahnya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Seriati Saraba binti H.Langke DG. Rapi merasakan tulangtulangnya terasa remuk, seluruhbadannya terasa sakit serta mengalami luka sesuai dengan Surat Visum EtRevertum Nomor 15/PKMKS/VS/IV/2016 18 April 2016 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa Objek yang disengketakan pada waktu itu (pada tahun 1999)tersebut adalah 2 (dua) Petak Rumah Batu berlantai dua di atasnya (PetakRumah No.1 dan Petak Rumah No. 2 sesuai dalam gambar denah tersebut diatas), yang secara fakta merupakan harta gono gini warisan peninggalan H.Langke dan Hj. Gemini.

Putusan No. 416/PDT/2018/PT.MKSObjek yang menjadi sengketa pada tahun 1999, yakni 2 (dua) Petak RumahBatu berlantai dua milik H.langke dan Hj. Gemmi tersebut, dimana sewaktudilakukan Eksekusi oleh Pihak Pengadilan Negeri Sidrap pada tahun 2007,Kedua Objek Sengketa tersebut telah dibagi dua masing masing, yakni PetakRumah No. 1, menjadi hak dan milik Para Ahli Waris dari Hj. Gemmi danPetak Rumah No. 2 menjadi hak dan milik Para Ahli Waris H.

Sidrap, tanggal 30September 1999 yang berbunyi : Menghukum Tergugat atau siapa sajayang kemudian mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan bagian warisan Penggugat dari harta gono gini bagian H.Langke satu Petak Rumah batu, lantai dua kepada Penggugat dalam keadaanbebas dari segala tanggungan barang atasnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husain Bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Yanti Binti H.Langke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000

Pancai Ambo Samate Bin H.Langke dan ibunya yang bernama Hj. Habiba Binti Pakkanna3. Bahwa almarhumah Sitti Senabe, S.Pd Binti H. Pancai Ambo Samate semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu guru pada SDN 200 TempeKabupaten Wajo;4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan Taspen dan pensiunan almarhumah Sitti Senabe, S.PdBinti H.

Bahwa beberapa lama setelah Azis Toondu menguasai tanah tersebutkemudian Azis Toondu menjual sebagian tanah yang menjadi bagiannyaseluas /+ 18 Ha yang tertuang masingmasing dalam SURATKETERANGAN PENGALIHAN HAK SEBIDANG TANAH kepada H.Langke, Edi Erwin, Dirna, Siara, Ibrahim, Nursia, Heri, wan dan Upy;2.2.4.

Langke yang kemudian akia jualbelinya dinyatakan palsu berdasarkan putusan Pengadilan beradapada lokasi lain sehingga tidak termasuk dalam lokasi seluas 5 Hayang dijual saksi kepada Tergugat/Pemohon Banding, namunketerangan saksi ini ternyata sengaja tidak dicantumkan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat PertamaBahwa keterangan saksi HERLAN tersebut cukup beralasan, selainkarena tanah yang diperjualbelikan antara ABDUL JALIL dengan H.LANGKE yang kemudian aktanya dinyatakan palsu, lokasinya jelasjelas

manaTergugat dapat melakukan aktifitas penambangannya, sesuai dengan HakGuna Usaha yang tercantum dalam Sertifikat HGU No. 2 Gambar SituasiNo.600/1993 , bukti (P11);Menimbang, bahwa pada bukti surat P9 berupa Putusan perkara pidanaNo. 13/Pid.B/2012/PN.Adl yang telah berkekuatan hukum tetap, diperoleh faktayang secara material telah terbukti dalam pemeriksaan perkara pidana, yaitu :pada tahun 1998 terdakwa ABDUL JALIL Bin ABDUL HAKIM sebagai KasiPemerintahan di Kecamatan Tinanggea, yang berhubungan dengan H.LANGKE