DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara Pervalianyang diajukan oleh :H.Latang bin Saguni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jual beli mobil bekas, bertempat tinggal di Jalan HOSCokroaminoto, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Raittang Barat,Kabupaten Bone, bertindak untuk dan sebagai wali terhadap anakbernama :Muhammad Ashar

Menetapkan H.Latang bin Saguni untuk mewakili anak tersebut dalampengurusan pencairan tabungan dari bapak anak tersebut ;4.

.290522015.0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipill Kab.Bone tanggal 29 Mei 2015, bermeterai dan sesuai aslinyadiberi kode ( P3 ) ;Fotokopi Surat Tabungan BRI nama Haji Muhammad Arief No.Rekening 342001036321534 tanggal 23 Januari 2012, bermeterai sesuai aslinya diberikode (P.4 ) ;Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Bukti saksi :1.Rusdi bin Suddin, umur 43 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Latang

Kasman bin Kamaruddin, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Latang bin Saguni saudara kandungH.Muh.Arief bin Saguni ;Hal 5 dari 13 Pen.

Menetapkan anak bernama Muhammad Ashar Arief bin H.Muhammad Arief umur14 tahun / lahir tanggal 05 Juli 2001 di bawah Perwalian H.Latang bin Saguni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 M., bertepatan dengan tanggal 1436 H., olehFasiha Koda, S.H.,selaku ketua majelis, Drs H.Ahmad jakar, M.H., dan Dra. Narniati,S.H.,M.H.

Saksi pertama Pemohon bernama Mami bin H.Latang, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamarunang,Desa Berua, Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, saksi adalahpaman Pemohon I.

sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 18Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danMami bin H.Latang

:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohonll, sebab saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Mei2006;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Hobbing bin Mangga atau saksi sendiri;Bahwa saksi atau wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sanggio bin Jaali danMami bin H.Latang

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Mami bin H.Latang danHobbing bin Mangga;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karenaitu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksiPenetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 18sebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sanggiobin Jaali dan Mami bin H.Latang karena itu, ketentuan pasal 24 ayat

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
1.ARFANDI AMIR ALIAS IRFAN BIN AMIRUDDIN
2.ELLI BIN H.LATANG

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Lapai bernama Saide dan yang menjadi walinikahnya Paman Pemohon Il bernama H.Latang, dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama:a. H.Mansib. H.Sarifuddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun..

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama H.Latang

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama H.Latang

bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama H.Latang

H.Latang bin Lage, umur 83. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggaldi Dusun La Medde , Desa BarugaE Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknyasebagai berikut: ............Bahwa saksi mengenal Pemohon dan orang tua pemohon karena bertetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Mi 1958Bahwa ayah pemohon bernama Pattawe dan ibunya bernama Dawa.Bahwa saksi hadir ketika orang tua pemohon

Pasal 39 ayat (4) Peraturan MenteriAgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksadanmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutdapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas sertaduaorang saksi yakni H.Latang bin Lage umur 83. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun La Medde

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yasse, sedangkan saksi nikahnya H.Latang dan Tokkong dengan mahar berupa sawah dua petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yasse, sedangkan saksi nikahnya H.Latang dan Tokkong dengan mahar berupa sawah dua petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Yasse, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah H.Latang

ABUSTANG bin SARAKA alias H.LATANG bin SARAKA, Umur 50 tahun,Pendidikan SD, Agama Islam, Tempat Kediaman di lingkunganSalonro, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.2. H. MASSI bin TUNRENG, Umur 52 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Tempat Kediaman di Dare Bungabungae, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Selanjutnya disebut sebagai Tergugatll.3. HJ.

Domai meninggal dunia;dikaruniai anak diantaranya H.Aba,H.Latang,Hj.Aminah, dan saksi tidakingatlagi lainnya;3. Alimeninggal dunia lebih dahulu daripada Hj. Domai;4. Madu meninggal dunia setelah Hj.Domai meninggal dunia; dikaruniaiduaorang anak namun saksi tidak ingatlagi namanya;5. Sale meninggal dunia lebih dahulu dari Hj. Domai;6. Daru meninggal dunia lebih dahulu dari Hj. Domai;Bahwa selain almarhumah Hj.

Saraka bin Mannase, meninggal dunia pada tahun 2012, yang semasahidupnya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu: H.Aba bin H.Saraka H.Beddu bin H.Saraka lobe bin H.Saraka H.Abustang alias H.Latang bin H.Saraka (Tergugat !) Tiar bin H.Saraka Hj. Ami alias Hj.Aminah bin H.Saraka Hj. Hade binti H.SarakaHal. 24dari 29 hal. PutNo.643/Pdft.G/2016/PA Wsp2.

Ali bin Mannase, meninggal dunia pada tahun 1997, yang semasa hidupnyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Mase bin Ali Ida binti Ali Hase binti Ali,Saudara seibu terdiri dari 4 (empat) orang yaitu: Fase Nurdin Kare SalasiaMenimbang bahwa berdasarkan bukti T2 berupa silsilan keluarga yangdibuat oleh H.Latang bin H.Saraka dan La Nosi bin Mannase pada tanggal 26April 2017 mengetahui Lurah Ujung dan Camat Lilirilau yang tidak dibantah olehHal. 25dari 29 hal.

: tanah / rumah Abdul Rahim ;

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg1). 1 (Satu) rumah kayu / rumah panggung, tiang kayu seppu, lantai papanklapi, atap spandek, dinding depan kayu seppu/ cermin, dinding Kayu/cermin samping kanan, kiri dan belakang, terletak di Lingkungan Buloe,Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara > tanah / rumah Abdul Rahim; Sebelah Timur : tanah Abdul Rahim; Sebelah Selatan : tanah/ H.Latang; Sebelah Barat : Jalan Raya.selanjutnya disebut obyek sengketa

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg Sebelah Selatan : tanah H.Latang ; Sebelah Barat : Jalan Raya.disebut obyek sengketa , dikuasai Penggugat Rekonvensi.2). 1(satu) unit mobil Honda JEZZ, warna merah, No. Polisi DW 1789 MS, dibellbulan Agustus 2017 setelan adanya ikatan perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, disebut obyek sengketa II , dikuasaiTergugat Rekonvensi.3). 1 (Satu) unit sepeda motor, warna putin merah, merk Surex, No.

Harta bersama berupa :1. 1 (Satu) rumah kayu/ rumah panggung, tiang kayu Seppu, Lantai papanKlapi, atap spandek, dinding depan kayu seppu / cermin, dinding kayu /cermin samping kanang, kiri dan belakang, terletak di LingkunganBuloe, Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah / rumah Abdul Rahim ; Sebelah Timur : tanah Abdul Rahim ; Sebelah Selatan : tanah / H.Latang ; Sebelah Barat : Jalan Raya.NgRe(satu) unit Mobil Honda Jezz

bahwa Penggugat juga menggugat harta bersama selamamenikah dengan Tergugat, yaitu berupa :1. 1 (Satu) rumah kayu/ rumah panggung, tiang kayu Seppu, Lantai papanKlapi, atap spandek, dinding depan kayu seppu / cermin, dinding kayu /cermin samping kanang, kiri dan belakang, terletak di Lingkungan Buloe,Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah / rumah Abdul Rahim ; Sebelah Timur : tanah Abdul Rahim ; Sebelah Selatan : tanah / H.Latang

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg Sebelah Utara : tanah / rumah Abdul Rahim ; Sebelah Timur : tanah Abdul Rahim ; Sebelah Selatan : tanah / H.Latang ; Sebelah Barat : Jalan Raya.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena tidak semua gugatan Penggugat dikabulkan dengandemikian selain dan selebihnya ditolak;Menimbang, bahwa mengenai pembagian harta bersama yang merupakanhasilhasil usaha bersama suami isteri maupun yang diperoleh sendirisendiri dalammasa perkawinan, maka Allah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Aswan Rahmat bin Zainal) terhadap Penggugat (Hakmawati binti H.Latang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hukum Islam;Menimbang, bahwa posita angka 3 s/d 6 gugatan Penggugat yangdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapatketentraman dan keharmonisan dalam membina rumah tangga karenaadanya perselisihan dan pertengkaran bahkan telah pisah tempat kediamanbersama yang telah berlangsung sejak Desember 2014 sampai sekarangtanpa diketahui keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang terkaitdengan keretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukansaksi 1 (H.Latang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah : 592/20/XII/2005, tanggal 1Desember 2005, atas nama pemohon III dengan almarhum Musliadi,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, telan dicocokkan dengan aslinya telah diberi meterai dandicap Pos dan dinazegelien,kemudian diberi kode P.2;3S: Kartu Keluarga Nomor 73120407081027728, kepala Keluarga H.Latang, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, telah dicocokkan dengan aslinyatelah diberi

Adanya 2 orang saksi yaitu Abbas dan Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Ambo Tuo bin H.Latang), dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Budiarto Machru P terhadap Penggugat Jumsuryani, S.Si binti H.Latang;3.

Ismail bin H.Latang, umur 64 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, alamat Dusun Pinang Muda, RT. 001, Desa SungaiRaya, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaitetangga di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Harapan, RT. 01, DesaSungai Baung, Pengabuan, Kab.

Menetapkan bahwa rumah kayu yang terletak di Lingkungan Buloe,Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara > tanah / rumah Abdul Rahim ; Sebelah Timur : tanah Abdul Rahim ; Sebelah Selatan : tanah/ H.Latang ; Sebelah Barat : Jalan Raya.adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat8. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milikPenggugat dan seperduanya adalah milik Tergugat;9.

Matteru bin H.Latang) dengan Pemohon II (Lusnah binti Tabi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1988 di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

Hamid bin H.Latang), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah sah.Menimbang

Arifin bin H.Latang dan Sahwia binti Said;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) yangdiajukan para Pemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon dan kartu keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yang telahdicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelen oleh pos,maka surat bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang tersebut,secara formil dapat diterima sebagai alat bukti, dan terhadap bukti tertulis tersebutmemiliki kekuatan

Yang sejalan denganHukum, Acara Perdata diatur secara enumeratif dalam pasal 1866KUHPerdata, dan Pasal 164 HIR.KEBERATAN KEDUABahw sebagaimana pertimbangan Judex Factie tingkat pertama a quodalam putusannya secara fakta salah dan keliru sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi para Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI dst. ........ maka setelah Majelis melakukanPemeriksaan Setempat terhadap obyek sengketa a quo ternyata( H.Latang ) Tergugat menunjuk sawah 2 (dua) petak

Los pasar TancungTerletak di Pasar Tancung,Pinceng Pute KecamatanTanasitoloKabupaten Wajo dengan batasbatas: Sebelah Utara Los H.Latang; Sebelah Timur tanah kosong; Sebelah Selatan Los Hj.Darni; Sebelah Barat Jalanan;d. Tanah dan BangunanTerletak di Pasar Sempange,Desa Baru Tancung Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah Jalan Palippu; Sebelah Timur adalahrumah H.Punding; Sebelah Selatan adalah sawah H.Ruslan; Sebelah Barat adalah rumah H.Ruslan;e.