H.LUKMAN Al HAKIM, MM

H.Lukman Al Hakim,MM, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulankurungan..

H.Lukman Al Hakim, MM untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara: PDS03/P.2.10/Ft.1/06/2013 tertanggal 17 Juni 2013 adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Prof. DR. H. Lukam Al hakim, MM;4.

H.Lukman Al Hakim, MM selaku Rektor IAIN;22.Bahwa benar DR. H. Asnawi, MM telah diangkat menjadi Rektor IAINMataram berdasarkan Keppres No. 63/M Tahun 2006 tanggal 8 Juni2006 dan telah mengucapkan sumpah jabatan dan telah melaksanakantugas sejak 23 Juni 2006 sesuai dengan Berita Acara PengangkatanSumpah Jabatan dan Berita Acara Serah Terima Jabatan tanggal 23 Juni2006;23.Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2006 DR. H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

- MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN

PUTUSANNomor : 26/Pid.Sus /2014/PN.BRB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN;Tempat lahir : Kandangan;Umur /tanggal lahir ; 43 tahun / 02 Agustus 1970;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

jenis Amphitamine (kesan :ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10mg/dl).Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN tersebut bukan dalamrangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuanatau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN

perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum danatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti akan isidan maksud dari surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya yaitu;1 Saksi HENDRAYANI (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelisabusabu;e Bahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan didalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN bersamasama dengansaksi SAFRUDIN

Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang perorangan atauindividuindividu baik Lakilaki maupun Perempuan yang merupakan Subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN yang dihadapkan di depanpersidangan dengan identitas lengkapnya sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenunutut Umum dimana

Hangga Affandi S Bin S.Suryadilaga;Yeyen Huril Aien Binti H.Lukman;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Suparman bin A.Rustandi) dengan Pemohon II (Dede binti H.Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Maman Suparman bin A.Rustandi
2.Dede binti H.Lukman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABD GAFUR bin H.LUKMAN HAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROFIATUL HASANAH binti SUUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
ABD GAFUR bin H.LUKMAN HAKIM
Termohon:
ROFIATUL HASANAH binti SU,UDI

Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin H.LUKMAN HAR

Putusan Pidana UmumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMAS ASA Terbukti)Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Hardinal Lukman Alias Dinal Bin H.Lukman HarTempat lahir : KendariUmur/tanggal lahir : 26 tahun/Jumat 18 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.R.A.Kartini No 04 Kel.KasilampeKec.Kendari Kota KendariAgama

Menyatakan Terdakwa Hardinal Lukman Alias Dinal Bin H.Lukman Hartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Lukman Hakim bin H.Muhammad Syafii) terhadap Penggugat (Husniatus Salamah Musyarrofah binti H.Abu Zahid Mahfudz);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dan Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;5.

Husniatus Salamah Musyarrofah binti H.Abu Zahid Mahfudz;H.Lukman Hakim bin H.Muhammad Syafii;

H.LUKMAN Bin H.

H.LUKMAN Bin H. HAMID

Lukman Beddu bin Beddu sebagai berikut :

Menyatakan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah velg mobil masih lengkap dengan bannya dikembalikan pada saksi H.Lukman;- Uang sebanyak Rp.46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah) dikembalikan pada saksi Jumono Bin Saman ;------------------------------------------------------------------------------------------------6.

yang juga merupakan gudang tempat penjualan kayumilik saksi H.Lukman dan tempat H.Lukman menyimpan 2 (dua) buahvelg mobil bersama dengan bannya, lalu terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi H.Lukman mengambil 2 (dua) velg mobilbersamadengan bannya dengan cara terdakwa mencoba mengangkat salah satuvelg mobil tersebut tetapi berat kemudian terdakwa menggeser velgmobil beserta bannya tersebut kurang lebih sekitar 1 (satu) meter daritempat sebelumnya lalu terdakwa tinggalkan ke depan rumah terdakwamenunggu

tukang pembeli besi tua yang lewat untuk menjual 2 (dua)buah velg mobil bersama dengan bannya tersebut, kemudian melintaspembeli besi tua yaitu saksi Jumono kemudian terdakwa langsungmemanggil singgah di depan rumah terdakwa dan menjualnya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) buah velg mobilbersama dengam bannya tersebut diangkat sendiri oleh saksi Jumonodinaikkan ke atas gerobaknya lalu dibawa pergi dan atas kejadiantersebut saksi H.Lukman mengalami kerugian sekitar Rp

telah kehilangan 2 (dua)buah velg mobil bersama dengan bannya;Bahwa saksi mengetahui sewaktu terdakwa menjual 2 (dua)buah velg mobil bersama dengan bannya ke penjual besitua yaitu saksi Jumono, lalu setelah melihat itu saksimemberitahukan kepada saksi H.Lukman bahwa ada velgmobil beserta bannya milik saksi H.Lukman ada padapenjual besi besiBahwa benar kemudian saksi H.Lukman mendatangi penjualbesi tua saksi Jumono dan menanyakan mengenai 2 (dua)velg mobil dengan bannya tersebut kepada saksi Jumono

Soesilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 250);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telahterbukti bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Jl.HAM.Arsyad No.227 depan terminalSoreang, Kel.Wattang Soreang, Kec.Soreang, Kota Parepare, berawalterdakwa datang ke garasi mobil yang letaknya di pekarangan rumahsaksi H.Lukman yang juga merupakan

Menyatakan barang buktie 2 (dua) buah velg mobil masih lengkap dengan bannyadikembalikan pada saksi H.Lukman;e Uang sebanyak Rp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)dikembalikan pada Saksi Jumono Bin6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum H.Lukman Har bin Abd. Razak, meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2021 di Kendari ;
3. Menetapkan almarhum H.Lukman Har bin Abd.

Bahwa H.Lukman Har Bin H. Abd. Razak (almarhum) dengan Hj.Yunartini Dawi. L Binti Dawl semasa Hidupnya belum pernah bercerai.. Bahwa H.Lukman Har Bin H. Abd. Razak (almarhum) meninggal duniakarena sakit di rumah kediaman pada hari Senin tanggal 9082021sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/66.. Bahwa H.LUKMAN HAR Bin H. ABD. RAZAK (almarhum) yang telahmeninggal dunia tanggal 9082021 meninggalkan ahli waris sebagaiberikiut: Hj. Yunartini Dawi. L Binti Dawi (Sebagai Istri) Hj.

Bahwa H.Lukman Har bin H. Abd. Razak (almarhum), meninggalkansebuah Warisan sebuah alat Berat berupa EXkafator dengan meretKobelco No seri YN12T1160.9. Bahwa warisan yang di tinggalkan oleh H.Lukman Har bin H.

Razak, dan telah dikaruniai anak 6 orang yaituPemohon I sampai pemohon VII; Bahwa setahu saksi almarhum H.Lukman, hanya memiliki Satu istriyaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi almrahum H.Lukman, tidak memiliki ahli warisyang lain selain para Pemohon ; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H.Lukman lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum H.Lukman bin H. Abd.

Razak, dan telah dikaruniai anak 6 orang yaituPemohon I sampai pemohon VII; Bahwa setahu saksi selama hidupnya almarhum H.Lukman, hanyamemiliki satu istri yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi almarhum H.Lukman, tidak memiliki ahli warisyang lain selain para Pemohon ; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H.Lukman lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum H.Lukman bin H. Abd.

Razak, dengan tujuan untukmenjual sebuah Eskafator dengan merek Kobelco No. seri YN12T1160 atasnama H.Lukman Har.

Lukman Har untuk mencari alat beratitu dan dibulan Agustus 2017 alat berat tersebut diketahui oleh saksi dan H.Lukman Har berada di Wilayah Kelurahan Tobimenta, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Bahwa saksi H.

Wawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tentang adanya surat pernyataan; Bahwa pada wakiu itu saksi dan Terdakwa datang ke rumah H.Lukman Hardan setelah sampai di rumah H.Lukman Har, Terdakwa langsung dipanggilmasuk oleh H.Lukman Har; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa oang didalam rumah namun pada saatsaksi ditelepon Terdakwa, lalu saksi masuk, saksi melihat sudah ada suratpernyataan; Bahwa saksi melihat pada surat pernyataan tersebut ada tandatanganterdakwa

; Bahwa saksi melihat Terdakwa diketok kepalanya oleh H.Lukman Har danpada saat itu saksi melihat Terdakwa dalam keadaan pucat dan tertekan; Bahwa saksi tidak mengetahui proses terbitnya surat pernyataan karenasaksi masuk ke dalam rumah H.Lukman ,surat pernyataan itu sudah jadi; Bahwa saksi menunggu sekitar tiga sampai empat jam sebelum dipanggilTerdakwa menelepon saksi untuk masuk ke dalam rumah korban; Bahwa setahu saksi, anak korban (h.Lukman har) pernah datang ke lokasialat berat namun saksi

Kendari Barat Kota Kendari untukmeminjam menyewa alat berat Excavator merk Cobelco PC 200 warna hijaumilik saksi H.Lukman Har yang digunakan untuk keperluan untuk menambangbatu. di Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Terdakwaberdasarkanpengakuannya dipersidangan, datang ke rumah saksi H.Lukman Har karenaditelepon oleh H.Lukman Har sendiri dan setelah melalui pembicaraan Merekaitu saksi H.

saksi Hartawan H.Lukman untuk biayaperbaikan alat berat;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa akibat kerusakanalat berat tersebut sehingga batu hasil penambangan tersebut tidak bisa dijualkepada PT.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama H.Lukman, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Surat Pernyataan atas nama H.Lukman, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Bilyet Giro yang telah dilegalisasi/ dicocokkan denganaslinyanya ternyata ada 1 (satu) Bilyet Giro yang tidak ada aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.3 ;4.

Lukman (tergugat I) ke Polreswajo, Namun saksi sudah lupa kapan Moh.Achif Kamal(penggugat) melapor;Bahwa Moh.Achif Kamal melaporkan tindak pidanapenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh H.Lukman (tergugat 1);Bahwa yang saksi tahu Moh.Achif Kamal (penggugat)pernah menjual rumah kepada H.

Lukman (tergugat 1);Bahwa Saksi tidak tahu kenapa H.Lukman (tergugat ) memakaisertifikat Moh.Achif Kamal (penggugat);Bahwa Saksi tidak tahu persuratan apa saja yang dimasukkanH.Lukman (tergugat ) ke BPRS Investama Mega Bakti (tergugatIV);Bahwa Persuratan yang dimasukkan H.Lukman (tergugat I) keBPRS Investama Mega Bakti(tergugat IV) ada nama orang lainyaitu Andi Hardiwangsyah (tergugat II);Bahwa menurut yang saksi dengar bahwa H.Lukman (tergugat )kerja Sama dengan Andi Ardiawangsyah(tergugat II) mengambiluang

di BPRS Investama Mega Bakti(tergugat IV);Bahwa Saksi tidak tahu dimana H.Lukman (tergugat ) sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang yang diambil H.Lukman(tergugat !)

Muslimin, seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), hal tersebut besesuaian dengandengan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 ;Bahwa dalam Bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut Tergugat H.Lukman telah sepakat melakukan pembayaran dalam bentuk Bilyet Giro /Cek dengan cara mengangsur, namun sampai dengan jangka waktu yangtelah disepakati yaitu 30 Januari 2010 ternyata Tergugat H.

MIKHDAD Bin (Alm) H.LUKMAN ; Tempat LahirBatiBati (Kab.

Menyatakan terdakwa H.MIKHDAD Bin (Alm) H.LUKMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan= danPemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MIKHDAD Bin (Alm)

H.LUKMAN denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : Kayu masak/ jadi jenis ulin sebanyak + 1,5 (satu koma lima) kubikasi dengan ukuran 5 x10 dan 4x 10 panjang 2 (dua) meter sebanyak

(Alm) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana kayu ulin tersebut di dapat olehsdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) tetapi setelah saksi tanyakankepada sdr H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) bahwa kayu tersebut didapat dengan cara membeli dari pekerja kayu yang ada diperumahanTransmigrasi Jl.Kodeco Pal 37 Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan ;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGADIR KARTIJO melakukanpenangkapan terhadap H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) tidak dapatmenunjukkan surat surat dokumen atau

(Alm) ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana kayu ulin tersebut di dapat olehsdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) tetapi setelah saksi tanyakankepada sdr H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) bahwa kayu tersebut didapat dengan cara membeli dari pekerja kayu yang ada diperumahanTransmigrasi Jl.Kodeco Pal 37 Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan ;16Bahwa benar, pada saat saksi bersama BRIPTU DEWAN DARUmelakukan penangkapan terhadap H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm)tidak dapat menunjukkan surat surat

Bahwa H.LUKMAN HAR Bin H. ABD. RAZAK (almarhum) denganHJ. YUNARTINI DAWI. L Binti DAWI adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Februari 1969Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Kdidan telah di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari.. Bahwa selama pernikahan H.LUKMAN HAR Bin H. ABD. RAZAK(almarhum) dengan YUNARTINI DAWI. L Binti DAWI memiliki 6(empat) orang anak.1. PEMOHON Il, Lahir Jakarta 070519702.

Bahwa H.LUKMAN HAR Bin H. ABD. RAZAK (almarhum) denganHJ. YUNARTINI DAWI. L Binti DAWI semasa Hidupnya belumpernah bercerai.. Bahwa H.LUKMAN HAR Bin H. ABD. RAZAK (almarhum)meninggal dunia karena sakit di rumah kediaman pada hari Senintanggal 9082021 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/66.. Bahwa H.LUKMAN HAR Bin H. ABD.

HARTIWIYANTI LUKMAN Binti H.LUKMAN HARmenikah dengan HERU PURNOMO Bin ARUMAN dan memiliki 3orang anak yang bernama JANUAR SETIAWAN umur 31 tahun lakilaki (belum menikah), APRILIA NINGRUM Umur 30, Perempuan(belum menikah), RIZKY AGITA RAHMADANI, Umur 29 tahunPerempuan (belum menikah), HARMANTHO PUTRADI, L. HAR BinHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.

Menetapkan H.LUKMAN HAR Bin H. Abd.Razak (almarhum)meninggal dunia karena sakit di rumah kediaman pada hari Senintanggal 9082021 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/66/2021;3. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari HHLUKMAN HAR(almarhum) adalah :1. PEMOHON (sebagai Istri)Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA. KdiPEMOHON II (anak kandung)PEMOHON III, (anak kandung)PEMOHON IV, (anak kandung)PEMOHON V(anak kandung)PEMOHON VI, (anak kandung)PEMOHON VII, (anak kandung)4.

Arifin beli dari bapak Ali Masela dengan harga + Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) berdasarkan kwitansi pada tahun 2002 dengan ukuranpanjang = 9,5 meter dan lebar = 8 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Samsul Idris; Sebelah Selatan berbatsan dengan Lorong/Gang rumah bapak Rais; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Ali Masela; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak H.Lukman;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No.0036/Pdt.P/2016/PA.TTE

Serba Guna Rt.008/Rw.003, Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara yangberbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Samsul Idris; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak Rais; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Ali Masela; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak H.Lukman Selang;9.

Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak H.Lukman Selang;Sebagai harta peninggalan dari almarhumah Nur Abdullah binti AbdullahH. Arifin bersama bapak Mansur Abdullah Tilar bin Abdullah Tilar adalahsah;4. Menetapkan menurut hukum, tanah dan bangunan yang berada di atasnyayang terletak di JI.

Serba Guna Rt.008/Rw.003, Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara yangberbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Samsul Idris; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak Rais; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Ali Masela; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong/Gang rumah bapak H.Lukman Selang;Dimana bapak Mansur Abdullah Tilar bin Abdullah Tilar adalah sebagaiwaris tunggal:;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemanakan Pemohon:Nama : Niar Wardana binti AsriadiTanggal lahir : 21 September 2002 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Jalan Andi Malingkaan, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : H.Lukman bin Ambo TuwoUmur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual plastikHal 1 dari 9 No328/Pdt.P/2017/PA.Skg.Alamat : Baru ImpaIlmpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten WajoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan

Bahwa kemenakan Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama H.Lukman bin Ambo Tuwo dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Hal 3 dari 9 No328/Pdt.P/2017/PA.Skg.

NiarWardana binti Asriadi ) menunjukkan bahwa kemenakan Pemohon adalah belum cukupumur sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk kemenakan Pemohonbernama Niar Wardana binti Asriadi;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar kemenakan Pemohon belum cukupumur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku, namun karenakemenakan Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama H.Lukman binAmbo Tuwo dan sudah suka

suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena kemenakan Pemohon yang bernama NiarWardana binti Asriadi masih berumur kurang dari 16 tahun, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun kemenakan Pemohon masih berumur 14 tahun 7bulan, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karena sudahterlanjur menjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki nama H.Lukman

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan kemenakannya bernamaNiar Wardana binti Asriadi dengan seorang laki laki bernama H.Lukman bin AmboTuwo.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Sya,ban 1438 Hijriah, olehDra.Hj.Hasniah D.M.H.,sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

H.LUKMAN ASIKIN (Almarhum) meninggal dunia dan pada saat pemakaman saksiDr. Ir. DIAH RATNADEWI baru mengetahui bahwa Terdakwa adalah isteri dari Ir.H. LUKMAN ASIKIN (Almarhum) yang menikah pada tanggal 10 April 1999 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama ISMAIL SAKHA AL RAAFI;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah membuat Surat Keterangan Warisanpada tanggal 19 Januari 2009 yang isinya: Bahwa Ir. H.

H.LUKMAN ASIKIN (fotokopi legalisasi);Surat kematian No. 474.3/32 atas nama Ir. H. LUKMAN ASIKIN dari DesaLaladon, Kecamatan Ciomas, Bogor, tertanggal 31 Desember 2008 danSurat Kematian atas nama Ir.

H.Lukman Asikin berupa uang Jaminan Kematian dan Jaminan Hari TuaAlmarhum tersebut, sehingga telah jelas adanya keterkaitan antara pembuatanSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 19 Januari 2009 dengan harta warisanAlmarhum Ir. H.

H.Lukman Asikin diberitahu bahwa ia telah menikah dengan saksi Dr. Ir. Diah danmempunyai 2 anak, dan Terdakwa telah menggunakan surat tersebut denganmencairkan jaminan sosial tenaga kerja atas nama Almarhum Ir. H. Lukman Asikindan 2 anak Dr. Ir. Diah tidak mendapat hak waris Almarhum atas nama Ir.

H.Lukman Asikin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Rozi ,.M.Rusli , H.Lukman Hakim, .Mursalin,M.Yusuf Bin Akhmad Usman, .Mustakim Bin Darsono ,.Tahari binDalari ,.Yeni G Joinanda Bin S S Siswohadi dan 9.

Rozi ,.M.Rusli , H.Lukman Hakim, .Mursalin, IsroHidayat, .Mustakim Bin Darsono ,.Tahari bin Dalari ,.Yeni GJoinanda Bin S S Siswohadi dan 9.

Rozi ,.M.Rusli , H.Lukman Hakim, .Mursalin, IsroHidayat, .M. Yusuf,.Tahari bin Dalari ,.Yeni G Joinanda Bin S SSiswohadi dan 9.

Rozi ,.M.Rusli , H.Lukman Hakim, .Mursalin, IsroHidayat, .M. Yusuf,.Mustakim,.Yeni G Joinanda Bin S SSiswohadi dan 9.

Rozi ,.M.Rusli , H.Lukman Hakim, .Mursalin, IsroHidayat, .M. Yusuf,.Mustakim,. Tahari dan 9.

LUKMAN (dpo)mencari jalan masuk menuju rumah tersebut selanjutnya terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) menemukan lubang angin untuk ventilasi dibagian dapurrumah yang cocok untuk digunakan sebagai jalan masuk kedalam rumah.Kemudian H. LUKMAN (dpo) merusak kayukayu penyangga lubang angindengan cara menarik kayu penyangga tersebut setelah itu H. LUKMAN (dpo)dapat masuk kedalam rumah melalui lubang angin tersebut dan setelahSampai didalam rumah kemudian H.

LUKMAN (dpo) langsungmendekati rumahkorban dan terlebih dahulu memastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosong.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terdakwa merasa yakinkalau rumah tersebut benarbenar kosong, selanjutnya terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) merusakkayukayu penyangga lubang angin dengan cara menarik kayupenyangga tersebut kemudian H.

LUKMAN (dpo) masuk melalui lubangangin itu dan setelah didalam H.LUKMAN (dpo) membuka pintu dapur sehingga terdakwa bisa masukkedalam rumahdan setelah berada didalam rumah terdakwa dan H.

ANWAR dan keluarganya baru berangkat ke Masjid untukmelaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihat suasana sepi, terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumah korban dan terlebih dahulumemastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosongAd.7. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah berjalan kaki selamakurang lebih 45 (empat puluh lima menit), terdakwa dan H. LUKMAN (dpo)Sampai di Kp.