1. Mengabulkan permohon para Pemohon
2. Menetapkan H.M.Jafar Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2014 di Medan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan H.M.Jafar bin H. Mude.S telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 April 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-12052022-0006 tanggal 12 Mei 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari H.M.Jafar bin H.

Mude.S adalah sebagai berikut:

1. Darwisa binti Tobba, sebagai Istri;
2. Rihca Dwi Nuer Aeni binti H.M.Jafar, sebagai anak kandung Perempuan;
3. Muhammad Rhomansyah Al Fajar bin H.M.Jafar, sebagai anak kandung Laki-Laki;

H.M.JAFAR ABDULLAH, DKK

Advokat / Penasehat Hukum,beralamat di Kantor Advokat "M.LUBIS,SH DAN PARTNERS" Jalan DamRontu No. 17 Kelurahan Rabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015, selanjutnyadisebut ;H.M.JAFAR ABDULLAH, Umur 87 tahun, Lakilaki, Pekerja'an pensiunanPNS Bertempat tinggal/beralamat di JIn, Kartini No. 8 Kelurahan ParugaKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima . DAN ATAU ; AHLI WARIS almHall dari 27.Put/No.64/Pdt/2015H.M.JAFAR ABDULLAH.

penggugatmelawan H.M.JAFAR ABDULLAH sebagai Tergugat Dkk, pihakH.M.Jafar Abdullah dkk sebagai tergugat kini menjadi Terlawan I,ll danIll telah mendalilkan,oahwa ICO janda Ruma Haji Abdullah telahmewarisi tanahtanah sengketa sebagai warisan Ruma Haji Abdullah.Kemudian hari, Ico janda Ruma Haji Abdullah menghibahkan ataumembagibagikan tanahtanah obyek sengketa kepada saudarasaudaratirinya yakni kepada H.M.JAFAR Abdullah ; kepada H.

Atas nama : H.M.JAFAR Abdullah dengan SHM Nomor. 621/ Kel. Dara /luas = 14.530M2 ;d. Atas nama : H.M.JAFAR Abdullah,belum bersertifikat namun tercatatdalam Girik/Kel. SANTIMpundaKota Bima / Luas = 8.000M2 ;e. Atas nama : H.M.JAFAR Abdullah,belum bersertifikat namun tercatatdalam Girik /Kel. Matakando Mpunda Kota Bima/ luas = 8.000M2 .e Bahwa melalui perkara perlawanan ini, para pelawan meminta padaPengadilan Negeri Raba Bima Cq.

Sebutan Raja pada nama Ruma Haji Abdulah ,hanyalahfersi Terlwan saja yang benar adalah Ruma Haji Abdullah ;Bahwa hasil pengamatan para pelawan dalam Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor. 14/Pdt.G/2004/PN.RBI khusus penggugat dan Il / TERLAWAN bernama H.M.JAFAR ABDULLAH mendalilkandirinya sebagai ahli waris alm.Raja Haji Abdullah Bin Sultan Bima. Dalilmana, berbekalkan pada Surat Silsilan Keturunan Ruma Haji Abdullahyang sengaja dibuat oleh terlawan .

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan terlawan dan Il yangmengaku diri sebagai ahli waris Ruma atau Raja Haji Abdullah merupakanperbuatan melawan hukum ;10.11.12.13.14.Menyatakan menurut hukum, bahwa H.M.JAFAR ABDULLAH / Terlawan atau ahli waris alm H.M.JAFAR Abdullah ; H.ISMAIL Abdullah /ayahSYAIFUL BAHRI /Terlawan II dan H.M.AMIN Abdullah Bukanlah ahli warisatau tidak mempunyai hubungan darah atau silsilan dengan alm.

timurnya tanahnya H.Jafar Abdullah/orang tua Tergugat 1,II,III,IV,V,dansertifikat atas nama H.Jafar Abdullah nomor : 675 seluas 6.450 m2(enam ribu empatratus lima puluh)meter persegi.Bahwa berdasarkan dua alat bukti tersebut diatas,maka semua dalil Penggugat padapoin no.1 dan nomor 2 tersebut diatas adalah tidak benar,keliru dan salah,justru itukami para Tergugat menolaknya,karena tanah sawah sengketa bukan tanahnyaPenggugat akan tetapi tanahnyaH.M.Jafar Abdullah sesuai sertifikat hak milik atasnama H.M.Jafar

milik nomor : 675 kelurahan penatoi; yangsekarang tanah tersebut telah diwariskan kepada anakanaknya yaitu kepadaTergugat IV( Rusnah ) seluas 25 are sesuai Sertifikat atas nama Rusnah dan atasnama Syahbuddin seluas 700 m2 ( 7 are ) ,dan diserahkan kepada Tergugat VIIseluas 5 are karena berdasarkan hibah dari Tergugat I,lI,III,IV,V berdasarkan wasiatdari almarhum H.Jafar Abdullah.Jadi dengan demikian tanah obyek perkara seluas 38,3 are bukanlah tanah milikPenggugat,akan tetapi adalah tanah milik H.M.Jafar

Abdullah,kemudian setelahmeninggalnya H.M.Jafar Abdullah,diwariskan kepada anakanaknya yaitu kepadaTergugat IV dan Tergugat V dan berdasarkan wasiat dari almarhum H.JafarAbdullah,oleh anakanaknya menghibahkan tanah seluas 5 are diserahkan kepadaTergugat VII(bukti surat hibah dan sertifikat hak milik atas nama Tergugat VII).berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka dalil Penggugat pada poin nomor 6dan 7 tersebut yang ada di dalam surat gugatan Penggugat tersebut adalah tidakbenar,keliru dan salah

Bahwa dalam perkara konpensi tadinya kami para Tergugat di dalam gugatankonpensi kami disebut sebagai Tergugat I(Hajnah binti H.M.Jafar) TergugatI(H.Tajuddin H.M.Jafar, Tergu gat Ill(Tangaya binti H.M.Jafar ),TergugatIVC Rusnah binti H.M.Jafar), Tergugat V ( Syahbuddin bin H.M.Jafar), TergugatVIC Rahmatul Irfan),Tergugat VII( Muh.Rum saleh,sh), Tergugat VIII( AbdulHafid), Tergugat IX (Nurdin),Tergugat X (Yuni yuliastika), sedangkan di dalamgugatan Rekonpensi ini disebut sebagai Penggugat Rekonpensi

(Hajnah bintiH.M.Jafar), Penggugat Rekonpensi II(H.Tajuddin H.M.Jafar), PenggugatRekonpensi Ill (Tangaya binti H.M.Jafar), Penggugat Rekonpensi IV (Rusnahbinti H.M.Jafar), Penggugat Rekonpensi V, (Syahbuddin H.M.Jafar), PenggugatRekonpensi VI( Rahmatul Irfan ), Penggugat Rekonpensi VII( MUH.RUMSALEH,SH),Penggugat Rekonpensi VIII (Abdul Hafid),Penggugat Rekon pensiIX( Nurdin ),Penggugat Rekonpensi X ( Yoni yuliastika ),sedangkan saudaraSyaiful bah ri bin H.lsmai(alamatlel.Melayu,Asakota,kota Bima

Ridwan, yang lahir dariperkawinan antara Sitti Rahmawati Jafar binti H.M.Jafar (Pemohon 1)dengan H. Muh. Ridwan bin Saenong; Bahwa Nuril Qurata Yuni binti H. Muh. Ridwan, usia 17 tahun, Muh. MufliPutra Syawal bin H. Muh. Ridwan, usia 14 tahuh, Nur Indriyani binti H. Muh.Ridwan, usia 11 tahun, Sitti Aisyah Dwi Jumriah binti H. Ridwan, usia 2 tahundan Sitti Fatimah Dwi Jumriah binti H.

Ridwan, usia 2 tahun, kelima anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa; Bahwa suami Sitti Rahmawati Jafar binti H.M.Jafar (Pemohon ) yaituH. Muh.

Ridwan bin Saenong yang juga sebagai ayah kandung dariketujuh anakanak Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yangdipercaya mengurus dan merawat serta mengasuh kelima anakanakPemohon adalah Sitti Rahmawati Jafar binti H.M.Jafar (Pemohon 1); Bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill tidak keberatan manakala SittiRahmawati Jafar binti H.M.Jafar (Pemohon I) menjadi pengampuh (wali)dari kelima adikadiknya tersebut; Bahwa Sitti Rahmawati Jafar binti H.M.Jafar (Pemohon 1!)

Ridwan bin Saenong;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi pasal 433, 434, 436,438, 454 KUHPerdata jo. pasal 1 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah (KHES);Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat Pemohon yang bernamaSitti Rahmawati Jafar binti H.M.Jafar adalah ibu kandung dari ketujunh anakanaknya, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik yang bertujuan untukmelaksanakan

Penggugat:
AGUS HARTAWAN F, SH
Tergugat:
1.SAIFUL BAHRI
2.RUSNAH BINTI H.M.JAFAR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA

Pasal 285 ReglementBuiten Govesten (R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti bahwaMuhammad Raffy Mughaffal bin Herry Syafriadita, MuhammadRifqgy Muzhaffar bin Herry Syafriadita, Malika Reefa Muazzara bintiHerry Syafriadita adalah anak kandung dari Herry Syafriadita bin H.M.Jafar Tabah dan Nuriana binti Abdul Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menilai suatu kesaksian Majelis Hakimberpedoman

Jafar Tabah telahmeninggal dunia tanggal 4 Nopember 2020, berdasarkanpertimbangan alat bukti P.2 dan ketentuan Pasal 171 huruf (6) makaMajelis menyatakan bahwa almarhum Herry Syafriadita bin H.M.Jafar Tabah telah nyata meninggal dunia; Bahwa dalam petitum 3 Surat Permohonannya, Pemohonmohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum HerrySyafriadita bin H.M.

Hadijah (iou kandung almarhum Herry Syafriadita bin H.M.Jafar Tabah);2. Muhammad Raffy Mughaffal bin Herry Syafriadita,anak lakilaki almarhum Herry Syafriadita;3. Muhammad Rifqy Muzhaffar bin Herry Syafriadita,anak lakilaki almarhum Herry Syafriadita;4. Malika Reefa Muazzara binti Herry Syafriadita, anakperempuan almarhum Herry Syafriadita;Menimbang, bahwa almarhum Herry Syafriadita bin H.M.

Hadijah (ibu kandung almarhum Herry Syafriadita bin H.M.Jafar Tabah);2) Nuriana binti Abdul Karim (janda almarhum HerrySyafriadita bin H.M. Jafar Tabah);3) Muhammad Raffy Mughaffal bin Herry Syafriadita,(anak lakilaki almarhum Herry Syafriadita);4) Muhammad Rifqy Muzhaffar bin Herry Syafriadita,(anak lakilaki almarhum Herry Syafriadita);5) Malika Reefa Muazzara binti Herry Syafriadita, (anakperempuan almarhum Herry Syafriatita);4.

Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam, bertempattinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;124. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI. Gunung Merapi gang kardeka III, RT.040, RW.02lingkungan pelita, Dasan Agung Baru, Kota Mataram, dalam ini disebutsebagai Penggugat IV;5. Muh.

Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam, bertempattinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;8. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI. Gunung Merapi gang kardeka III, RT.040, RW.02lingkungan pelita, Dasan Agung Baru, Kota Mataram, dalam ini disebutsebagai Penggugat IV;9. Muh.

Tangaya binti H.M.Jafar Abdullah, Pekerjaan , agama islam,bertempat tinggal di JI. Kartini no.8 Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III;12. Syahbudin bin H.M.Taher Abdullah, Pekerjaan PNS, agama islam,bertempat tinggal di JI. Gunung Merapi gang kardeka III, RT.040, RW.02lingkungan pelita, Dasan Agung Baru, Kota Mataram, dalam ini disebutsebagai Penggugat IV;13. Muh. Rum Saleh, SH, pekerjaan Advokat, agama islam, berkantordi JI.

Tamma terhadap penggugat Ratna binti H.M.Jafar.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2016/PA.PrgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ratna binti H.M.Jafar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLome, Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanP. Syamsu bin P.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing:Saksi pertama, Indrawati binti H.M.Jafar, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, alamat Lome, Desa Massewae, Kecamatan Duasmpanua,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat

Sedangkan didalam Net Rincian Kelurahan Parugatidak ada terdaftar Kelas A34 atas nama H.M.Jafar Abdullah tanpa seijindan sepengetahuan para Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanahempang obyek sengketa ;6. Bahwa pada tahun 2015, tibatiba tanah empang obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuanHalaman 6 dari 25 halaman put.

sengketa seluas 15 are diberikan oleh adikkandung Penggugat yang bernama SITI HALIMAH BINTIH.HASAN USMAN (almarhumah) pada tahun 2014 ;Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris sahdari ayahnya yang bernama H.HASAN USMAN yang berhak atastanah empang obyek sengketa ;Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat IIyang telah menerbitkan Surat Keterangan No.474/32/KP.KB/II/2012 tanggal 17 4=Februari 2012, yangmenerangkan status tanah obyek sengketa Kelas A34 terdaftaratas nama H.M.Jafar

Sedangkan didalam Net RincianKelurahan Paruga tidak ada terdaftar Kelas A34 atas namaH.M.Jafar Abdullah tanpa seijin dan sepengetahuan paraPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah empang obyeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;Menyatakan hukum, bahwa Penerbitan Surat Keterangan No.474/32/KP.KB/II/2012 tanggal 17 Februari 2012, yangmenerangkan status tanah obyek sengketa Kelas A34 terdaftaratas nama H.M.Jafar Abdullah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Menyatakan

Bahwa tibatiba pada tahun 2012, ternyata tanah empang obyeksengketa tersebut secara diamdiam oleh Tergugat II/Terbanding II selakuPemerintah Kelurahan Paruga Kecamatan RasaqnaE Barat Kota Bima,telah menerbitkan Surat Keterangan No. 474/32/KP.KB/II/2012 tanggal 17Februari 2012, yang menerangkan status tanah obyek sengketa KelasA34 terdaftar atas nama H.M.Jafar Abdullah.

Asiyah Zaenaborang tua dari Penggugat (H.M.Jafar, BA) dan Penggugat Il(Hj.Sumaiyah)serta Almarhum Hasan Bukhari ;Bahwa sampai meninggal Hj. Asivah Zaenab 1 Nopember 2014 orang tuapara Penggugat (H.M. Jafar, BA), dan Penggugat II (Hj.

H.M.Jafar/Penggugatl, anak lakilaki, mendapat 2/7 bagian;11.3. Rifgi Ananda/Tergugat II dan Nauval Hamdani/Tergugat IIl,berkedudukan sebagai ahli waris pengganti ayahnyaalmarhum Hasan Bukhari, anak lakilaki mendapat 2/7bagian;11.4 Hj. Sumaiyah/PenggugatII, anak perempuan mendapat 1/7bagian,Hal. 10 dari 16 Putusan Nomor0045/Pdt.G/2018/PA.Tbnan12.

H.M.JAFAR ABDULLAH (TergugatV) sekarang yang dulunya Posisi NURLAILAH BINTI H.M.JAFARABDULLAH, sebagai Pihak Penggugat sedangkan HJ.SITI AMINAH BINTIH. HASAN USMAN, sekarang menjadi Turut Tergugat, HJ. SAFIAH BINTIH.HASAN USMAN sekarang menjadi Turut Tergugat, HJ IMO BINTI H.HASANUSMAN, (Almarhum) Dra. ASMAH BINTI H.HASAN USMAN sekarangmenjadi Turut Tergugat dan SITI HALIMAH BINTI H.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 328 PK/Pdt/2014, tanggal 20Oktober 2014 yang berkekuatan hukum pasti/tetap dan telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Raba Bima sehingga mengenai alasan atau dalil Parapenggugat bahwa tanah tambak/ombo obyek sengketa dibuku Leter C/NetHalaman 12 dari 36 halaman putusan perdata No.113/PDT/2016/PT.MTRRincikan Desa maupun dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP)diakui oleh Para Penggugat bahwa H.M.Jafar Abdullah tidak memiliki tanahdiwilayah tanah yang dikuasai

sebagai Penggugatberada pada pihak yang menang sehingga Pengadilan Negeri Raba Bimatelah melakukan eksekusi untuk penyerahan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat yang saat itu Tergugat V sebagai pihak Penggugat ;Bahwa gugatan Para Penggugat per item semuanya bersifat Rekayasamaka Tergugat V mohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Bahwa Peta Blok tanah obyek sengketa sesuai Sket berada pada Petak 375tercatat atas nama H.M.Jafar

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 328 PK/Pdt/2014, tanggal 20 Oktober 2014dan hal itu telah mampu dibuktikan oleh Tergugat V dalam perkara tersebutdiatas bahwa tanah obyek sengketa hak milik Tergugat V peninggalanorang tua tergugat V almarhum H.M.jafar Abdullah, dengan demikianpengakuan Para penggugat sekarang tanah obyek sengketa milik ParaPenggugat adalah alasan yang tidak benar dan haruslah ditolak;Bahwa sangat tidak tepat alasan Para penggugat bahwa tanah obyeksengketa diambil secara paksa oleh

Bernama MANSUR, nama saksi ditulisdengan tidak lengkap untuk mengaburkan keterangannya yangsesungguhnya saksi tersebut nama lengkapnya adalah Mansur Mahmudsebab saksi tersebut sudah pernah menjadi saksi Putusan PengadilanNegeri Raba Bima dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Rbi yangmenerangkan dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa obyeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh H.M.Jafar Abdullah dan tanahsengketa tercatat atas nama H.M.Jafar Abdullah dan batasbatas yangdisebutkan oleh saksi Mansur

., di gelar diPengadilan Negeri Raba Bima atas dasar surat gugatan Penggugat H.M.Jafar Abdullah tanggal 9 Januari 2004, Pelawan membeli tanah obyeksengketa seluas 874 M? pada huruf a diatas pada orang bernama Drs.

., digelar diPengadilan Negeri RabaBima atas dasar surat gugatan Penggugat H.M.Jafar Abdullah tanggal 9 Januari 2004, Pelawan Il membeli tanah obyeksengketa seluas 1.410 M? pada huruf b diatas pada orang bernama Drs.M.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Achmad Rifai bin H.M.Jafar Atu) dengan Pemohon II (Nurjuli Rahayu binti Hasan Basri Tajang)Hal. 6 dari 7 Pen. Nomor 021 /Pdt.P/2017/PA Pareyang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016 di Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 021 /Pdt.P/2017/PA Pare4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Bin Suaibun Alias Suebun) terhadap Penggugat (Rosdiana Binti H.M.Jafar Alias M. Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

JAFAR alias ROS;Tempat lahir : Selayar;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/15 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Ekasapta,Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Larantukakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Rosnawati H.M.Jafar alias Ros pada hari Kamistanggal 17 Desember 2014 sekira

No. 165 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rosnawati H.M.Jafar alias Ros pada hari Kamistanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 15.00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di kantor pusat Bank NTT kota Kupangatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk

Siti Hajar, Saksi Astry danTerdakwa setelah ditanda tangani masingmasing mengirimkannya kepadaSaksi Bayu B.Z.Sontani guna dikirimkan kepada Dirut Bank NTT Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Astry merasa malu dan nama baik nyatercemar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Rosnawati H.M.Jafar alias Ros pada hari Kamistanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 15.00 WITA atau setidak

Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon dibebaskan dari segala tuntutan dandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUnnn Bahwa ia terdakwa Rosnawati H.M.Jafar

Siti Hajar ,saksi astry danterdakwa setelah ditanda tangani masingmasing mengirimkannya kepada SaksiBayu B.Z.Sontani guna dikirimkan kepada Dirut Bank NTT Akibat perbuatan terdakwa , saksi astry merasa malu dan nama baik nyaterCeMal.2 222222 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennsonennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Rosnawati H.M.Jafar Als Ros pada hari Kamis tanggal17

danterdakwa setelah ditanda tangani masingmasing mengirimkannya kepada SaksiBayu B.Z.Sontani guna dikirimkan kepada Dirut Bank NTT Akibat perbuatan terdakwa , saksi astry merasa malu dan nama baik nyat@rC@MAal. 2222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn ener nnn nnn nn ence nce nncnnessonennn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.LrtATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa Rosnawati H.M.Jafar

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Herman Alias Agustan bin H.M.Jafar), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Rahma binti H.

Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah 178/18/X/2004 tanggal 7 Oktober 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Luwu yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, menerangkan bahwa padahari Rabu, 29 September 2004 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Agustan bin H.M.Jafar