Penggugat:
1.M.AINUL YAKIN bin H.M.SANI
2.NOOR AINA binti H.M.SANI
3.ALFIAN NOOR bin H.M.SANI
4.NURUL HIKMAH binti H.M.SANI
Tergugat:
HERLINA binti ALIMANSYAH

Ainul Yakin bin H.M.Sani, Noor Aina binti H.M. Sani, Alfian Noor bin H.M. Sani, Nurul Hikmahbinti H.M. Sani) meminta atau memperoleh bagian dari hartapeninggalan almarhum H.M. Sani tersebut berupa:1 (satu) sebidang tanah seluas 8.825,75 m2 (30 borongan) dengansurat keterangan tanah nomor 01/SKTBH/05/2009 yang terletak di jalanVeteran Km.5,5, Gg. H.

Zahara Binti Yakin) yang telah menjual sebidang tanah kepada Tergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) selaku pembeli tanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat III yang mengetahui dan menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 1495/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

Menyatakan batal jual beli antara Tergugat I (Hj.Zahara Binti Yakin) dengan Tergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) tanggal 12 Mei 2011 sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor : 1495/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 atas sebidang tanah seluas 19.875 M2 terletak di Desa/Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dengan batas dan ukuran sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pekanbaru-Bangkinang, ukuran 75 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan

H.M.Sani sudah menerima bagiannya.Sedangkan bagian milik Tergugat I sebahagian Tergugat I jual kepada Tergugat IT;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Pengugat adalah ahliwaris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita Para Penggugat padaangka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah oleh Tergugat I kepadaTergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6 tersebut diatas adalahbertentangan dengan surat wasiat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Isendiri tanggal

TENTANG TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI LEGITIMA PERSONASTANDIIN JUDICIO :Bahwa mengenai Ligitima Persona Standi In Judicio terlebih dahuludijelaskan bahwasanya Almarhum H.M.Sani berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bangkinang tanggal 28 November 1988 M bertepatan dengan tanggal 18 RAkhir tahun 1409 H Nomor 146/1988 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Pekanbaru tertanggal 10 Agustus 1989 No. 7 tahun 1989 yangmengadili dan menetapkan harta bersama suami istri H.M.Sani dengan istrinyaH.Zahara

MASRIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah tanah yang terletakdi Dusun I Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa di Desa Rimbo Panjang terdiri dari 3 (tiga) dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang disengketakan;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah warisan H.M.Sani;Bahwa setahu saksi tanah warisan H.M.Sani telah dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian

Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani ada dibagibagikan kepada Hj.Zahara dananakanaknya, namun saksi tidak mengetahui bagian masingmasingnya;Bahwa sebelum adanya perkara ini saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat memiliki sengketa tanah;Bahwa tanah kebun bagian Hj.Zahara ada diurus oleh orang suruhan Hj.Zahara;e Bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak pernah datang

dan Hyj.Zahara (Tergugat I), yangmendapatkan harta bersama dari peninggalan H.M.Sani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.4, T.LTIL1, T.LT.0.2, T.LTILSdan T.I.T.II.6 serta saksi Drs.H.Idris dan saksi Nasir yang menyatakan bahwa hartabersama dari pewaris alnarhun H.M.Sani telah dieksekusi dan telah dibagi habis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti T.IT.II.9 terungkapfakta bahwa Tergugat I telah menjual sebidang tanah seluas 19.875 M?

RABIATUL ADAWIYAH Binti H.M.SANI tersebut;

Bahwa H.M.Sani telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1982 diDanau Bingkuang Desa Tambang Kabupaten Kampar;. Bahwa setelah meninggalnya Almarhum H.M.Sani, disamping meninggalkanbeberapa orang anak tersebut pada posita angka 1.1 s/d 1.11 di atas,Almarhum H.M. Sani juga meninggalkan Harta Bersama dengan Hj. Zahara,diantaranya berupa:3.1. 24 (dua puluh empat) unit rumah petak terletak di JI. Kartini Pekanbaru;3.2.

H.M.Sani sudah menerima bagiannya.Sedangkan bagian milik Tergugat sebahagian Tergugat jual kepadaTergugat II;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Penggugat adalahahli waris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita ParaPenggugat pada angka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah olehTergugat kepada Tergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6tersebut di atas adalah bertentangan dengan surat wasiat yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat sendiri tanggal 30

Tentang Tidak Berkualitas Sebagai Legitima Persona Standi In JudicioBahwa mengenai Ligitima Persona Standi In Judicio terlebin dahuludijelaskan bahwasanya Almarhum H.M.Sani berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bangkinang tanggal 28 November 1988 M bertepatandengan tanggal 18 R Akhir tahun 1409 H Nomor 146/1988 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tertanggal 10 Agustus1989 No. 7 tahun 1989 yang mengadili dan menetapkan harta bersamasuami istri H.M.Sani dengan istrinya H.Zahara

dibagi dua dan menetapkanharta warisan almarhum H.M.Sani di Faroidh kepada ahli warisnya denganpembagian satu orang istri mendapat 1/8 dari harta peninggalan dan sebelasorang anak mendapat 7/8 dengan perincian tiaptiap anak lakilaki mendapatdua kali bahagian anak perempuan.

Zahara Binti Yakin) yang telah menjual sebidangtanah kepada Tergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) selaku pembelitanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat Ill yang mengetahui dan menandatangani Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor 1495/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan batal jual beli antara Tergugat (Hj.Zahara Binti Yakin) denganTergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) tanggal 12 Mei 2011 sesuai SuratKeterangan Ganti Kerugian Register Nomor

Zahara Binti Yakin) yang telah menjual sebidang tanah kepada Tergugat II (Akmal Zainuddin Bin H.M.Sani) selaku pembeli tanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat III yang mengetahui dan menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 1493/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

H.M.Sani sudah menerima bagiannya.Sedangkan bagian milik Tergugat I sebahagian Tergugat I jual kepada Tergugat IT;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Pengugat adalah ahliwaris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita Para Penggugat padaangka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah oleh Tergugat I kepadaTergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6 tersebut diatas adalahbertentangan dengan surat wasiat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Isendiri tanggal

TENTANG TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI LEGITIMA PERSONASTANDIIN JUDICIO :Bahwa mengenai Ligitima Persona Standi In Judicio terlebih dahuludijelaskan bahwasanya Almarhum H.M.Sani berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bangkinang tanggal 28 November 1988 M bertepatan dengan tanggal 18 RAkhir tahun 1409 H Nomor 146/1988 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Pekanbaru tertanggal 10 Agustus 1989 No. 7 tahun 1989 yangmengadili dan menetapkan harta bersama suami istri H.M.Sani dengan istrinyaH.Zahara

MASRIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah tanah yang terletakdi Dusun I Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa di Desa Rimbo Panjang terdiri dari 3 (tiga) dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang disengketakan;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah warisan H.M.Sani;Bahwa setahu saksi tanah warisan H.M.Sani telah dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian

Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani ada dibagibagikan kepada Hj.Zahara dananakanaknya, namun saksi tidak mengetahui bagian masingmasingnya;Bahwa sebelum adanya perkara ini saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat memiliki sengketa tanah;Bahwa tanah kebun bagian Hj.Zahara ada diurus oleh orang suruhan Hj.Zahara;e Bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak pernah datang

dan Hyj.Zahara (Tergugat I), yangmendapatkan harta bersama dari peninggalan H.M.Sani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.4, T.LTIL1, T.LT.0.2, T.LTILSdan T.I.T.II.6 serta saksi Drs.H.Idris dan saksi Nasir yang menyatakan bahwa hartabersama dari pewaris alnarhun H.M.Sani telah dieksekusi dan telah dibagi habis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti T.IT.II.9 terungkapfakta bahwa Tergugat I telah menjual sebidang tanah seluas 19.875 M?

Zahara Binti Yakin) yang telah menjual sebidang tanah kepada Tergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) selaku pembeli tanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat III yang mengetahui dan menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 1496/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

Menyatakan batal jual beli antara Tergugat I (Hj.Zahara Binti Yakin) dengan Tergugat II (Hj.Hemmiati Binti H.M.Sani) tanggal 12 Mei 2011 sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor : 1496/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 atas sebidang tanah seluas 9.900 M2 terletak di Desa/Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dengan batas dan ukuran sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj.Hemmiati, ukuran 75 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rencana

H.M.Sani sudah menerima bagiannya.Sedangkan bagian milik Tergugat I sebahagian Tergugat I jual kepada Tergugat IT;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Pengugat adalah ahliwaris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita Para Penggugat padaangka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah oleh Tergugat I kepadaTergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6 tersebut diatas adalahbertentangan dengan surat wasiat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Isendiri tanggal

TENTANG TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI LEGITIMA PERSONASTANDIIN JUDICIO :Bahwa mengenai Ligitima Persona Standi In Judicio terlebih dahuludijelaskan bahwasanya Almarhum H.M.Sani berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bangkinang tanggal 28 November 1988 M bertepatan dengan tanggal 18 RAkhir tahun 1409 H Nomor 146/1988 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Pekanbaru tertanggal 10 Agustus 1989 No. 7 tahun 1989 yangmengadili dan menetapkan harta bersama suami istri H.M.Sani dengan istrinyaH.Zahara

MASRIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah tanah yang terletakdi Dusun I Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa di Desa Rimbo Panjang terdiri dari 3 (tiga) dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang disengketakan;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah warisan H.M.Sani;Bahwa setahu saksi tanah warisan H.M.Sani telah dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian

Bahwa H.M.Sani meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.Sani hanya memiliki1 (satu) orang istri yang bernama Hj.Zahara;Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani ada dibagibagikan kepada Hj.Zahara dananakanaknya, namun saksi tidak mengetahui bagian masingmasingnya;Bahwa sebelum adanya perkara ini saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat memiliki sengketa tanah;Bahwa tanah kebun bagian Hj.Zahara ada diurus oleh orang suruhan Hj.Zahara;e Bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak pernah datang

dan Hyj.Zahara (Tergugat I), yangmendapatkan harta bersama dari peninggalan H.M.Sani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.4, T.LT.IL1, T.LT.0.2, T.LTILSdan T.I.T.II.6 serta saksi Drs.H.Idris dan saksi Nasiryang menyatakan bahwa harta bersamadari pewaris alnarhun H.M.Sani telah dieksekusi dan telah dibagi habis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti T.IT.II.9 terungkapfakta bahwa Tergugat I telah menjual sebidang tanah seluas 9.900 Myang terletak diRT.O1, RW.01, Dusun

ZAHARA Binti YAKIN) yang telah menjual sebidang tanah kepada Tergugat II (YUSRI.HS Bin H.M.SANI) selaku pembeli tanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat III yang mengetahui dan menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 1494/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatkan batal jual beli antara Tergugat I (Hj.

MASRIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah tanah yang terletakdi Dusun I Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa di Desa Rimbo Panjang terdiri dari 3 (tiga) dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang disengketakan;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah warisan H.M.SANI;Bahwa setahu saksi tanah warisan H.M.Sani telah dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian

ZAHARA bernama H.M.SANI dan telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa akan tetapi saksi tidak mengetahui luas dan batasbatasnya;Bahwa pada tahun 2006 saksi selaku mediator untuk mencari tanah disekitar lokasitanah perkara dengan luas 100 Ha dan oleh karena tanah milik Hj. ZAHARA tidakmencukupi sehingga berencana membeli tanah yang bersempadan langsung dengantanah Hj.

ZAHARA dan H.M.SANI dan saksimengetahui tanah perkara tersebut semenjak tahun 1970an;45 dari 55 him perkara No: 07/PDT.G/2013/PN.BKNe Bahwa H.M.SANI meninggal dunia pada tahun 1981 dan H.M.SANI hanyamemiliki (satu) orang istri yang bernama Hj. ZAHARA;e Bahwa menurut cerita tanah milik H.Sani ada dibagibagikan kepada Hj.

ZAHARA (Tergugat I), yangmendapatkan harta bersama dari peninggalan H.M.SANI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.4, T.LT.IL1, T.LT.0.2, T.LTILSdan T.I.T.II.6 serta saksi Drs.H.IDRIS dan saksi NASIR yang menyatakan bahwa hartabersama dari pewaris alnarhun H.M.SANI telah dieksekusi dan telah dibagi habis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti T.IT.II.9 terungkapfakta bahwa Tergugat I telah menjual sebidang tanah seluas 19.850 M?

IDRISdan saksi MASRIL yang menyatakan bahwa benar antara Para Penggugat dan ParaTergugat telah sepakat membuat Surat Pernyataan Bersama yang dibuat tanggal 15November 1989 mengenai harta warisan peninggalan H.M.SANI, berdasarkan alat buktiP.3 dan keterangan saksi Drs.

KAMARUZAMAN binti H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI, 8RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 23/Pdt/2014/ PT. R . tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut:2. Memerintahkan Panitera Mahkamah AgungRI untuk mencoret permohonankasasi. Nomor 2713 K/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkarakasasi perdata;3.

RABIATUL ADAWIYAH Binti H.M.SANI,Tempat/Tanggal Lahir : Danau Bingkuang, 05Februari 1966, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JalanPinang No.7, RT.005, RW.005, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru untukselanjutnya disebut sebagai PenggugatVill/Terbanding VIII ;dalam hal ini diwakili kuasanya HASANBASRI, S.Ag.,S.H.,M.H., dan HULAIMI,S.H.,M.H., Advokad/Konsultan Hukum dari KantorHukum HASAN BASRI, S.Ag, S.H.

ZAHARA Binti YAKIN) yang telah menjualsebidang tanah kepada Tergugat II (YUSRI.HS Bin H.M.SANI) selakupembeli tanggal 12 Mei 2011 serta Tergugat IIl yang mengetahuidan menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian RegisterNomor: 1494/SKGR/RP/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan batal jual beli antara Tergugat (Hj.

KAMARUZAMAN bin H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI,RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabut kembalipermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau, Nomor 25/Pdt/2014/PT R. tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor 2712 K/PDT/2014 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;3.

Bahwa, pada tanggal O01 Mei 1981 Pemohon Idengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Penghulu DesaAsam (H.M.Sani), Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dalam wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agamatersebut; 2. Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Undal) dan yang menjadi saksi masing masingbernama M. Japeri (alm) dan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruzaman SH bin H.M.Sani) Terhadap Penggugat (Sabrina Mery Budiman S.Pd binti BennyBudiman );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Sabar Gandatersebut, adalah menunjuk tanah milik orang lain yaitu ahli waris H.M.Sani yang terletak di Rt. 005/ 03 Kelurahan Kalideres seluas + 6.500Me? terdiri dari Girik C.2944, C.2061, C.567 dan C.1119 yang telahdipagar dan telah berdiri bangunan ;b. Girik yang ditunjukkan oleh PT.

Sabar Ganda adalah benar milik H.M.Sani sesuai dengan Akte jual beli serta girikgirik yang ditunjukkanpada peserta rapat dan hasil peninjauan dilokasi dengan diperkuat olehketerangan saksisaksi tersebut ;Hasil penelitian tersebut kemudian diperkuat pula dengan Surat dariGubernur DKI Jakarta Nomor : 2278/1.711.9 tertanggal 15 Agustus 1995yang ditujukan kepada Dirut PT. Sabar Ganda dengan isinya antara lain :(bukti P7).1.

atas nama Buhar Sairan yang kemudian berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 629/12/SVJB/1974 tanggal 25 Juli 1974 dijual kepada H.M.Sani (orang tua turut Tergugat 1 ) dan ; Tanah Hak Milik Adat asal Girik C. 2036 Persil 85 Blok SI seluas +1.600 M+ atas nama Nisar Buhar yang kemudian pada tanggal 25 Juli1974 dijual kepada H.M.

,bersamasama dengan Saksi ANDI ZULFI ISDAIN NURACHIRIN BIN H.M.SANI DAENNA AMIR (penuntutan terpisah), Saksi ANDI ZULFA RISQIANTANURANWAL Alias ZULFA Bin H. M. SANI DAENNA AMIR (penuntutan secaraterpisah), saksi ANDI RIPKY IHWAN TIRMIZI DIAN HAQ Bin H. M.

Facti dalam pertimbangan dan/atauputusannya telah lalai memenuhi syaratsyarat sebagaimana diharuskanoleh ketentuan yang berlaku di atas, dimana Judex Facti tidakmempertimbangkan bukti tambahan utama (Bukti TII.10 dan buktibuktitambahan pendukung (Bukti Bukti TII.11.A Bukti TIl.11G) yang telahdiajukan PEMOHON KASASI ;Bahwa dan buktibukti tersebut di atas sangat jelas dan terang bahwabukti yang telah PEMOHON KASASI tandai dengan Bukti TlII.10menjelaskan bahwa yang bertindak sebagai Mamak Adat adalah H.M.SANI

H.M.Sani Alamsyah, SH.,MH. dan Ratno Jaldi, SH, para Advokatyang berkantor hukum pada kantor hukum Law Firm Elang Nusantara yangberalamat di Ruko Suja Plaza, No.10 JI.

Informandem dari internet);Berita Gubernur Kepri H.M.Sani angkat Putrikandungnya Rini Fitrianti jadi Staf Khusus (ad.Informandem dari internet); Berita 10 Staf Knusus Gubernur Kepri merupakanpara pendukung Sanur (ad. Informandem dariinternet); Berita Staf Khusus Gubernur dapat tunjanganRp.12 juta, jadi pergunjingan di DPRD Kepri (ad.

Sani Daenna Amir harus dibebaskan dari semua dakwaanPenuntut Umum tersebut;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 151/PID/2021/PT SMRKeberatan Kedua:Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tarakan dalam pertimbanganhukumnya kurang mencerminkan rasa keadilan khususnya yang terkait denganpemidanaan terhadap Terdakwa Andi Rifky Ihwan Tirmizi Dian Haq Bin H.M.Sani Daenna Amir;Adapun alasanalasan Pembanding untuk hal ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa selama proses pemeriksaan perkara mulai dari tingkat

H.M.SANI PGL. SANI:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi anak tirisaksi yang bernama Susanti Pgl. Susan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahuoleh anak tiri saksi tersebut kalau ia telah disetubuhi olehTerdakwa ;Bahwa menurut keterangan Susanti Pgl.