Ditemukan 18 data
9 — 7
di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,Irpan Sanusi bin Nanang dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Nurhalimah Pulungan binti H.M.Sholeh
Sholeh Pulungan dan Irpan Sanusi binNanang untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Putri Nurhalimah Pulungan binti H.M.Sholeh Pulungan tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Irpan Sanusi bin Nanang;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama EvaApriani binti Encem Maulana masih berumur
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Putri Nurhalimah Pulungan binti H.M.Sholeh Pulungan dengan Irpan Sanusi bin Nanang dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Irpan Sanusi bin Nanang
13 — 1
ditangkap oleh masa kemudian sepeda motor milikterdakwa pelaku dibakar oleh warga ;Bahwa pada waktu melakukan percobakan pencurian tersebut sendiriantidak ada orang yang membantunya ;Bahwa harga burung tersebut kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Saksi NENDRA ARDHIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui yang telah diambil oleh terdakwa adalahBurung cucak hijau kepunyaan H.M.Sholeh
burung cucak hijautersebut ;Bahwa Tedakwa setelah mengambil burung dan sangkarnya tersebut ketikamasih didalam rumah korban terdakwa dilihat dan diketahui oleh saksikorban dan diteriaki maling, kemudian terdakwa lari akan tetapi terdakwatertangkap oleh warga.Bahwa pada akhirnya burng tersebut tidak bisa dibawa oleh terdakwa ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil burung cucak hijau tersebut akandijual dan hasilnya akan dipakai untuk mengambil ijazah anaknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.M.SHOLEH
dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN.sda.e 1 (satu) 1 (satu) unit buah sangkar warna hitam dikembalikan pada saksikorban H.M.SHOLEH
111 — 42
KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan BUKUII PEDOMANPELAKSANAAN TUGAS dan ADMINISTRASI PENGADILAN, ROMAWL Il.TEKNIS PERADILAN, Him. 53 tentang GUGATAN UNTUK KEPENTINGANUMUM angka 1 dan 2 hurup b, bertindak sendirisendiri atau bersamasamauntuk dan atas nama dan hubungannya dengan H.M.Sholeh yang didalilkansebagaiAnggota LPKSM YPK Senopati dengan No.Keanggotaan09.09.13.0000269 , dan karenanya gugatan ini diajukan dengan Prosedur HakGugat Lembaga PerlindunganKonsumen SwadayaMasyarakat/OrganisasiNonPemerintah
Penggugat kepada YPKSenopati yang beralamat di JL SagaPekong RT.04/02 Saga, Balaraja 15610Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2017/PN.TngTagerang harus dinyatakan tidak berlaku dan Penggugat dalam perkara aquotidak memiliki legal standing dalam perkara aquo.Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugatI dan Tergugatll tersebut sebagai berikut ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan kewenangan nya sebagaikuasa insidentil adalah dalam hubungannya dengan H.M.Sholeh
a.Pembina, b.Pengurus, c.Pengawas ; Bahwa hal tersebut sejalandengan maksud dan tujuan suatu yayasan sebagai badan hukum yang didirikandengan maksud dan tujuan bersifat sosial, Keagamaan dan kemanusiaan ;Bahwa benar YPK Senopati telah diberikan izin beracara insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Tangerang , namun hal tersebut tidak serta merta memberikewenangan bagi YPK Senopati , karena didalam Surat Kuasa No.099/KGS/0//2017 tanggal 20 Februari 2017, YPK Senopati (Penerima Kuasa)mencantumkan bahwa H.M.Sholeh
dengan kedudukan YPK Senopati sebagai Yayasan sesuai dengan akte pendiriannya tidak lah memilikiorgan yang namanya Anggota ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim hubunganantara H.M Sholeh (Sebagai Penggugat prinsipal/oemberi kuasa) dengan YPKSenopati (sebagai penerima kuasa) dengan mendasarkan sebagai kuasainsidentil sesuai dengan ketentuan Buku Il Mahkamah Agung tersebut tidakberdasar sama sekali sehingga YPK Senopati tidak berhak mengajukangugatan aquo sebagai Kuasa/Wakil dari H.M.Sholeh
16 — 6
., sebagai " Pemohon I",danNurhayati binti H.M.Sholeh umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Berembun Desa DangerKecamatan Masbagik Lombok Timur, sebagai " Pemohon II"; Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat prmohonannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0251/Pdt.P/2018
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Chambali bin Amari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Alfiyah binti H.M.Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
15 — 2
SOLEH ARIF/H.M.SHOLEH ARIF, selaku anak kandung Perempuan
- Menetapkan ahli waris dari ULFAH SETYAWATI/ULFASETYAWATI, SH Binti H.C.H SOERATNO/MCH. SURATNO yang meninggal dunia pada tanggal 09 September 2022 adalah SOLICHAH LANOVIA DEVIANA Binti H. MUCH.
SOLEH ARIF/H.M.SHOLEH ARIF,
selaku anak perempuan - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATOK ILLAH Bin H.M.SHOLEH ASYARI) terhadap Penggugat (MIFTAKHUL KOIRIYAH Binti H. ABD SALAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suyanto bin H.M.Sholeh) kepada Penggugat (Sri Astutik binti Suradji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu
16 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama REVI JIHAD FISABILILLAH lahir pada tanggal 20 Oktober 2005 dan REVI JIHAN MAHIRA IZZA, lahir pada tanggal 28 Pebruari 2013 adalah anak biologis Pemohon I (IMRON ROSYADI bin H.M.SHOLEH) dengan Pemohon II (SUSILOWATI binti SHOKIB);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD RIDWAN bin H.M.SHOLEH YUSUF) terhadap Penggugat (ANIK KHUSNIL LUTFIYAH binti KUSTOPO);4.
18 — 9
Hatta S (paman Pemohon Il), berubah menjadi H.M.Sholeh (sepupu Pemohon Il) yang selengkapnya sebagaimana terurai di muka.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Buktitertulis, berupa:1.
105 — 78
MUHID Bin H.M.SHOLEH (Pewaris) yang belum dibagi waris.5. Menetapkan bagian para ahli waris sesuai ketentuan hukum islam yangberlaku;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Memerintahkan Para Penggugat maupun Para Tergugat untuk menutuprekening di tempat Turut Tergugat, yakni rekening : No. 55.0000321 dan55.0005504 atas nama H.
30 — 14
Siti Jum'iyah binti H.M.Sholeh Jamal (istri Almarhum);
1.CHUSNUL CHOTIMAH Binti SAHLAN
2.SITI AISYAH Binti SAHLAN
3.MOCH. IRFAN Bin SAHLAN
4.IVA MUHANDIYAH Binti SAHLAN
5.ANA RACHMAWATI Binti SAHLAN
Tergugat:
1.SITI ALFIAH
2.ISMIARSIH
3.NADZIR,TAKMIR MASJID MIFTAKHUR ROCHMAH
52 — 4
1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy KTP No. 12.14.17.4804410002 atas nama Kadarwati,diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 360/07/1989 Kepala Keluarga atasnama Sahlan, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor 475/89/404.7.8.8/2014 atas namaSahlan, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Fotocopy Surat Kematian Nomor 474/11/404.7.8.8/2014atas nama Kadarwati, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 104/1994 tanggal 18April 1994 , diberi tanda bukti P5 ;Foto Makam H.M.Sholeh
60 — 66
MAKSUM al.SAHRI sebesar 1/3 (Seper tiga) bagian dari hasil penjualan tanahsawah dan tanah darat ditambah uang sebesar Rp. 7.111.330,(tujuh juta seratus sebelas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);5.3 TURUT TERGUGAT, KHOTIJAH binti H.M.SHOLEH sebagaiashobah mendapat bagian sisa 1/72 bagian dari penjualan tanahsawah dan tanah darat ditambah uang sebesar Rp. 296.300 (dua ratussembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah);5.4 Sedangkan bagian Almarhumah Hj.NGAISAH binti MACHSUMyaitu 1/8 atau 12% dari hasil
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
79 — 47
Faidlus Sukri;e Bahwa Apabila Jual Beli tersebut melibatkan Penggugat (H.M.Sholeh Bahrudin) sebagai Pembeli, maka sejak awal seluruh buktiperjanjianperjanjian, bukti pembayaranpembayaran tersebut makaHalaman 28 dari 92 Perkara Nomor 626/PDT/2021/PT SBYsejak Awal H.M. Roeslan yang juga diketahui oleh M.
199 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
AUNUR ROFIQ, selaku Sekretaris Jenderal DewanPimpinan Pusat (DPP) Partai Persatuan Pembangunan(PPP) versi Muktamar VIII PPP Surabaya, berkedudukan diJalan Tebet Barat IX Nomor 17, Jakarta 12810, dalam halini kKeduanya memberi kuasa kepada H.M.Sholeh Amin,S.H., M.Hum, dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Jalan Diponegoro Nomor 60 Jakarta 10310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi dahulu Tergugat II danIII/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi
147 — 161
Imam Bonjol No.7678 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 10 Maret 2015; Untuk Tergugat Il dan Ill hadir Kuasanya H.M.Sholeh Amin, SH.Mhum, M.Hadrawi Ilham,SH, Angga Brata Rosihan,SH dan AndiSyamsul Bahri, SH , Para Advokat/Pengacara pada LBH DPP PPP, beralamat di JI.Halaman 31 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.PstDiponegoro Menteng Jakarta Pusat dan JI.