• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hukum bahwa H.M.Tayeb dan Hj. Hafsah telah meninggal dunia dan meninggalkan anak dan keturunan sebagaimana tersebut dalam posita angka 1 serta meninggalkan harta warisan antara lain tanah obyek sengketa ;3 Menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum H.M.Tayeb dan almarhumah Hj.

  Hafsah dengan segala akibat hukumnya.4 Menetapkan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H.M.Tayeb dan almarhumah Hj.

  H.M.Tayeb tersisa0.90 ha.

  kepada Tergugat sehingga dikuasai oleh Tergugat ataukahtanah obyek sengketa seluas 90 hektar are yang sekarang menjadi seluas 8.40 aretidak dijual oleh H.M.TAYEB sehingga masih merupakan milik H.M.TAYEB yangsekarang menjadi milik dari para Penggugat selaku ahli waris dari H.M.TAYEB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1. sampai

  Bima adalah milik H.M.TAYEB dan berdasarkanpemberitahuaan H.m Tayeb sekitar 9 tahun yang lalu tanah yang dijual kepada Tpi(Tempat Pelelangan Ikan) adalah seluas 1 (satu) hektar sedangkan sisa tanah yangseluas 90 are belum dijual dan tetap dikerjakan oleh H.M.TAYEB sehinga menjaditambak ; bahwa setahu saksi H.M.TAYEB mempunyai anak sejumlah 8 orang ;Bahwa setahu saksi H.M.TAYEB telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi Junaidin M.Ali yang pada pokoknya menerangkan

  Bima adalah milik H.M.TAYEB danberdasarkan pemberitahuaan H.m Tayeb sekitar 7 tahun yang lalu tanah yang dijualkepada Tpi (Tempat Pelelangan Ikan) adalah seluas 1 (satu) hektar sedangkan sisatanah yang seluas 90 are belum dijual dan tetap dikerjakan oleh H.M.TAYEB sehingamenjadi tambak ; bahwa setahu saksi H.M.TAYEB mempunyai anak dan seoranganak bernama H,MUHAMAD kerja diatas tanah obyek sengketa hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi H.M.TAYEB telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa terkait keterangan

  Hafsahdengan segala akibat hukumnya.4 Menetapkan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli warispengganti dari almarhum H.M.Tayeb dan almarhumah Hj.

• HMT bin H.M.Tayeb) berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Uden, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: M. Zain dan H. Sulaimandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Satu ribu rupiah) dibayartunai;3.

  HMT bin H.M.Tayeb) dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1968;8. Para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasanKarena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal, 2 dari 8 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P /2018/PATLGPrimer:la Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.

  HMT bin H.M.Tayeb) dengan Pemohon ! (Jamila binti Uden) yang dilangsungkan padatahun 1968, di Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat;3.

• 1(satu) buah surat STNK Duplikat
• 1 (satu) buah surat BPKB

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Usman Bin H.M.Tayeb.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik Terdakwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa IKHSYAN pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekitar Pukul 10.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Rumah saksi korban USMAN Bin H.M.TAYEB

barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbi Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saksikorban USMAN Bin H.M TAYEB sedang duduk dibelakang rumah sendiriankemudian datang terdakwa dan meminta ijin meminjam sepeda motor HondaVario Warna Putih No Pol EA 2512 YA milik saksi korban USMAN Bin H.M.TAYEB

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IKHSYAN pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitarPukul 10.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Rumah saksi korban USMAN Bin H.M.TAYEB yang terletak di RT 12 RW 06 Dusun Lodo Desa Keli Kecamatan WohaKabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saksikorban USMAN Bin H.M TAYEB sedang duduk dibelakang rumah sendiriankemudian datang terdakwa dan meminta ijin meminjam sepeda motor HondaVario Warna Putih No Pol EA 2512 YA milik saksi korban USMAN Bin H.M.TAYEB

• Penggugat:
  Ir.ABDUL HAKIM HAR
  Tergugat:
  1.I NYOMAN JULIANTA
  2.I KOMANG SUARGA
  3.SARIFUDDIN H.M.TAYEB
  Turut Tergugat:
  BPN KABUPATEN BIMA

• Tayeb sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Point 18 jelas mengatakan bahwa saksi H.M.Tayeb pernah berkomunikasi lewat telepon dengan Terdakwa Hi.Siti Marfah, pada saat itu saksi H.M. Tayeb mengatakan kepadaTerdakwa bahwa mobil tersebut (Sesuai dengan barangbukti)jangan dipindahtangankan karena mobil tersebut bermasalah, danTerdakwa menyetujuinya, kKemudian dalam fakta persidangan saksiH.M.

  Tayeb berjanjiakan mengurus suratsurat mobil tersebut dan untuk keperluan itu H.M.Tayeb meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), akan tetapi setelah selesai diurus dengan No. Pol.L 1278 FL suratsurat mobil tersebut juga palsu ; Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa pada waktu membeli mobil Xenia tersebut dari H.M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin H.M.Tayeb) terhadap Penggugat (Fifi Sumanti alias Vivi Sumanti binti Abdullah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,- ( empat ratus tiga puluh limaribu rupiah);

• Nomor: 367 K/Pid/201 11 (satu) lembar surat pengantar No.03/809/SD.19/2005 tanggal 31Januari 2005 yang terdapat tanda tangan atas nama: Bakhtiaruddin ;1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama H.M.Tayib ;1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama H.M.Tayeb Tar ;1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas namaBakhtiaruddin ;1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama Alek ;2 (dua) lembar surat peralihan hak atas tanah

  pembayarantunjangan keluarga tanggal 31 Desember 1996 yang terdapat tandatangan atas nama Bakhtiaruddin ; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 32/809/SD.19/2004 tanggal 31Desember 2004 yang terdapat tanda tangan atas nama : Bakhtiaruddin ; 1 (satu) lembar surat pengantar No.03/809/SD.19/2005 tanggal 31Januari 2005 yang terdapat tanda tangan atas nama: Bakhtiaruddin ; 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama H.M.Tayib ; 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001 atas nama H.M.Tayeb

• Bahwa menurut Mahkamah Agung putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Mataram sudah tepat dan benar, karena putusan tersebutdidasarkan pada pertimbangan yang cukup terhadap semua dalil sertaalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi dan berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti tanah obyeksengketa adalah termasuk tanah yang dijual oleh almarhum H.M.Tayeb/orang tua/kakek Para Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasipada Tahun 1987 dan telah menjadi aset Termohon Kasasi untukkegiatan

• A.Majid bin H.M.Tayeb, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani., bertempat tinggal di di Rt.06 Rw.02Desa Sambane Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

• Nomor :5207037112710023 tertanggal 16 Nopember 2015 telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama H.Sulaiman bin H.M.Tayeb danM.Zain bin Bolang saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut

• Sukri bin H.M.Tayeb, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.06 Rw.03 Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima.

• Hamid, H.M.Tayeb bin Israil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum pembuktian, nilai daya buktiketerangan saksi bersifat bebas, artinya hakim bebas untuk menerima ataumenolak keterangan saksi ;Menimbang, bahwa disamping berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, untuk mengetahui kebenaran dalil tentang obyek sengketa,juga harus mengacu pada hasil sidang pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa pada saat sidang pemeriksaan setempat ada obyekyang disebutkan dalam gugatan tetapi tidak ada saat sidang

  Hamid, H.M.Tayeb bin Israil ;:Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rekonpensi bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhisyarat formil saksiMenimbang, bahwa materi keterangan saksi jika dilinat dari Sudutpandang bantahan Tergugat atas dalil gugatan meliputi halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti harta bersama yangdidalilkan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

  Hamid, H.M.Tayeb bin Isrial;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak ada yangmendukung dalil gugatan Rekonpensi Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu barangbarang lain yang disebutkandalan gugatan rekonpensi disamping dibantah oleh Tergugat Rekonpensitidak didukung oleh alat bukti juga tidak ditemukan dalam sidangpemeriksaan setempat, maka harus dianggap tidak terbukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak berdasarkanhukum oleh karena itu harus dinyatakan ditolak dan tidak

• Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;Bukti Saksi.Saksi pertama, A.Majid bin H.M.Tayeb, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Rt.06 Rw.02 DesaSambane Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama ...;

• Chaerun bin La Madi Ere) terhadap Penggugat (Wa Dada binti H.M.Tayeb);

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.491.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Lukamn bin H.M.Tayeb) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Rohana Yulianingsih binti Mahdi)di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harun bin Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Saadiyah binti H.M.Tayeb) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahidin bin H.M.Tayeb