SITI KAMARIAH BINTI H.M.YUNUS

PUTUSANNomor: 137 /Pid.B/2013/PN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SITT KAMARIAH BINTI H.M.YUNUS;Tempat lahir : Takengon;Umur/ Tgl.

MAHMUD DALLE Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : HJ. NURHAYATI Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : HJ. SITTI HALIJAH Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HASYIM Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HASDAR Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : HASRIYANTI.

AR Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : HASNIDAR Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Pembanding/Penggugat : HASNIARTI Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. PENGADILAN NEGERI SENGKANG Diwakili Oleh : ANDI MAKMUR, SH

,Keb binti H.RustanM.Fadhil Yunus, S.KSI bin H.M.Yunus Nur

Rohani Yunus Aly binti H.M.Yunus Aly VS Muskintha Eyanoer bin Ahmad Djauhari

Bin H.M.YUNUS RUKKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat ( 1 ) Jo Pasal 18 ayat ( 1 ) Undang- Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang didakwakan pada Dakwaan Primair;

Penggugat:
H.M.YUNUS SALEWE Bin MAPPA
Tergugat:
1.KATI Bin KANNA
2.H.LATIF Bin KANNA

TAMBONG Bin SYARIFUDDIN, S.Pd Diwakili Oleh : H.M.YUNUS NARU, SH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH

Bahwa, telah meninggal dunia adik kandung Pemohon yang bernama KINONGbinti H.M.YUNUS di Teluk Pakedai pada tanggal 06 Desember 2013 karena sakit;hal dari8 hal. Pen. No.51/Pdt.P/2014/PA. Ptk2.

Bahwa, pada saat almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS meninggal dunia,ayah bernama H.M.YUNUS dan ibunya bernama SEDIAH juga meninggal dunia,keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah KINONGbinti H.M.YUNUS, dan seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS;3.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS menikahdengan seorang lakilaki yang bernama IBRAHIM bin TALIBEK (ALM) dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama SYAFII, lakilaki lahir di TelukPakedai Tanggal 05 Juli 1996;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS tidak pernahmeninggalkan wasiat untuk anaknya dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris ;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan Penetapan Ahli Waris dan berbagai kepentingan hukum lainnya;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah KINONG binti H.M.YUNUS;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohon dijatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiridipersidangan, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa :A.

Bahwa 2 (dua) orang anak laki laki dan 7 (tujuh) anakperempuan tersebut yaitu masing masingbernama : 22 eee ree eee eee eeA.Rahman Bin H.M.Yunus( amarhum ); A.Rahim Bin H.M.Yunus(almarhum); Zainab Binti H.M.Yunus(almarhumah); Maryam Binti H.M.Yunus(almarhumah); Sitam Binti H.M.Yunus(alamarhumah); Djamilah Binti H.M.Yunus(almarhumah); Kebun Binti H.M.Yunus21(almarhumah); Mailan Binti H.M.Yunus(almarhumah); Kamsiah alias Abim Binti H.M.Yunus(almarhumah); Bahwa pewaris (H.M.Yunus' Bin Dul yang meninggal

Bahwa.....Bahwa anak perempuan kandung Pewaris yang bernama JamilahBinti H.M.Yunus (almarhum) tidak mempunyaianak.; Bahwa anak perempuan kandung Pewaris yang bernama KebunBinti H.M.Yunus (almarhum) menikah dengan M.

Bin H.M.Noor (almarhum) adalah anak kandunglaki laki Zainab Binti H.M.Yunus (almarhum) / cucu lakilaki dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus Bin Dul),menikah dengan perempuan bernama Saodah dan mempunyai 8(delapan) orang anak terdiri dari 3 (tiga) laki laki dan 5(lima) perempuan, yaitu : a.

Bahwa M.Ali Bin H.M.Noor (almarhum) adalah anak kandunglaki laki Zainab Binti H.M.Yunus (almarhum) / cucu laki3325.34laki dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus BinDul),.....Dul), dan menikah dengan perempuan bernama almh.

Binti M.Kasim (almarhum) adalah anak kandung31.38perempuan Maryam Binti H.M.Yunus (almarhum) / cucuperempuan dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus Bin Dul),menikah dengan seorang laki laki bernama H.Djamaludin(almarhum) dan mempunyai 6 (enam) orang anak terdiri dari3 (tiga) laki laki dan 3 (tiga) perempuan,yaitu 222 272 22 22 Nurhidayah.....

Sari, karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anaknyabernama Dahlia Permatasari binti H.M.Yunus, namun ditolak olehKUA XXXXXXXXX XXXXxX karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama DahliaPermatasari, sekarang berumur 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulandan mengenal calon suaminya bernama Jamaluddin, berumur 17(tujuh bela) tahun 8 (delapan) bulan;Hal. 7 dari 15 Hal.

Sari, karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anaknyabernama Dahlia Permatasari binti H.M.Yunus, namun ditolak olehKUA XXXXXXXXX XXXXxX karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama DahliaPermatasari, sekarang berumur 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulandan mengenal calon suaminya bernama Jamaluddin, berumur 17(tujuh bela) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa calon suami anak

bahwa Pemohonbertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang sesuai pasal4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat Akta Kematian atas namaalmarhumah H.M.Yunus

, bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian almarhumah atau ayah kandung Dahlia Permatasari binti H.M.Yunus, yangmeninggal pada tanggal 1 Agustus 2016, bukti tersebut bersesuaian dengandalil dalil Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi akta kelahiran atas namaDahlia Permatasari, maka terbukti pula bahwa anak Pemohon bernama DahliaPermatasari binti H.M.Yunus lahir tanggal 12 Januari 2005 menunjukkanbahwa anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun sehinggamemerlukan dispensasi

dan calon mempelai pria bernamaJamaluddin bin H.Ude, yang dikuatkan dengan keterangan dua oran saksi,maka saksisaksi pemohon tersebut diatas menunjukkan anak Pemohon DahliaPermatasari binti H.M.Yunus telah layak untuk melangsungkan pernikahankarena telah mampu, baik jasmani maupun rohani untuk mengurus rumahtangga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena

H.M.Yunus (nenek Para Penggugat) meninggal lebih dahulu daripada lbunyayang bernama Nuridjah bt. H.Sjamsuddin yang meninggal dunia tahun 1954sehingga yang menjadi ahli waris pr. Mailan bt. H.M. Yunus (nenek ParaPenggugat) dan berhak mewarisi harta peninggalannya sebagaimanatersebut pada posita No. 3 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaKelas 1A Pontianak No. 0171/Pdt.P/2014/PA. Ptk adalah:1) Nuridjah binti Sjamsuddin (ibu kandung/monyang perempuan ParaPenggugat);2) Nizamah binti H.

Syukri Nur, anak dari Zainab bt H.M.Yunus;Maimunah anak dari Zainab bt H.M.Yunus ;Rahmah anak dari Zainab bt H.M.Yunus ;Dody Firadaus, cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;oN DoFNur Rahayu cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;9. Nur Fitri cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;10. Beny Bustami cucu dari Zainab bt H.M.Yunus11. Nur Asih Ningsih cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/201610.11.12.12. Agus Tati Asih cucu dari Zainab bt H.M.Yunus;13.

Syaiful Azwan cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;14. Tri Iriani cucu dari Zainab bt H.M.Yunus ;15.

Rafeah binti Kasim, anak dari Maryam bt H.M.Yunus ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat objek sengketa tanpamencantumkan nama Para Penggugat adalah persoalan administrasi,sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka (9) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 yang menyatakan: "Keputusan Tata Usaha Negaraadalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabatTata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negaraberdasarkan

Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Pebruari 2014permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :52/Pdt.P/2014/PA.Ptk, tanggal 3 Pebruari 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Kinong binti H.M.Yunus

Tap. 52/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Kinong binti H.M.Yunus telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2013 karena sakit begitu jugasuaminyameninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2013, karena sakit;Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama Syafii bin Ibrahim, lahirpada tanggal 5 Juli 1996, anak dari adik Pemohon yang bernama Kinong bintiH.M.

Tap. 52/Pdt.P/2014/PA.Ptk.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya adalah untukditetapkan sebagai wali dari keponakan Pemohon atau anak dari adik kandung Pemohonyang bernama Syafii bin Ibrahim lahir pada tanggal 5 Juli 1996 dikarenakan adikPemohon yang bernama Kinong binti H.M.Yunus telah meninggal dunia pada tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan adik PemohonKinong binti H.M.Yunus dengan Ibrahim bin Talibek hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Yunus Bahwa Kinong binti H.M.Yunus telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 6Desember 2013 ; Bahwa semasa hidupnya Kinong binti H.M.Yunus bersuamikan Ibrahim bin Talibekyang juga telah meninggal dunia 12 Desember 2013 ; Bahwa dari pernikahan Kinong binti H.M.

Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (H.M.Yunus) dan jugaPenggugat tidak pernah mengalihkan, Menjual ataupunmenandatangani surat apapun untuk pelepasan hak kepemilikan atastanah tersebut.. Bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebut dikuasai oleh orang tuaPenggugat yaitu H.M.Yunus (Almarhum) selaku pemiliknya dan setelahorang tua Penggugat meninggal dunia kemudian tanah tersebut beralihkepada anaknya yaitu Maimunah Yunus dan Fatimah Yunus selaku ahliwaris yang sah..

Bahwa orang tua Penggugat (H.M.Yunus) menanam tanamantanamanyaitu pohon kelapa dan pohon pisang di atas tanah sengketa dankemudian setelah H.M.Yunus meninggal dunia dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu Para Penggugat..

Bahwa sesuai dengan petunjuk Surat Keterangan Tanah Nomor:08/594/05/1995 yang di keluarkan oleh Keuchik Meunasah MeeKandang Tertanggal 09 Juni 1995 yang merupakan tanah lain milikorang tua Penggugat, disitu jelasjelas di sebutkan batas sebelahSelatan dengan tanah H.M.Yunus (Orang Tua Penggugat) yang manatanah tersebut sekarang menjadi objek sengketa..

Dari batasbatas tersebut tepatnya pada batas bagian sebelah Selatan,disitu sangat jelas bahwa tanah sengketa berbatas dengan tanah H.M.Yunus itu sendiri yang kini Tanah Objek sengketa tersebut dikuasai olehPara Termohon Banding sampai dengan sekarang.3.

Yunus, namun bukanlah milik tanah Alm H.M.Yunus, dan objek sengketa sangatlah jelas warisan dari orang tua paraTerbanding/para Tergugat. Sedangkan tanah milik Alm H.M. Yunusadalah tanah hasil di beli dari lelang bank bukan tanah warisan yangberbatasan dengan tanah yang di sengketakan..

Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng, yang wafat pada tanggal26 Juli 2020 adalah:

2.1. Hj. Sitti Aisyah binti Abdul Jalil, (ibu kandung);

2.2.Dra. Nurhayati binti H.M. Yunus Tekeng (saudara perempuan);

2.3. Nur Ida binti H.M. Yunus Tekeng (saudara perempuan);

2.4.Dra. Nur Syamsiah,M.Pd.I binti H.M.

Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020, di Makassar;Menimbang, bahwa bukti P.13, yakni fotokopi Akta Kelahiran Pewarisbukti ini menunjukkan saudari bernama St. Nurjannah Yunus Tekeng, anak dariDrs. M. Yunus Tekeng dan ibunya bernama ST. Aisyah,lahir pada tanggal 25Nopember 1968, di Bontain;Menimbang, bahwa bukti P.14, yakni fotokopi surat Pernyataan BelumMenikah, bukti ini menunjukkan saudari bernama St. Nurjannah Yunus Tekengbinti H.M.

Yunus Tekeng, (Saudara lakilaki), Fatmawati Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng (Saudara perempuan), Malahayati Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng (Saudara perempuan); bahwa, PEMOHON I, masih hidup, (Pemohon 1); bahwa orangtua Almarhumah St. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.Yunus Tekeng, telah meninggal terlebih dahulu ayahnya bernama Drs. H. M.Yunus Tekeng, telah meninggal 13 Juli 2008 dan ibunya bernamaPEMOHON I, Pemohon ;Him. 10 dar 12 hlm. Pen. No. 27/Pdt.P/2021/PA.

binti H.M.Yunus Tekeng (Saudara perempuan), PEMOHON V, (saudara lakilaki), M.Ammar Y. Tekeng bin H. M. Yunus Tekeng, (Saudara lakilaki), Fatmawati YunusTekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan), Malahayati YunusHim. 11 dar 12 him. Pen. No. 27/Pdt.P/2021/PA. MksTekeng binti H.M. Yunus Tekeng (Saudara perempuan), serta Pewaris bernamaSt. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.

H.M.Yunus Rasyid, SH. MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PTA MdoAnggota dan didampingi oleh Drs.Azis Makatita sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisDRS. H. SOFYAN ALWI LAHILOTE, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota ITDRS. ASSAEFULLAH ANK, SH DRS.

H.M.YUNUS RASYID,SH.MHPanitera PenggantiDRS. AZIL MAKATITAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PTA Mdo

Yunus Pakkayang terletak di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu untuk menjadi milik Rosdia, SE. binti H.M.Yunus Pakka, sesuai wasiat H.M. Yunus Pakka sebelum meninggaldunia.Bahwa harta milik almarhum H.M. Yunus Pakka tersebut tidakpernah ada sengketa dengan pihak lain.Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama Hak MilikTanah tersebut di Kantor Badan Pertanahan, dari atas namaalmarhumah Sitti Aminah binti H. Yafid menjadi atas nama pemohon,Aslimi.2.

sebelummeninggal dunia.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, makahalikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, cukup dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya, mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon Il, Il, Ill dan IV adalah anak kandung dari almarhum H.M.Yunus

terletak di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, menjadi milik Rosdia, SE. binti H.M.Yunus, sebagaimana wasiat almarhum H.M. Yunus Pakka bin Pakka sebelummeninggal dunia.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat (P1) berupa FotokopiKartu Tanda penduduk, atas nama Rosdia, Yusna, Muh. Radhi, Muh. Arif danSitti Aminah, bukti surat (P2) berupa Surat Keterangan Ahli Waris almarhum H.Muh.

Yunus Pakka telah meninggal dunia duluan pada tahun 2010dengan meninggalkan seorang anak bernama Athallah Nabil Syawal bin AdhyHaryadi Triawan, umur 9 tahun, dan sepeninggal almarhum H.M.Yunus Pakkaselain meninggalkan ahli waris empat orang anak dan seorang istri (parapemohon) serta seorang cucu tersebut, juga meninggalkan harta sebidang tanahdan bangunan ruko seluas + 174 m7? terletak di Jalan Gajah Mada, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No. 0198/Pdt.

Wahab ( istri), Yufriadil Fitriadi Haswad bin H.M.Yunus (anak kandung), Hagus Tinasari binti H.M. Yunus (anakkandung), Nana Warsi binti H.M. Yunus (anak kandung) dan YusnaadiHaswad bin H.M. Yunus (anak kandung) .e Bahwa almarhum H.M. Yunus meninggalkan barang jaminanpada Bank Sulselbar dan tidak bisa diambil kecuali denganpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama.e Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum H.M.

Yunus (anak kandung), Hagus Tinasari binti H.M.Yunus (anak kandung), Nana Warsi binti H.M. Yunus (anakkandung) dan Yusnaadi Haswad bin H.M. Yunus (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum H.M. Yunus bin Patampari .4.

Iskandar) punya anak ada yang bernama H.M.Yunus dan H. Kamaluddin dan yang lainnya Saksi lupa namanya ;Bahwa setahu Saksi pekerjaan sehariharinya H.Sikang (H. Iskandar)adalah pedagang ;Bahwa setahu Saksi H. Sikang (H. Iskandar) punya tanah di Wattae,Kabupaten Sidrap karena Saksi pernah diberitahu oleh H. Sikang (H. Iskandar)bahwa mau menjual tanah H.M. Yunus di Lawange ;Setahu Saksi, isteri H. Sikang (H.

Iskandar) menyuruh H.M.Yunus menggarap tanah diMasamba ;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu H. Sikang (H. Iskandar) menjualtanah di Kabupaten Sidrap, H.M. Yunus tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi H.M. Yunus tidak keberatan H. Sikang (H.Iskandar) menjual tanah di Kabupaten Sidrap ;Bahwa Saksi tidak tahu H.

Iskandar menjual tanah di Kabupaten Sidrap, H.M.Yunus tidak diperantauan tetapi ada di Kabupaten Sidrap dan H.M. Yunus tahukalau tanah tersebut dijual H. Iskandar ;Bahwa tanah yang ada di Kabupaten Sidrap H.Iskandar jual kepadaLamante dan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan racun oleh H. Iskandar ;Bahwa setahu Saksi H. Iskandar beli tanah tersebut di Lise tahun 1984 atasnama H.M. Yunus;Bahwa H.

PASIMA,Bahwa setahu Saksi H.M.Yunus dengan saudarasaudaranya adapermasalahan mengenai pembagian harta warisan ;Bahwa yang mempermasalahkan pembagian harta warisan adalah H.M.Yunus ;Bahwa setahu Saksi harta warisan yang dipermasalahkan H.M. Yunusbersama saudarasaudaranya adalah kebun yang berada di Desa Pongo danSalulemo ;Bahwa setahu Saksi H.M. Yunus bersaudara ada 8 (delapan) orang dan (satu) orang meninggal dunia ;Bahwasetahu Saksi nama orang tua H.M. Yunus adalah bernama H.Sikang (H.

Sikang (H.Iskandar) pada waktu itu H.M.Yunus hadir dan ikut tanda tangan suratperjanjian tersebut ;Bahwa selain tanah yang ada di Masamba, Saksi tidak tahu, apakah masihada tanah H.

XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.Yunus Lingkungan Terminal Terpadu Kelurahan PadangBulan,Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Lanuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik iparTermohon;Halaman 3dari 10 halaman putusan No.262/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di rumah orangtua Termohon di DesaTelukSentosa

dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama Dirumah orang tua Pemohon di Jalan h.M.Yunus di Lingkungan TerminalTerpadu Kelurahan Padang Bulan Kecamatan rantau utara;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, selama 7(tujuh) tahun setelah itu sering cekcok dan bertengkar disebabkanTermohon tidak memperdulikan Pemohonsuka keluar rumah tanpa seizinPemohon dan terakhir ini Termohon

tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah 2 kali menjemput Termohon agar kembali namunTermohon tidak bersedia lagi pulang;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah 2 kali jugaberusaha mendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali sebelum Termohon pergi tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;XXXXXXXXXX,umMur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.yunus

XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.Yunus Lingkungan Terminal Terpadu Kelurahan PadangBulan,Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Lanuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik iparTermohon;Halaman 3dari 10 halaman putusan No.262/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di rumah orangtua Termohon di DesaTelukSentosa

dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama Dirumah orang tua Pemohon di Jalan h.M.Yunus di Lingkungan TerminalTerpadu Kelurahan Padang Bulan Kecamatan rantau utara;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, selama 7(tujuh) tahun setelah itu sering cekcok dan bertengkar disebabkanTermohon tidak memperdulikan Pemohonsuka keluar rumah tanpa seizinPemohon dan terakhir ini Termohon

tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah 2 kali menjemput Termohon agar kembali namunTermohon tidak bersedia lagi pulang;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah 2 kali jugaberusaha mendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali sebelum Termohon pergi tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;XXXXXXXXXX,umMur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.yunus