Penggugat:
H.M.Yunan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Dra.Hj.Sabarijah Ainie

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPeradilan Tata UsahaNeEGa'a;, ~~ nan nnnnnnnnnnnn nnnBahwa berdasarkan Putusan Perkara No.22/Pdt.G/2011/PN.Bjbtanggal 2 April 2012 antara H.M.Yunan sebagai Penggugat danHj.Sabariah Aini, Dkk sebagai Tergugat, yang pada intinyabahwa Penggugat telah mengetahui tentang keberadaan SHMNo. 873/1980 pada saat gugatan tanah a quo didaftarkan padatahun 2011, atau setidaktidaknya telah mengetahui sejaktanggal Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru' PerkaraNo.22/Pdt.G/2011

Noor, komplk RukoPondok Surya, Blok CB No. 12 A, Samarinda berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2013, sebagaiTergugat I/Pembanding;MelawanHALIMUDDIN, umur 63 Tahun,pekerjaan swasta/ dagang, alamat Perum S.LP.Kelurahan Sambutan Blok H58 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ERWIN,SH.MH dan IMRON,SH Advokat, beralamat di Jalan PangeranAntasari II No.98 RT.09 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Januarai 2013, sebagai Penggugat/Terbanding;H.M.YUNAN KADIR,

Gunung Kelua Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIBahwa gugatan Penggugat tidak jelas apakah ditujukan kepadapribadi H.M.YUNAN KADIR,BSc atau kepada PT. YUDHAPUTERA KALTIM mengingat Direktur Utama PT.

YUDHAPUTERA KALTIM saat ini adalah Edward Lie, sedangkan H.M.YUNAN KADIR,B.Sc hanyalah sebagai salah satu pemegangsaham perseroan.Bahwa oleh karena gugatan tidak jelas ditujukan kepada siapasehingga mengakibatkan gugatan kabur dan harus dinyatakan tidakdapat diterima.2 Tidak Disebutkan BatasBatas Obyek SengketaBahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 berbunyi Penggugatadalah pemilik Petak Toko di Terowongan Mina Petak A.41dengan ukuran 2 meter x 2 meter dan A.42 dengan ukuran 2 meterx 2 meter yang terletak

H.M.YUNAN KADIR,B.Sc ikut ditarik selaku Pihak Tergugat II oleh Pihak Penggugattidak dapat menjelaskan secara jernih alias kabur tentang alasan penarikan sertakeberadaan/ posisi dari Sdr. H.M. YUNAN KADIR,B.Sc selaku Pihak TergugatII dalam perkara ini apakah mewakili kepentingan pribadi dari Sdr. H.M.YUNAN KADIR,B.Sc, ataukah mewakili kepentingan PT. YUDHA PUTERAKALTIM selaku Direktur PT.

HAIDIR membuat sekat petak ataukios yang dipesan oleh terdakwa itu dan setelah selesai kemudian saksi H.M.YUNAN KADI, Bsc Bin H. ABDUL KADIR/PT.AL. HAIDIR menghubungiterdakwa dan sekaligus memberitahukan bahwa harga petak atau kios itudengan harga nominal yakni sebesar Rp. 209.525.000, (dua ratus sembilan jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa, namun pada saat ituterdakwa tidak memberikan respons positif sehingga pada akhirnya dari pihakmanagement PT.

ABDUL KADIR itu, kemudian terdakwa memanjar petak atau kiositu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah itu saksi H.M.YUNAN KADI, Bsc Bin H. ABDUL KADIR/PT. AL. HAIDIR membuat sekat petakatau kios yang dipesan oleh terdakwa itu dan setelah selesai kemudian saksiH.M. YUNAN KADI, Bsc Bin H. ABDUL KADIR/PT.AL.

Abdul Yazid bin H.M.Yunan telah meninggal dunia karena sakit di Banjarmasin; Bahwa ayah kandung almarhum H. Abdu Yazid bernama H.M.Yunan sampai saat ini masih hidup (Pemohon 1); Bahwa ibu kandung almarhum H. Abdul Yazid bernama Hj.Kartinah binti H.M. Uriansyah telah meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2021 karena sakit di Banjarmasin; Bahwa sewaktu meninggalnya H. Abdul Yazid, ada meninggalkanahli waris sebagai berikut:1. H.M. Yunan Bin Masait (ayah kandung);2, Laili Safitri binti H.

Abdul Yazid bin H.M.Yunan telah meninggal dunia karena sakit di Banjarmasin; Bahwa ayah kandung almarhum H. Abdu Yazid bernama H.M.Yunan sampai saat ini masih hidup (Pemohon 1); Bahwa ibu kandung almarhum H. Abdul Yazid bernama Hj.Kartinah binti H.M. Uriansyah telah meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2021 karena sakit di Banjarmasin; Bahwa sewaktu meninggalnya almarhum H. Abdul Yazid, adameninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA. Bjm.1.

Antara H.M.YUNAN Bin H.THAIB (Penggugat) Melawan Hj. SABARIAHAINI (Tergugat I), HLBASUNI ABBAS (Tergugat II), BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANJAR (Tergugat IID, serta BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKOTA BANJARBARU (Turut Tergugat).

BASUNI ABBAS(Tergugat II) Melawan H.M.YUNAN Bin THAIB (Penggugat)dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANKALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cg. KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANJAR (Tergugat III), sertaBADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANKALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cg.

H.M.Yunan, dapat dilihat dengancermat Fakta Lapangan;Halaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor: 13/G/2015/PTUN.BJM.7. Bukti TIL Int.78. Bukti T.ILInt.89. Bukti TIL Int.910. Bukti TIT Int.1011. Bukt T.ILInt.1112. Bukti TIL Int.12Fotokopi sesuai dengan Foto, Bukti Patok BPN 2: Patok BPN 2terletak pada dinding pembatas ex.

H.M.Yunan,dan jarak antara Patok BPN 5 dengan Patok BPN 6 berjarak + 55Meter, dapat dilihat dengan cermat Fakta Lapangan;Fotokopi sesuai dengan Foto, Bukti Patok BPN 7: Patok BPN 7terletak berbatasan antara tanah milik Sabariah Aint SHM No.873 dengan tanah milik H.M.Yunan SHM No. 1035, dan jarakantara Patok BPN 6 posisi awal yang seharusnya segaris lurusHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor: 13/G/2015/PTUN.BJM.

H.M.Yunan dengan SHM No. 739;B. Bukti Parit Sebagai Perbatasan: Parit Selebar + 2 Meter danPanjang + 79 Meter sebagai perbatasan tanah antara SHM No.873 dan SHM No. 874 an. Sabariah Aini dengan SHM No.739:15. Bukti T.IInt.115 Fotokopi sesuai dengan Foto, Patok No. 1, SHM 873 DariKayu Ulin;16. Bukti T.IInt.116 Fotokopi sesuai dengan Foto, Patok No. 3, SHM 873 DariKayu Ulin.

Terbanding/Penggugat : H.M.Yunan

H.M.YUNAN KADIR,B.Sc, pekerjaan Direktur PT. YUDHA PUTRA KALTIM,alamat Jalan AW.Syahrani RT.35 Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, sebagai TergugatIl/Turut Tergugat;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSIKALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTASAMARINDA Cq.

H.M.YUNAN KADIR,B.Sc ikut ditarik selaku Pihak Tergugat II oleh Pihak Penggugattidak dapat menjelaskan secara jernih alias kabur tentang alasan penarikan sertaHalaman 18 dari 26 halaman putusan Nomor: 64/PDT/2014/PT.SMRkeberadaan/ posisi dari Sdr. H.M. YUNAN KADIR,B.Sc selaku Pihak TergugatII dalam perkara ini apakah mewakili kepentingan pribadi dari Sdr. H.M.YUNAN KADIR,B.Sc, ataukah mewakili kepentingan PT. YUDHA PUTERAKALTIM selaku Direktur PT.

Sosa Kab.Palas, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Tanah H.M.Yunan Nst.Sebelah timurberbatas dengan Tanah Mhd. Taon Hsb.Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Adat Desa Papaso.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Adat Desa Papaso.;Ataupun sebagaimana termaktub dalam Akta Jual BelliNo.594/94/Kec.Sosa/1994, tanggal 19 Maret 1994;78.Sebidang Tanah Kebun, berikut tanaman diatasnya seluas + 100.000Me,yang terletak di Desa Papaso Kec.

Sosa Kab.Palas, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utaraberbatas dengan Tanah H.M.Yunan Nst. Sebelah timurberbatas dengan Tanah Mhd. Taon Hsb. Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Adat Desa Papaso. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Adat Desa Papaso.;Ataupun sebagaimana termaktub dalam AktaJual BeliNo.594/94/Kec.Sosa/1994, tanggal 19 Maret 1994;78.Sebidang Tanah Kebun, berikut tanaman diatasnya seluas + 100.000 M?, yang terletak di Desa Papaso Kec.

H.M.Yunan Nasution ;(4). Sebidang tanah seluas 1.616. m? terletak di Desa Pasar Ujung Batu,Kecamatan Sosa, sebagaimana diuraikan dalam Akte Jual BeliHal. 23 dari 27 hal. Put. No. 2131 K/PDT/201124Nomor : 6/3/1982 tanggal 26 Februari 1982 A/n. H.M. YunanNasution ;(5). Sebidang tanah seluas 1.050. m? terletak di Desa Pasar Ujung Batu,Kecamatan Sosa, sebagaimana diuraikan dalam Akte Jual BeliNomor : 6/3/1982 tanggal 26 Februari 1982 A/n. H.M.

H.M.Yunan HS selaku PPK / Penanggung jawab program dan terdakwaselaku Ketua PKBM Gemilang yang mempunyai kewenangan sebagaipenyelenggara program KF untuk Desa Ganti seharusnya dilakukanselama 6 ( enam ) bulan dengan kelompok belajar sebanyak 160kelompok dan warga belajar sebanyak 2.400 orang dengan danaoprasional sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam kenyataannya terdakwa selakuKetua PKBM Gemilang berdasarkan keterangan saksi para tutormelaksanakan kegiatan KF

AMIR HUSIN HASIBUAN, H.M.YUNAN HASIBUAN, AMMAR MAKRUF LUBIS (Ketua Komisi A, B danWakil Ketua Il DPRD Padang Lawas) tidak memberi petunjuk dan tidakmembuktikan apapun juga, karena di persidangan atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan, Saksisaksi kerap kali menjawab tidak tahudan tidak tahu, sehingga keterangan seluruh Saksisaksi tersebut diatas sama sekali tidak ada urgensi dan relevansi dengan Terdakwa,oleh karenanya secara hukum keterangan Saksisaksi yang demikiantidak mempunyai nilai pembuktian