Terdakwa:
H.ASLI Als CARLI Bin (Alm) H.YUNAN

dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena ia merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yang pada pokoknya tetapdengan Tuntutan dan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa H.YUNAN

kemudian adaseseorang yang memukul kepala bagian belakang saksi Chandra Yusab Bin Usman menggunakangulungan kertas map, kemudian saksi Chandra Yusab Bin Usman terjatuh kemudian bangun danmenyingkir kemudian terdakwa H.YUNAN Als H.ADUL Bin SUBLI mendatangi saksi ChandraYusab Bin Usman yang dalam posisi berdiri sambil menutupi kepala menggunakan keduatangannya yang berjarak sekitar 1 meter dengan terdakwa dan terdakwa langsung memukulmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak kali kearah bagian depan

Tegasnya, menurut YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyatakan bahwa terminologi kata barang siapaatau hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seseorang yang mengaku bernama H.YUNAN Als H.

Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan/jenjang buah sawit.Dikembalikan Kepada saksi HISYAFRUDIN Alias IPUT Bin H.YUNAN KALIL. 2(dua) barang kayu bulat, tiap batangnya berukuran panjang +4 (empat) meter.;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).

meter, yang masih dikenali, dan diakuikepemilikannyaoleh Para Terdakwauntuk melakukan tindak pidana,Maka ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:21 (dua puluh satu) tandan/jenjang buah sawittelah diakui kKepemilikan oleh ParaTerdakwa, seluruh barang bukti tersebut adalah milik saksi korban, maka ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak KepadasaksiH.SYAFRUDIN Alias IPUT Bin H.YUNAN

Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) tandan/jenjang buah sawit.Dikembalikan Kepada saksi HISYAFRUDIN Alias IPUT Bin H.YUNAN KALIL. 2(dua) barang kayu bulat, tiap batangnya berukuran panjang + 4 (empat) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000.

BJM Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu terdakwa di tangkap anggota kepolisian ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa berada sekitar 10 meter dari alat berat Exavator ;Bahwa pada waktu itu sedang jam istirahat dan terdakwa berada di tempat tersebut untukmengawasi pekerjaan penambangan batubara karena terdakwa sebagai pengurus lahanharus mengetahui berapa ton batubara yang akan diangkut ;Bahwa alat berat excavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange tersebut alat H.Yunan ;Bahwa terdakwa

Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, terdakwa di tangkap Anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbu;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa berada didalam Alat berat Exavator HITACHIwarna Orange, karena pada waktu itu Operator Alat berat sedang istirahat;11e Bahwa penambangan yang dilakukan di lokasi tersebut telah menghasilkan + 40 ritBatubara;e Bahwa Saksi ahli ada melihat bekas galian seluas 10 m x 10 meter saat di lokasikejadian;e Bahwa alat berat Excavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange tersebut alat H.Yunan

Bahwa Hakim Judex Factie telah salah dan keliru menerapkan hukum dalammemutus perkara Terdakwa/Pemohon Kasasi oleh karena sama sekali tidakmempertimbangkan hubungan antara Terdakwa dengan saksi Pelapor H.Yunan padahal menurut keterangan para saksi baik saksi pelapor maupunsaksisaksi lainnya serta keterangan Terdakwa menerangkan hubunganTerdakwa dengan saksi Yunan adalah hubungan jual beli petak toko diPasar Pagi di mana Terdakwa sudah memberikan panjar tanda jadipembelian sebesar Rp.10.000.000, yang

Saksi Mujahid Bin H.Yunan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 08.30 WITA di Pasa Kamis DesaSungai Gampa Muara Rt.04 Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui barang apa saja yang dicuri, setelahkorban berteriak copet lalu saksi langsung mendekati korban dan mengejarHalaman

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usahae) Bahwa berdasarkan Putusan Perkara No.13/G/2015/PTUN.BJMtanggal 11 Agustus 2015 antara H.Yunan Bin Thaib sebagaiPenggugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbarusebagai Tergugat, Hj.Sabariah Aini sebagai Tergugat IlIntervensi, yang amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima (Niet Onvanklijkverklaard), dan padaintinya bahwa Penggugat' telah mengetahui tentangkeberadaan SHM No. 873 yang berubah menjadi SHM No.5556karena

Bahwa Penggugat ditahun 2015 sudah pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara yang terdaftar dalamregister perkara No. 13/G/2015/PTUN.BJM dengan objek sengketayang sama yaitu SHM No. 873/5556 (objek sengketa 2) dan parapihak yang sama yaitu H.Yunan Bin Thaib sebagai Penggugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru sebagai Tergugat,Hj.Sabariah Aini sebagai Tergugat II Intervensi, yang manakemudian Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasinmenjatuhkan putusan pada tanggal 11 Agustus

Yani; Saksi tidak mengetahui luas keseluruhannya, Saksi hanya diberitahu bahwa tanah H.Yunan Bin Thaib dari dinding pagar seng ke sebelah kiri berjarak 14 meter; Saksi tidak mengetahui, akan tetapi barubaru ini Saksi mendengar ada orang lainyang memiliki tanah disebelah tanah Penggugat bernama Hj.

Yunan Bin Thaib, setahun kemudian baru dipasangPatok Kayu Ulin diatas tanah tersebut;Saksi hadir saat Pemeriksaan Setempat perkara ini dilakukan;Saksi melihat adanya parit/sungai kecil dibelakang tanah obyek sengketa;Saksi melihatnya, pada dahulunya parit/sungai kecil tersebut lebarnya + 2 meter saja,saat sekarang parit/sungai kecil tersebut lebih lebar ukurannya;Saksi tidak mengetahui ukuran persisnya, sepengetahuan Saksi, ukuran tanah H.Yunan Bin Thaib dari dinding pagar seng ke sebelah kiri berjarak

yang terletak di DusunLimas RT. 013 Trans 100 Desa Sabuhur, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan an Jarliani (TergugatRekonvensi), berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tahun 2011, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan> H.Yunan sebelah Timur berbatasan dengan: Armiati sebelah Selatan berbatasandengan : Koperasi Plasma sebelah Barat berbatasan dengan: Candi ArtaiSebidang tanah perkebunan karet seluas 2.500 M