ABDUL HAI BIN H.MADANI

barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan KAPOLRES 4 ORANG, BKD 2ORANG, ASFITORAT 2 ORANG, KETUA DPR 1 ORANG, DIKNAS 2ORANG, BUPAT/WAKIL BUPATI 2 ORANG, SAI MAK DAPOK MAKAGA TI HAMLOK KI TIA 11 JALMA, MASALAH BUPATI WAKIL BUPATIPAK NGA DACOK LOBI MULUT (yang artinya yang harus diamplopiorang 11 (Sebelas) masalah Bapak Bupati dan wakil Bupati cukup pak DulHail obi mulut) dan di tanda tangani sendiri oleh terdakwa (Abdulhai Bin H.Madani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Mutarib) dengan Pemohon II (Sanimah binti H.Madani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Lenteng barat , Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Junaidi bin Mutarib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lenteng baratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohonl:;Sanimah binti H.Madani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telan menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 2003,dengan wali nikah ayah bernama H.Madani, yang diagad oleh K. Irsyad,(sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Rasidi dan Juhri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0641/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Junaidi binMutarib) dengan Pemohon II (Sanimah binti H.Madani) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Lenteng barat KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Junaidi bin Mutarib)dengan Pemohon II (Sanimah binti H.Madani) pada tanggal 10 Oktober 2003di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lenteng barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama H.Madani serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Rasidi dan Juhri, dengan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Mutarib)dengan Pemohon II (Sanimah binti H.Madani) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2003 di Desa Lenteng barat , Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.

dari 10 Hlm Penetapan No.0693/Pdt.P/2016/PA.MtrBahwa pada tanggal 22 Januari 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGerisak, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamran dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H.Madani

dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 Januari1994, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kamran danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, disaksikan oleh H.Madani

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Hariyadi Bin H.Madani) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Masawi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

H.MADANI dan saksi SANTOSO ALS.AMAQ UTI pulang, kemudian pada saat saksi IDA ROHAYU berada dikamardan istirahat ditempat tidur kKemudian terdakwa masuk dan mengajakberbicara dengan mengatakan Apapun yang terjadi, kamu akan tetap sayajadikan istri, bagaimanapun caranya, sampai kamu mati, walaupun kamumenikah dengan orang lain, kamu akan tetap saya cari untuk menjadi istriHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 21/PID.SUS.PA/2016/PT.MTRsaya, namun saksi IDA ROHAYU tetap tidak mau, namun terdakwa tetapmemaksa

H.MADANI dan saksi SANTOSO ALS.AMAQ UTI pulang, kemudian pada saat saksi IDA ROHAYU berada dikamardan istirahat ditempat tidur kemudian terdakwa masuk dan mengajakberbicara dengan mengatakan Apapun yang terjadi, kamu akan tetap sayajadikan istri, bagaimanapun caranya, sampai kamu mati, walaupun kamuHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 21/PID.SUS.PA/2016/PT.MTRmenikah dengan orang lain, kamu akan tetap saya cari untuk menjadi istrisaya, namun saksi IDA ROHAYU tetap tidak mau, namun terdakwa tetapmemaksa

dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimair.Bahwa ia terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE bin BAKAL BATINpada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanApriltahun 2014, bertempat di depan rumah H.Syarifudin Py bin Madani Py di desaPematangPanggang kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempatyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan korban Macan Py bin H.Madani

dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPSubsidair.Bahwa ia terdakwa ABDULLAH KADIR Als RADEN ISE bin BAKAL BATIN padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan AprilApril tahun 2014, bertempat di depan rumah H.Syarifudin Py bin Madani Py., desa PematangPanggang kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan korban Macan Py bin H.Madani

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 34 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mustafa dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H.Madani dan H.

MASWA/ H.MADANI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

;Bahwa saksi tahu yang mengurus akte Kelahiran anak terdakwa adalah H.Madani.;Bahwa saksi tidak tahu akte kelahiran anak terdakwa diterbitkan di JakartaBarat.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi saksi .;Menimbang, Terdakwa mengajukan adecahrge (saksi yang meringankan)ke persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 11 dari 25 Hal. Putusan No. 553/Pid.B.2011/PN. Jkt. Sel.1.

;Bahwa benar Abdullah Nur, SE mendapatkan Keterangan H.Madani surat nikah terdakwa hilang, sehingga terdakwa membuatsurat pernyataan sebagai ayah kandung dari Jonathan Bona JuniorSilaban anak dari pernikahannya dengan seorang wanita yangbernama Andi Haniati sebagai persyaratan membuat aktekelahiran.;Bahwa benar setelah akte kelahiran atas nama Jonathan BonaJunior Silaban selesai kemudian oleh Rusdi Amar Tajri diserahkankepada terdakwa.

Pemohon II adalah pasangan suami istri yang men ikahpada tanggal 12 Desember 2016 di Lingkungan Gerisak ,Kelurahan Kekalik Jaya ,Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikah tersebutdan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama : A.Muhri diwakilkan kepada saudarakandung Pemohon II bernama : Zaenal Abidin karena ayah kandung Pemohon IIsudah pikun sedangkan yang menjadi saksi adalah H.Madani

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama :Sugianur dan H.Madani;. Bahwa Pemohon (Rizky Dadang Saputra bin Rusihan Anwar) danPemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.00@, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan sendiri yaitumohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa Terdakwa ISMAIL MADANI Alias MAIL Bin H.MADANI padahari Kamis tanggal 95 Juni 2014 sekitar jam 16.3@ wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

pemutaran Rp 100.000, maka terdakwa mendapatkeuntungan Rp 2.0@0, dan jika terdakwa mendapatkan pembeli Rp200.000, maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp4.000, .Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ISMAIL MADANI Alias MAIL Bin H.MADANI

Mahyuni bin H.Madani Idris, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKomplek Pallapan Permai RT.15 RW.4 No.56 KelurahanManarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar KotaBanjarmasin, mengaku sebagai teman ayah Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernamaH.Gt.Achmad Fanani sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa isteri H.Gt.Achmad Fanani sudah meninggaldunia juga;e Bahwa H.Gt.Achmad Fanani meninggalkan lima oranganak,e Bahwa

ZATHI Bin H.MADANI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana **Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan/Menguasai, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Madinah.2 Bahwa di dalam Surat Pernyataan tentang menjual tanah dengan girik Cno.636 persil no.18, blok D HI dengan luas + 1660 M2 yang dibuat oleh H.Madani bin Sailin di Jakarta pada tanggal 4 Nopember 1978, Madinah turutmenjadi saksi di dalam pembuatan surat pernyataan tersebut, sehinggadalam hal ini orang tua Penggugat mengetahui bahwa tanah tersebut telahdijual kepada Tergugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, secara tegas dan terang menunjukkanbahwa Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan

gugatan, oleh karenaterbukti berdasarkan Surat Pernyataan tentang menjual tanah dengan girik Cno. 636 persil no. 18, blok D III dengan luas + 1660 M2 yang dibuat oleh H.Madani bin Sailin di Jakarta pada tanggal 4 Nopember 1978 dan Alm.Madinah sebagai orang tua Penggugat turut menjadi saksi dan mengetahuipenjualan tanah pada obyek perkara tersebut, sehingga sudah sepatutnyagugatan Penggugat harus ditolak, sebagaimana dalam yurisprudensi tetapMARI sebagai berikut :1 Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

Madinah.b Bahwa di dalam Surat Pernyataan tentang menjual tanah dengan girik C no.636 persil no. 18, blok D III dengan luas + 1660 M2 yang dibuat oleh H.Madani bin Sailin di Jakarta pada tanggal 4 Nopember 1978, Madinah turutmenjadi saksi didalam pembuatan surat pernyataan tersebut, sehingga dalamhal ini orang tua Penggugat mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijualkepada Tergugat.Atas uraian tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenolak dalil gugatan Para Penggugat.5

MOCHAMAD IQBAL bin H.MADANI IDERIS, Ir. SABRIE MADANIE bin H. MADANIIDERIS, Dra. Hj. SALMAH binti H. MADANI IDERIS, SITIMARYAM, SE binti H. MADANI IDERIS, SITI MARIAH bintiH. MADANI IDERIS, Ir. Hj. MARLIAN binti H. MADANIIDERIS dan MARDIANA binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Khair Bin H.Madani) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto; e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto sudah lapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikporanamun tidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CKBinti Suryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;e Bahwa yang membuat jadwal pertemuan dengan saksi Siti Cendra Kasih aliasCK Binti Suryanto adalah Terdakwa; e Bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun Binti H.Madani

AbuHasan pernah melihat saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto datangke kantor dengan marahmarah, sekitar tanggal 16 Juni 2015 siang hari namun saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto tidak tahu marahnya ditujukan kesiapa dan waktu itu saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto sedangberada diruang saksi Suwadie Bin Sutaji;Bahwa menurut saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi SumiyatiBinti Karta Prawira, saksi Kurnia Binti Haraman, saksi Samiatun Binti H.Madani, setiap

Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryantountuk lebih baik lagi;e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikpora namuntidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;dan dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperoleh adanya faktahukum bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun Binti H.Madani

Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya denganNanang Hariyadi Bin H.Madani yang beridentitas :Hal. 1 dari 14 Hal. Pen. No.0047/Pdt.P/2019/PA.PBunNama BCUmur : 25 April 2002 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Jalan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum H.Zainudin bin H.Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2004 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.Zainudin bin H.Muhammad adalah:
1. Marojah binti H.Madani (selaku isteri sah Pewaris);
2. Hanzola binti H.Zainudin.