Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Ali Hanafi bin H.Madrawi) terhadap Penggugat (Laila Hayati binti Zainuri Adnan);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Upload : 26-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 98/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT; H. MADRAWI MELAWAN TERBANDING I semula TERGUGAT; WAHIDIN HALIM TERBANDING II semula TERGUGAT I; R U S M A N TERBANDING III semula TERGUGAT II; UMAR DANI TERBANDING IV semula TERGUGAT III; HERRY SOSIAWAN,SH TERBANDING V semula TERGUGAT IV; DENNY NUGRAHA, S.E., S.H., Mkn TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT: ANDERSON URIP SUYADI TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT I; ARBAN TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II; SALEH SUHERMAN TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT III; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jalan Abdul Muis Kav. 8, Tigaraksa Tangerang,
4937
  • Putusan Perdata Nomor 98/PDT/2015/PT BTN181.Bahwa, dari aspek yuridis H.Madrawi Tergugat Rekonpensi padabutir1 posita gugatan Penggugat Konpensi adalah pemilik sebidangtanah, terletak di Jalan Pipa Gas Pertamina Desa LemoKab.Tangerang Prov.Banten SHM No.00064 seluas 42.814m2 masihatas nama Turut Tergugat yaitu Anderson Urip Suyadi, dan positabutir1 gugatannya Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahtelah ternyata bertindak tidak cermat, tidak teliti, tidak hatihati, telahceroboh dan sewenangwenang
    pihakpihak lain dan lagi pula agartuntutan ganti rugi yang diajukan dalam gugatan Rekonpensi perkaraini tidaklah siasia alias percuma, maka cukup dasar dan alasanmemohon Pengadilan agar berkenan sebelum gugatan Rekonpensidari Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini diperiksa kiranyaterlebin dahulu mempertimbangkan gugatan Rekonpensi perkara inidengan menetapkan dan memberi Putusan Dalam Provisi sebagaiberikut : meletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan danataupun harta bersama hak milik atas nama H.Madrawi
    berdasarkan dalihdalih yang telah dikemukakan dan dimajukan tersebutdiatas, baik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi secara keseluruhan,sehingga dengan itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini untuk dapat kiranya berkenan mempertimbangkan danmemberi putusan dengan amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISIe Meletakkan sita jaminan terhadap objek harta kekayaan atau hartabersama milik atas nama H.Madrawi
    Meletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan dan/atauharta bersama hak milik atas nama H.Madrawi/TergugatRekonpensi yaitu :sebidang tanah luas + 1.500m2 diatasnya berdiri bangunan permanenrumah tempat tinggal milik atas nama Tergugat Rekonpensi, terletak dandikenal setempat JIn.Raya Tanjung Pasir/Kampung Kebon Jahe No.9 Rt.005/Rw.011 Desa Pangkalan Kec.Teluk Naga Kab.Tangerang, dengan batasbatas disebelah : Utara tanah sawah, Timur tanah jalan Desa, Selatan tanahmilik Isah, dan disebelah Barat
    tanah milik Tiong Lo, dengan menyatakan sitajaminan yang telah diletakkan mohon dinyatakan adalah sah dan berharga;10.Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensiuntuk menyerahkan harta kekayaan dan atau harta bersamahak milik H.Madrawi/Tergugat Rekonpensi yaitu:sebidang tanah luas + 1.500m2 diatasnya berdiri bangunan permanenrumah tempat tinggal milik atas nama Tergugat Rekonpensi, terletak dandikenal setempat JIn.Raya Tanjung Pasir/Kampung Kebon Jahe No.9 Rt.005/Rw.011 Desa Pangkalan Kec.Teluk
Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, dkk VS YUYUN RAHAYU binti SABAN
5942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu. sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaMajalengka, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat mempunyai saudara sedarah yang bernama Hi.Warsiyem binti Damiyah, yang telah meninggal pada tanggal 16 Oktober 2006di Rumah Sakit Sumber Waras Cirebon, adalah janda dari almarhum H.Madrawi
    Warsiyem yang merupakan harta bersama dari perkawinan dengan H.Madrawi (alm) secara bersamasama menarik ahli waris H. Madrawimengajukan gugatan pembagian harta waris kepada Tergugat;Bahwa oleh karena pihak ahli waris H.