dan RUMNASIH Binti SOBANI (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AEP SAEPULOH Bin HASBULOH(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.lbrohim BIN H.Madsari dan Ujang uji BIN Idim, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

H.lbrohim BIN H.Madsari, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Dagang tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Ibrohim BIN H.Madsari

Madsari (almarhum) telahdihibahkan kepada anak angkatnya yang bernama Evi;Bahwa para Penggugat yakni Penggugat Nuri Sahani danPenggugat II Mirta, memohon kepada Pengadilan Agama Cibinong c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membatalkan hibah dari H.Madsari (almarhum) kepada Evi atas harta H. Madsari (almarhum), dan Hj.Asih (alm) sebagaimana diutarakan pada posita poin 5 tersebut di atas, yakni2 buah rumah bergandengan, berikut 2 buah kolam, di atas tanah luas + 300m2. Mengingat H.

Madsari (almarhum) meninggal, makatanah tersebut harus jatuh ke Penggugat I/Pembanding /PemohonKasasi Nuri Sahani selaku anak kandung lbu Emur/adik kandung H.Madsari (almarhum);6. Bahwa berdasarkan Yurispudensi Mahkamah Agung No. 391 K/Sip/1969, yang menyatakan, "Batal Penghibahan Yang Merugikan,karena ahli waris tidak mendapat bagian" Yang demikianbertentangan dengan Pri Keadilan, dan Hukum Adat DaerahPriyangan.

Para Pemohon dan Para Pemohonmemberikan tambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalahyang berkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada anak Para Pemohon(Oktaviani binti Hendra), calon suami anak Para Pemohon (Nasrul Alwan binAgus) dan orang tua calon suami anak Para Pemohon (Agus bin H.Madsari

tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNasrul Alwan bin Agus yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Oktaviani binti Hendra serta tidak ada larangan nikah, salingmencinta dan akan bertanggungjawab secara penuh;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Agus bin H.Madsari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryadi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Dinda Pratiwi Binti H.Enday Bin H.Madsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AHMAD FUADI, SE, S.H BIN K.H.SYAROZI, S.Pd.I.) terhadap Penggugat (YANTI, AMd,Keb BINTI H.MADSARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN BIN MULYATU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHAENI BINTI H.MADSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(NURHAENI BINTI H.MADSARI) terhadapPemohon (XXX);3.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ujang Uji bin Idin dan H.lbrohimbin H.Madsari

YUSUF) dengan Pemohon II (MUTIAH RAMADANIA binti H.MADSARI) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, pada tanggal 02 Februari 2017;c.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.SAKAM bin ALM H.MADSARI) dengan Pemohon II (KHAMSANAH binti ALM KAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

., Putusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Rahmat Kusumawisnu bin H.Madsari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acep Topan Ismail bin Nano Sukarno) terhadap Penggugat ( Maryati binti H.Madsari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (H.ODANG HAERUDIN BIN H.MADSARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELDAINI BINTI HASAN ZENADIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

tahu jenis tindak pidana apa yang dilakukan Jahudi, yaitupencurian dengan pemberatan;Bahwa saksi mengetahui motor Pelawan ada di Kejaksaan Negeri Cilegon;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Pelawan dialihkan ke orang lain;Bahwa setahu saksi selain Jahudi tidak ada orang lain yang ditangkapkarena pelaku lainnya melarikan diri (DPO);Bahwa saat saksi menangkap Jahudi, sepeda motor milik Pelawan merkHonda Scopy, ada di rumah PelawanBahwa saksi menangkap Jahudi ditempat kerjanya atas laporan Jahidi Bin H.Madsari

SAKAM bin H.MADSARI dan uang tersebut habis dipergunakan oleh Saksi SAMSUDINNUR bin JAWI untuk keperluan sehari hari dan untuk perbaikan rumah.Bahwa rincian sisa dana yang dibagikan oleh saksi Sakam adalah sebagaiberikut :1. Pada tanggal 17 April 2012, setelah selesai penyerahan dana bantuankepada warga, saksi SAMSUDIN NUR Bin JAWI memberikan sejumlahuang kepada :Anggota panitia an. SARAM sebesar Rp. 2.500.000.,.Anggota panitia an.

SAKAM bin H.MADSARI dan uang tersebut habis dipergunakan oleh Saksi SAMSUDINNUR bin JAWI untuk keperluan sehari hari dan untuk perbaikan rumah.Bahwa rincian sisa dana yang dibagikan oleh saksi Sakam adalah sebagaiberikut :1. Pada tanggal 17 April 2012, setelah selesai penyerahan dana bantuankepada warga, saksi SAMSUDIN NUR Bin JAWI memberikan sejumlahuang kepada : Anggota panitia an. SARAM sebesar Rp. 2.500.000.,. Anggota panitia an.