Madsuri bertemu dengan Terdakwa keesokan harinya H.Madsuri dan Saksi ke rumah Terdakwa di Kampung Buek, Desa Cisangu,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;hari Rabu tanggal 26 Februari 2020sekira pukul 15.00 WIB di Kantor Desa Pasar Keong Kecamatan CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten; Bahwa pada saat saksi ke rumah Terdakwa disana juga ada Sdr. Ubay; Bahwa yang dikatakan Terdakwa dengan H. Madsuri pada waktu itu,Terdakwa minta uang kepada H.

Madsuri mengetahui apatidak jika DO Semen tersebut sudah dibayarkan apa belum; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada H.Madsuri; Bahwa Terdakwa yang memegang kwitansi asli untuk pembayaranuang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa H. Madsuri tidak dilibatkan diproyek desa; Bahwa sisa hutang Terdakwa kepada H.

Madsuri oleh Terdakwa disebar ke desadesa untukproyek; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa menggunaka uang H.Madsuri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:.e Kwitansi penyerahan uang DP proyek Desa PanancanganKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak dari H.

Juanda;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan uang kepada H.Madsuri sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tidak ada satupun proyek yang Terdakwa berikankepada H. Madsuri sesuai dengan apa yang telah diperjanjikan Terdakwakepada H. Madsuri;Menimbang, bahwa hingga saat ini Terdakwa belum ada lagi membayarhutangnya kepada H.

Ali WahyudinAls Sobri Bin Sarif (Alm) tanggal 24 Maret 2016 sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), Kwitansi penyerahan uang DP proyek Desa Margaluyu Kec.Cibadak dan Desa Penancangan Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak dari H.Madsuri kepada Sdr.

M Bin H.MADSURI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa3. (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uangtertanggal O05 Desember 2010, tertanggal 06 Desember2010, tertanggal 09 Desember 2010 = total jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ; 2 (dua) bundel sebanyak 24 lembar data tuntutanmasyarakat terhadap PT.

oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum16Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa = PutusanPengadilan Negeri Serang tanggal 6 Juni 2011 Nomor225/Pid.B/2011/PN.Srg, dapat dipertahankan dalam tingkat bandingoleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Supendi HM Bin H.Madsuri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SAFARI bin H.MADSURI (Pemohon 1!) dan LILY NUR ALLIYAH binti NURHIDAYAT(Alm) (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS SAFARI bin H. MADSURI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romdoni bin H.Madsuri) terhadap Penggugat (Inah Nurjanah binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M Bin H.MADSURI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 05 Desember 2010,tertanggal 06 Desember 2010, tertanggal 09 Desember 2010 total jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;2 (dua) bundel sebanyak 24 lembar data tuntutan masyarakat terhadap PT.CBA Raya ; 1 (satu) lembar data padi yang terkena dampak

H.Madsuri, Msc, dimana rumah Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Penggugatmasih bisa diperbaiki sehingga nilai penawaran di atas adalah sangat tidak logis;Bahwa selain itu dalam fakta persidangan, PT Ekamitra Talentamai sebagaikontraktor tidak pernah dihadirkan sebagai saksi, sehingga nilai perbaikanatau renovasi tidak dapat dipertanggung jawabkan baru sebatas penawaranHalaman 42 dari 64 hal. Put.