Menyatakan Terdakwa Drs.Ec.NURMALUDDIN.MPdi Bin H.Masduki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Drs.Ec.NURMALUDDIN.MPdi Bin H.Masduki

NURMALUDDIN, M.PDI bin H.MASDUKI pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 di Jalan KabupatenNo. 106 Kec. Kota Kab.

H.Masduki Bin (Alm) H. Abeng

PUTUS ANNomor 709/Pid.B/2015/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.Masduki Bin (Alm) H.

lagi luas areal penambangan pasir menjadi 3 Ha(tiga hektar), sehingga total keseluruhan Areal Penambangan pasir yang digali danditambang oleh CV.PRATAMA SAKTI adalah seluas 7 (tujuh) hektar;Menimbang, Bahwa dasar kerja sama antara terdakwa selaku DirekturUtama PT.MAYA MULTI ASIH dengan saksi JOJO SUBAGIO selaku DirekturUtama CV.PRATAMA SAKTI adalah SURAT PERJANJIAN tertanggal 01Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 709/Pid.B/2015/PN.SRG.Nopember 2013 yang intinya pihak pertama yaitu terdakwa H.Masduki

sampai dengan bulan September 2015 pihakCV.PRATAMA SAKTI menambah lagi luas areal penambangan pasir menjadi 3 Ha(tiga hektar), sehingga total keseluruhan Areal Penambangan pasir yang digali danditambang oleh CV.PRATAMA SAKTI adalah seluas 7 (tujuh) hektar;Menimbang, Bahwa dasar kerja sama antara terdakwa selaku DirekturUtama PT.MAYA MULTI ASIH dengan saksi JOJO SUBAGIO selaku DirekturUtama CV.PRATAMA SAKTI adalah SURAT PERJANJIAN tertanggal 01Nopember 2013 yang intinya pihak pertama yaitu terdakwa H.Masduki

I.Dalam Permohonan; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin Kepada Pemohon (Djaenudin bin H.Masduki ) untuk menjatuhkan taalah satu raj

Djaenudin bin H.Masduki vs Soecy Anny binti Sami

Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo;2 Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Sugina, umur72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo dan (2) Ali Bahri alias H.Ali, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada H.Masduki

gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama (1) Sugina, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dan (2) Ali Bahrialias H.Ali, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggaldi Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Jjab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada H.Masduki

dibayar tunai;5 Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama (1) Sugina, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dan (2) Ali Bahrialias H.Ali, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggaldi, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada H.Masduki

., telah mengemukakan dalildalilsebagaiberikut:parparditapOwidctlparqjsI360simult1tx8640tx9360tx10080tx1O8O00tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Bahwa dengan ini Para Pemohon memohon untukdibuatkan penetapan ahli waris yang duduk permasalahannya adalahsebagai berikut:par1.tab Bahwa, Pemohon ( H.Masduki bin H.Abeng) adalah suami sah dariseorang perempuan bernama Rainah binti Jasian , sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/1980 tanggal 22 Januari

1980yang dikeluarkan oleh, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ; par2.tab Bahwa, Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 April2017 di karenakan sakit, berdasarkan Surat Kematian No.47.12/898/IV/2017,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kabupaten Tanngerang,tertanggal 12 April 2017 ; par3.tab Bahwa, dari Perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rainah ,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :par1)tab Ahmad Rifai, bin H.Masduki, umur 38

tahun ; par2)tab Ahmad Fauzibin H.Masduki, umur 36 tahun ; par3)tab Muhammad Yusuf bin H.Masduki, umur 31 tahun ; par4.tab Bahwa Ibu kandung Almarhumah Rainah bernama Hj.Sainah masihhidup ,dan ayah kandung almarhumah Rainah bernama Jasian telahmeninggal dunia terlebih dahulu tanggal 04 Juni 2006 ; par5.tab Bahwa, Almarhumah Rainah sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat berupa apapun apapun ; par6.tab Bahwa Pemohon dengan almarumah Rainah (istri Pemohon ) selamadalam ikatan perkawinan telah

H.Masduki bin H.Abeng ( Suami ) ; partab 2. Anmad Rifa; bin H.Masduki (anak kandung); partab 3. Anmad Fauzi bin H,.Masduki (anak kandung); partab 4, Muhammad YUsuf bin H.MasdUki ( anak kandung); partab 5.

MAS ONENG BINTI H.MASDUKI berstatus sebagai perawan dan A. HARUN BIN MUHIDINberstatus sebagai Jejaka dan perkawinan ini dilaksanakan menurut tata caraIslam adanya ljab Kabul, dengan wali nikah ayah kandung pemohon yaitu :H. MASDUKI BIN NURHASAN, mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.15.00 ( lima belas rupiah ) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama : SAE BIN H.

Bahwa selama membina perkawinan, Pemohon NY MAS ONENG BINTI H.MASDUKI dengan A. HARUN BIN MUHIDIN telah hidup rukun dan telahdikaruniai 7 ( tujuh ) orang anak bernama : SYARIF HIDAYAT berumur53 tahun, ABDUL BASIT berumur 48 tahun, HJ. EUIS RODIAH berumur 46tahun, SIT LABIBAH berumur 44 tahun, MIFTAH MUTAQIN berumur 42tahun, IMAS SOLIHAT berumur 39 tahun dan MASPUPAH berumur 35tahun..

MASDUKI sangat memerlukanpengesahan pernikahan antara pemohon NY MAS ONENG BINTI H.MASDUKI dengan A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon NY MAS ONENG BINTI H.MASDUKI dengan A. HARUN BIN MUHIDIN, yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1955 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NY MAS ONENG BINTI H.MASDUKI. ) dengan Pemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

Kosasih dengan Eti Mulyati binti H.Masduki telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Cbd Edy Mulyadi bin Udin, Sukabumi 17 Agustus 1964 (umur 58 tahun)3. Bahwa pada tahun 1965 Udin bin H. Kosasih dengan Eti Mulyati binti H.Masduki telah bercerai secara dibawah tangan4. Bahwa Eti Mulyati binti H. Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 05Mei 2006 karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa Udin bin H.

H.Masduki meninggal dunia, belum pernah ditetapkan ahli warisnya,Hal.3 dari 16, Pen. No. 0028/Pdt.P/2014/PA.Ktp.oleh karenanya, Para Pemohon mohon ditetapkan ahli waris dariNazilah binti Armoyo dan R Moh Kamali bin R. H. Masduki;11. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

H.Masduki dan Asma telah meninggal dunia lebih dahulu daripada R. Moh.Kamali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, Nazilah binti Armoyo dan R. Moh. Kamali bin R. H.Masduki adalah suami isteri yang sah dan tidak pernah bercerai; Bahwa, dari perkawinan antara Nazilah binti Armoyo dengan R.Moh. Kamali bin R.H.

H.Masduki (suami), Nurjumaatun Agustinah binti R. Moh. Kamali (anakperempuan), PEMOHON Il (anak perempuan) dan Muyassaroh binti R.Moh. Kamali, (anak perempuan) sedangkan ahli waris dari R. Moh.Kamali bin R. H. Masduki adalah Nurjumaatun Agustinah binti R. Moh.Kamali (anak perempuan), PEMOHON Il (anak perempuan) danMuyassaroh binti R. Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasid bin H.Masduki) terhadap Penggugat (Fatimatus Zahro binti Rafi'uddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fatimatus Zahro binti Rafi'uddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, tempat tinggal di dusun Bulu baratRT.02 RW. 01 Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanWasid bin H.Masduki, umur 30

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasid bin H.Masduki)terhadap Penggugat (Fatimatus Zahro binti Rafi'uddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasid bin H.Masduki)terhadap Penggugat (Fatimatus Zahro binti Rafi'uddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1535/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor : 1535/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1535/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 27 Juni 2014, dalam perkara antara : MUHYIDIN bin H.MASDUKI

binti AMAT RAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun KapungRT.001 RW. 005 Desa Kapung Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah saudaraTermohon (Ibu Suemi) di Dusun Kapung RT.002 RW.002 Desa KapungKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON , ==Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (MUHYIDIN bin H.MASDUKI

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1535/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1535/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Juni 2014Nomor : 1535/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : MUHYIDIN bin H.MASDUKI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kapung RT.001 RW. 005Desa Kapung Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Memberi izin kepada Pemohon (MUHYIDIN bin H.MASDUKI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (CASRINI binti AMATRAJI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah) ;4.

dibawah sumpahnya menurut agama Islam memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Balaspa, KecamatanSambung Makmur, Kabupaten Banjar namun Saksi lupa tahun pernikahantersebut;Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama H.Masduki

menurut agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak kandung Saksi;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon I merupakan suami ister;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Balaspa, KecamatanSambung Makmur, Kabupaten Banjar namun Saksi lupa tahun pernikahantersebut;e Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama H.Masduki

Ayat (1) R.Bg danPasal 309 R.Bg, secara materil keterangan SaksiSaksi tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi telah ditemukan faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut ketentuan agamaIslam pada tanggal 09 Juli 1996 di Desa Balaspa, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama H.Masduki

Masduki (Ayah para Penggugat) dan berdasarkan bukti P9 telahdikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor72/1964/Perd/PN.Garut tertanggal 19 Nopember 1966 untuk dilakukanpencabutan/pengambilan barangbarang terperkara tersebut dari tanganAsep Basah dan untuk selanjutnya supaya diserahkan kepada H.Masduki, sebagaimana telah diakui oleh Kuasa Hukum Pemohon KasasiDewi Hasanah dalam alasan untuk mengajukan kasasinya di dalamperkara Nomor 48/Pts.Pdt.G/1982/PN.Grt (perkara untuk mengajukanpenghukuman

Asep Basah dan mengosongkan itu dengansegala sesuatunya dan kemudian diserahkan kepada Penggugat H.Masduki;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

Dindin Saprudin berhakmenguasai dan memiliki barang terperkara setelahnya dikuasai oleh H.Masduki;20.Bahwa putusan dalam perkara No. 37/1966/Perd/PN.Grt jo putusan MA21.nomor 662 K/Sip/1980, adalah sebuah putusan yang hanya bersifatDeclaratoir vonis, sehingga tidak bisa dijadikan dasar untuk peralihanpenguasaan/kepemilikan dari H. Masduki (sekarang dari ahli waris H.Masduki) kepada Dewi Hasanah. Dengan demikian secara status quobarang terperkara harus tetap berada pada H.

Dengan demikian barang terperkara harus tetap berada pada H.Masduki dan sekarang harus tetap berada pada ahli waris H. Masduki,bukan pada Dewi Hasanah (Tergugat ), apalagi pada Sdr. Dindin Saprudin(Tergugat Il);Kalaulah harus ada peralihan dari H. Masduki kepada Dewi Hasanah, cobatunjukan mana dasar hukum yang menunjukan perihal tersebut, apakahputusan Nomor 37/1966/Perd.PN.Grt jo Putusan MA Nomor 662 K/Sip/1980dasarnya ?, mana dasar peralihannya ?

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut merupakan pembelian H.Masduki dari Kromo Miharjo, tanggal 1141952;. Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas didapat dan menjadihak milik Penggugat dengan jalan hibah dari kakaknya Yahya BinH. Masduki atas anjuran, perintah serta amanah dari H. Masduki;. Bahwa Yahya (almarhum) dan Penggugat adalah ahli waris darialmarhum H. Masduki;. Bahwa Tergugat adalah anak pertama dari Yahya Bin H.

Telkomsel yang kemudian didirikan tower diatasnya adalah tanahhak waris Tergugat dari Yahya alias Mansur bin H.Masduki yang diperolehkarena waris dari C No. 973 atas nama Sofiyah Mbok Mashari (vide buktiT.2). Dengan demikian semakin kelihnatanlah bahwa gugatan Penggugatyang tidak mengikutsertakan PT.

Telkomselyang kemudian didirikan tower diatasnya adalah tanah hak waris Tergugatdari Yahya alias Mansur bin H.Masduki yang diperoleh karena waris dari CNo. 973 atas nama Sofiyah Mbok Mashari (vide bukti T.2).;4.

Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban Telah Melakukankekhilafan yang nyata dalam putusannya;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban pemeriksaperkara a quo telah melakukan kekhilafan yang nyata dalam putusannyadimana Majelis Hakim telah khilaf dalam tafsirannya mengenai bukti T.1, T.2dan T.3 dan saksisaksi Tergugat yaitu saksi Tamsidin, Saksi Tasir dan saksiParno dibawah sumpah yang menerangkan bahwa selama hidupnya Yahyaalias Mansur bin H.Masduki hanya mempunyai 2 harta

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN, tanggal 01 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH, selaku ketua majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATI,SH.MH.masingmasing sebagai hakimanggota.

Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. LULUK WINARKO,SH. ROSANA IRAWATL SH.MHPanitera Pengganti;PAR JIT O,SH.

. = = H.Masduki, SH. == Fadesha Lucia Martina, SH. =PANITERA PENGGANTI = Jafri Zen,SH =Perincian biaya :st PR Rececsere sss serememae 2 41s seems 2: Rp. 50.000, Pendaftaran.................... Rp. 30.000. Panggilan ...................08. Rp. 225.000. Materai..........0.. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor:1/Pdt.G/2016/PN.SWL

Pinggirjati, RT.001, RW. 002, Kelurahan Margamulya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon dan saksi tahu mereka ini suami istrimenikah pada tanggal bulan Pebruari 1980 rumah orang tua Pemohon II,saksi ikut hadir menyaksikan berlangsungnya ijab dan kabul pada aqadnikahnya Pemohon I dengan Pemohon II saat itu yang menjadi saksi nikahadalah H.Masduki dan H.Abun dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung

permohonan Para Penggugat tentang Pencabutan perkaraperdata Nomor : 58 /Pdt.G/20 13/PN.Pk ;2 Menyatakan perkara perdata Nomor : 58/Pdt.G/2013/PN.Pkl selesai karenadicabut;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari : KAMIS. tanggal 23 Januari 2014,oleh kami LULUK WINARKO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, H.MASDUKI

MASDUKI yangditanda tangani diatas materai 6000 oleh YULIANTO padatanggal 05 Maret 2015 sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Lahan dari H.MASDUKI yang ditanda tangani oleh YULIANTO pada tanggal 16Juli 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu)lembar Kwitansi Pembelian Lahan dari H.

Masduki;Bahwa saksi awalnya tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli H.Masduki tersebut dan seharga berapa tanah tersebut namun setelahada perkara ini saksi baru tahu bahwa yang dibeli seluas 15 Hadengan harga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)/ha;Bahwa saksi tahu berapa uang yang sudah diserahkan oleh Sdr.

H.Masduki untuk membeli tanah tersebut dan yang saksi dengar uangyang sudah diserahkan sebesar Rp. 62.000.000 (enam puluh dua jutarupiah);Bahwa saksi tidak tahu kapan uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa hanya saja saksi pernah satu kali diperintahkan oleh Sdr.

H.Masduki untuk membeli tanah tersebut dan yang saksi dengar uangyang sudah diserahkan sebesar Rp. 62.000.000 (enam puluh dua jutarupiah); Bahwa saksi tidak tahu kapan uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa hanya saja saksi pernah dua kali diperintahkan oleh Sadr.

H.Masduki;Bahwa tanah milik saksi tersebut belum ada suratsuratnya;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut tanahnya saksi beli dariSdr. Muken;Bahwa sekarang tanah milik saksi tersebut sudah ditanami oleh Sadr.H. Masduki;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Sar. H.Masduki mengenai kekurangan uang penjualan tanah tersebutBahwa saksi tidak datang kerumah Sdr. H.

Adam Suhendar Bin H.Masduki Kartawiguna terhadap Penggugat Maria Panjaitan binti PatarPanjaitan.Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 06Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus 2015 nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Grtyang

Adam Suhendar Bin H.Masduki Kartawiguna) terhadap Penggugat (Dra. Maria Panjaitan BintiPatar Panjaitan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.