H.MARSUKI ABDUL GOFUR, SE

mobil tersebut;Bahwa setelah mobil tersebut berhenti lalu para saksi memeriksa muatan mobiltersebut dan ternyata yang dimuat adalah pupuk bersubsidi jenis ZA produksipetrokimia Gresik sebanyak 200 sak dengan berat per saknya 50 kg, lalu saksi Irfanmenanyakan kepada sopimya yang bernama Solikin al,P.Andik dengan meminta suratsurat pengiriman pupuk tersebut dan dijawab oleh sopir tersebut bahwa pupuk ini akandibawa ke Glen Falloch yang terletak di Glenmore, Kab.banyuwangi yang dibeli dariterdakwa H.Marsuki

di bawa kepolres jember untuk diproses sesuai hukum yang berlaku, Padahal terdakwa selakupengecer dilarang memperjual belikan pupuk bersubsidi diluar peruntukannya ataudiluar wilayah tanggung jawabnya;;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam : pasal 14 ayat(1)Jo.Psl.19 ayat(3) Peraturan Menteri Perdagangan RI No: 21/MDAG/PER/6/2008jo.psl.6 ayat(1) huruf d UU Darurat No.7 Th.1955 twentang Pengusutan , Penuntutandan Peradilan tindak Pidana Ekonomi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H.Marsuki

Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
H.MARSUKI ALIAS H.DG MARALA BIN H.DG.PATOMBONG

Menetapkan ahli waris Saenab Binti Baco adalah sebagai berikut:e H.Marsuki Bin Tombong, Tergugat. .e Arif Bin Tombong, Tergugat .II.e Ambo Tang Bin Tombong, Tergugat . Ill. Nawir Bin Tombong, Turut Tergugat..

Bahwa perumahan yang Penggugat maksudkan dalam gugatannyapada halaman 4 huruf b, bahwa tanah perumahan yang dimaksudoleh para Penggugat tersebut, tergugat , H.Marsuki bin Tombong,tidak tahu menahu soal adanya tanah tersebut dan Tergugat H.Marsuki bin Tombong, tidak pernah menjual tanah yang terletak diKelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;6.

Bahwa Saenabe binti Baco meninggal pada tahun 1999sedangkan suaminya bernama Tombong meninggal pada tahun1985 dengan meninggalkan empat orang anak lelaki masingmasing bernama:e H.Marsuki Bin Tombong ( Tergugat )e Arif Bin Tombong ( Tergugat II )e Ambo Tang ( Tergugat Ill )e Nawir Bin Tombong ( Turut Tergugat )8.

H.Marsuki Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.2. Ambo Tang Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.3. Arif Tombong Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.4.

Hj.Amina binti Yanas mendapat 43/864 bagian.12.Ardiansyah bin Yanas mendapat 86/864 bagian.13.Sri Andriani binti Yanas mendapat 43/864 bagian.14.H.Marsuki Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.15.Ambo Tang Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.16.Arif Tombong Bin Tombong mendapat 36/864 bagian.17.Nawir Bin Tombong mendapat 36/864 bagian .6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon Il (Matun Hasanah binti Samsuri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di desa Batuampar kecamatanGulukGuluk kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon II (Matun Hasanah binti Samsuri) pada tanggal 14Agustus 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brumbung RT.003RW.003, Desa Batuampar, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenepdengan wali Saudara Kandung Pemohon II bernama Ahmad serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K. Hasib dan Moh. Dai dengan maskawin berupauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu) dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wahauddin bin H.Marsuki) dengan Pemohon II (Matun Hasanah binti Samsuri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:77/Pdt.P/2019/PA.Smp3.

Hasanuddin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh H.Marsuki, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Jumadil danHakim dengan mahar berupa satu petak tanah kering; Bahwa sewaktu keduanya menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah karena Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungandarah tidak pernah sesusuan; Bahwa sejak menikah tidak ada yang keberatan

Hasanuddin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh H.Marsuki, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Jumadil danHakim dengan mahar berupa satu petak tanah kering; Bahwa sewaktu keduanya menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa keduanya tidak ada halangan untuk menikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah tidak pernahsesusuan; Bahwa sejak menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon II hadir, menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 1990di KABUPATEN BONE, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Marsuki

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Marsuki dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama H. Hasanuddin, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumadil dan Hakim, yang menjadi mahar Pemohon IIadalah tanah kering 1 (Satu) petak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Nuraeny M. binti H.Marsuki dengan Drs. Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd. Kadir.4. Bahwa ayah kandung Pemohon (Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd.Kadir) telah meninggal dunia, pada tanggal 13 Oktober 2013, berdasarkansurat keterangan kematian nomor 474.3/43M/KTATR/X/2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Ta', Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 17 Oktober 2013;5.

Nuraeny M. binti H.Marsuki), baik terhadap diri pribadi Ibu kandung Pemohon (Dra. NuraenyM. binti H. Marsuki) maupun terhadap harta lbu kandung Pemohon (Dra.Nuraeny M. binti H. Marsuki), berupa rumah di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan TA', Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2013, tertanggal 1 Februari 2013 dan gajipension Ayah Kandung Pemohon (almarhum Drs. Budiawan Kadir, S.Sosbin A. Abd.

Nuraeny M. binti H.Marsuki);Sekedar informasi, bahwa pegawai Bank BTPN pernah mendatangi Ibukandung Pemohon (Dra. Nuraeny M. binti H. Marsuki) untukmembawakan gaji pensiunan Ayah kandung Pemohon (almarhum Drs.Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd. Kadir), setelah pegawai Bank BTPNmenyerahkan uang tersebut dan meminta kepada Ibu kandung Pemohon(Dra. Nuraeny M. binti H. Marsuki) bertanda tangan atas penerimaan gajipensiun tersebut, justru lbu kKandung Pemohon (Dra.

Nuraeny M. binti H.Marsuki) menolak menerima uang gaji pension tersebut sembari berkataini bukan uang saya, tapi uangnya Budi (almarhum Drs. Budiawan Kadir,S.Sos bin A. Abd. Kadir) ;Bahwa gaji pensiun Ayah kandung Pemohon (almarhum Drs. BudiawanKadir, S.Sos bin A. Abd.

Uang tunai sebesar Rp 5.935.000 (Lima juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi H.MARSUKI Als H.DG MARALA Bin H.DGPATOMBO 1 (satu) bungkus krupuk; 1 (satu) bungkus buah anggur; 5 (lima) buah apel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jend.Ahmad Yani mencari mobil menuju Tandrutedongsehingga saksi mengejar sampai ke Tandru tedong.Bahwa sesampainya saksi di Tandru Tedong, saksi menemukan Terdakwasedang berada di sebuah counter hp;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uangsejumlah Rp 5.935.000,00 (lima juta sembilan ratus ribu tiga puluh limaribu rupiah) pada saku celana Terdakwa;Bahwa saat dilakukan Introgasi bahwa Terdakwa membenarkan uangtersebut adalah uang yang diambil oleh Terdakwa dari tas milik saksi H.Marsuki

kepunyaanorang lain dengan Maksud memiliki secara melawan hukum adalah suatubarang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanlah milik Terdakwa akantetapi milik orang lain dan perbuatan tersebut tidak ada mendapatkan izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa mengambil uang milik saksi H.Marsuki

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) tas jinjing warna birukombinasi putin merk PROST BEER dan Uang tunai sebesar Rp 5.935.000(Lima juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah milik saksi H.Marsuki

SPPT PBB NOP 73.09.040.016.004319.0, tercatat atas nama H.Marsuki yang dikeluarkan oleh Kepala KPP Pratama Maros, tanggal 02 Januari2013, diberi tanda P10;11. Izin Mendirikan Bangunan No 07/IMBDTR/XII/1999 an. H.

Nuraeni danSuriani telah meninggal dunia dan terbukti Suriani sebagai pemegang hakatas sertifikat sedangkan izin untuk mendirikan bangunan atas nama H.Marsuki;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi,dan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut dihnubungkan dengan dalildalil

Marsuki, yang juga memiliki kaitan eratdengan bukti surat bertanda P1 sampai 11, sehingga dengan demikiandinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum H.Marsuki sedangkan suami Suriani dan anaknya adalah ahli waris dari Suriani;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut: Bahwa H. Marsuki telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2013dan Hj.

Marsuki dan karenaPemohon memiliki hubungan kewarisan, dari hasil perkawinan almarhum H.Marsuki dan almarhumah Hj. Nuraeni adalah ahli waris dari pewaris H.Marsuki karena hubungan nasab;Hal. 13 dari 17 Hal. Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.PkjMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dan olehkarena tidak terdapat suatu fakta hukum yang menghalangi Pemohon untukmenjadi ahli waris dari almarhum H.

Putusan No.31/Pdt/2018/PT MksDemikian pula saksi Pembanding/Penggugat saksi ABDUL HARIS dansaksi H.MARSUKI DG. RANGKA dalam persidangan menerangkandengan tegas bahwa Tanah objek sengketa tersebut dibeli olehSyahbuddin Gama dari dr.Tajuddin Chalid ;Berdasarkan fakta fakta hukum dari bukti bukti surat, baik buktisurat Terbanding T.I s/d VI 9 dan 10, bukti surat Pembanding P.4,P.5A, P.5B dan tambahan bukti Pembanding P11 dan P12 sertaketerangan saksi Abdul Haris dan H.Marsuki Dg.

Penggugattersebut ;Fakta hukum dari bukti bukti P5A dan P.5B ini sudah cukupmembuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milikPembanding/Penggugat yang merupakan bagian dan satu kesatuandengan tanah SHGB No.21806/Paccerakkang (vide bukti P.4) milikPembanding tersebut ;Demikian orang tua Pembanding/Tergugat Sahabuddin Gama lah yangtercatat dan terdaftar sebagai wajib pajak PBB atas tanah objek sengketaaquo sampai dengan sekarang ini (vide bukti P.2 dan bukti P.3 danketerangan saksi Abdul Haris dan saksi H.Marsuki

Tajuddin Chalid, MPH berdasarkan AktaJual Beli No.588/V/BK/1994, tanggal 16 Mei 1994 (vide tambahan buktiPembanding/Penggugat P.11 sama dengan bukti Terbanding T.I s/dVI 10); Yang dibeli dr.Tajuddin Chalid, MPH dari Tarahiming bin Gele(orang tua Terbanding II s/d VI) berdasarkan Akta Jual BeliNo.54/I/BK/1993, tanggal 7 Januari 1993 (vide tambahanbuktiPembanding/Penggugat P.12, P.13 sama dengan bukti Terbanding T.1s/d VI 9) ;Fakta hukum ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi ABDUL HARISdan saksi H.MARSUKI

e Bahwa saksi bersaudara 4 (empat) orang, saksi adalah kakak yang tertuasedangkan pemohon adalah anak ke2 (dua) sedangkan dua orang saudarayang lainnya (satu) tinggal menetap di Makassar (Bone) yang (satu)lainnya tinggal menetap di Batu Merah; e Bahwa orang tua (Ayah) saksidan pemohon sudah meninggal dunia ; e Bahwa Ayah saksidan Pemohon yang bernama H.MARSUKI BASIR sudahmeninggal dunia akhir tahun 2008, tanggal dan bulannya saksi sudah lupa ;e Bahwa orang tua (Ibu) saksi dan Pemohon masih hidup

Bahwa suami istri H.MARSUKI BASIR dan HJ. SITTI AMINAH mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu : MARTAN BASIR dan HUSNIATI BASIRsedangkan (satu) saudara tinggal di Makassar (Bone) dan 1 (satu) lainnyatinggal di batu Merah ; (Fakta ini merupakan persesuaian dari pengakuan Pemohon, dan keterangansaksisaks)) ; 3.

Nuraeny M. binti H.Marsuki dengan Drs. Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd. Kadir.4. Bahwa ayah kandung Pemohon (Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd.Kadir) telah meninggal dunia, pada tanggal 13 Oktober 2013, berdasarkansurat keterangan kematian nomor 474.3/43M/KTATR/X/2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Ta', Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 17 Oktober 2013;5.

Nuraeny M. binti H.Marsuki), baik terhadap diri pribadi Ibu kandung Pemohon (Dra. NuraenyM. binti H. Marsuki) maupun terhadap harta lbu kandung Pemohon (Dra.Nuraeny M. binti H. Marsuki), berupa rumah di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan TA', Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2013, tertanggal 1 Februari 2013 dan gajipension Ayah Kandung Pemohon (almarhum Drs. Budiawan Kadir, S.Sosbin A. Abd.

Nuraeny M. binti H.Marsuki);Sekedar informasi, bahwa pegawai Bank BTPN pernah mendatangi Ibukandung Pemohon (Dra. Nuraeny M. binti H. Marsuki) untukmembawakan gaji pensiunan Ayah kandung Pemohon (almarhum Drs.Budiawan Kadir, S.Sos bin A. Abd. Kadir), setelah pegawai Bank BTPNmenyerahkan uang tersebut dan meminta kepada Ibu kandung Pemohon(Dra. Nuraeny M. binti H. Marsuki) bertanda tangan atas penerimaan gajipensiun tersebut, justru lbu kKandung Pemohon (Dra.

Nuraeny M. binti H.Marsuki) menolak menerima uang gaji pension tersebut sembari berkataini bukan uang saya, tapi uangnya Budi (almarhum Drs. Budiawan Kadir,S.Sos bin A. Abd. Kadir) ;Bahwa gaji pensiun Ayah kandung Pemohon (almarhum Drs. BudiawanKadir, S.Sos bin A. Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Januari 2008 di Handil Il, Samarinda dengan pelaksanaan sebagaiberikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama H.Muhammad Tahir; Yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Burhanuddin karena Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ramli telah meninggal dunia, Yang menjadi saksi nikah adalah H.Marsuki dan H.Yusuf ; Maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Muhammad Tahir dan yang menjadi saksisaksi adalah H.Marsuki dan H. Yusuf, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)gram.

Marsuki selanjutnya ataspekerjaannya tersebut saksi Ahmad dibayar atau diupah oleh terdakwa H.Marsuki sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per meter kubik darisetiap kayu yang sudah diolah ;Bahwa saksi Ahmad ada bertemu dengan Yulius Mori selaku pemilik HakUlayat, setelah bertemu tersebut, kemudian Yulius Mori selaku pemilik HakUlayat menunjukkan lokasi pohonpohon merbau yang akan ditebang, sebelummelakukan kegiatan tersebut terdakwa H.

Serta 1 (satu) unit motor temple merek Yamaha 25 PK milik terdakwa H.Marsuki yang didatangkan dari Sorong waktu pertama kegiatan pengolahankayu di hutan yaitu sekitar bulan Maret 2006 ;Bahwa kegiatan pengolahan kayu tersebut dilakukan dengan cara pemilikHak Ulayat yaitu Yulius Mori menunjukkan kepada Operator Chainsaw pohonpohon jenis merbau yang masih berdiri yang boleh ditebang maupun kayukayumerbau yang sudah roboh lama dan ratarata pohonpohon tersebutdiameternya 60 cm keatas, setelah mengetahui

Faisal, sedangkan tukang tarik kayu dengan menggunakan sapidibayar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meter kubiknya jugadipotong untuk biaya bahan makanan yang disediakan oleh terdakwa H.Marsuki, uang tersebut yang dibayarkan oleh terdakwa melalui Saksi Anmad.Bahwa terdakwa juga ada membayar untuk Hak Ulayat kepada Yulius Moriselaku pemilik Hak Ulayat dengan perhitungan (seratus lima puluh ribu rupiah)per meter kubik yang dibayarkan oleh terdakwa H.

Marsuki melalui saksi Anmaddan pembayaran tersebut sudah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali dengan totalpembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkanterdakwa tahu bahwa pemilik Ulayat tersebut tidak memiliki ijin untuk melakukanpemungutan kayu di hutan atau setidaktidaknya terdakwa menanyakan kepadamasyarakat pemilik Hak Ulayat apakah mereka memiliki ijin pemungutan kayutersebut atau tidak ;Bahwa kayu yang diterima dan dibeli atau dimiliki oleh terdakwa H.Marsuki dari bulan Maret

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama H.Marsuki, dengan wali nikah bernamaNasar selaku saudara kandung Pemohon II karena pada saat menikahorang tua pemohon II sudah meninggal dunia, dengan dua orang saksinikah bernama H.Muh.Saling dan Hannake serta mas kawin berupa

Marsuki setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada H.Marsuki selaku Imam mewakiliwali Pemohon II dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon IIsecara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H.Muh.Saling danHannake, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.25..000,00(dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama H.Marsuki, dengan wali nikah saudarakandung bapak pemohon II bernama Beddu Rasyid karena pada saatmenikah orang tua pemohon II sudah meninggal dunia, dengan dua orangsaksi nikah bernama Pade dan H.Dupe serta mas kawin berupa

Marsuki setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada H.Marsuki selaku Imam mewakiliwali Pemohon II dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon IIsecara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pade dan H.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama H.Marsuki, dengan wali nikah bernamaDarman selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Darwis dan Bacotang serta mas kawin perhiasan emasberupa cincin 1 gram dibayar tunai..

Marsuki setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada H.Marsuki selaku Imam mewakiliwali Pemohon II dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon IIsecara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Darwis danBacotang, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga

Laludijawab bahwa ada utang saudaranya saya tebus di Uztad H.MARSUKI yang menjadi jaminannya adalah Empangint; pada saat saksi menyewa Empang tersebut saksi bertanyakepada H.MAMA bagaimana kalau SAHANG datang dari Malaysia maumengambil Empang, lalu HIMAMA menjawab ambil Sawah saya lalukau kerja; Menjelang 7 (tujuh) tahun saksi menyewa Empang tersebut,SAHANG datang dari Malaysia, dan ketika datang di Empang tersebutada H.MAMA lalu SAHANG bertanya siapa itu, lalu saksi menjelaskanbahwa itumi namanya

MAMA (Merua saksi)sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dansurat jaminan Empangyang dipegang oleh UZTAD MARSUKI karena MADDUPA yangmenjaminkan empang tersebut, dan membenarkan bahwa utangMADDUPA sama H.MARSUKI ada kwitansinya, setelah ditebus olehH.MAMA baru Empang tersebut dikelolah oleh H.MAMA sejak tahun1983, Dan sakis 2 BASO GULING, saksi 3 ICAL pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah ketemu SAHANG dan mengatakankepada saksin bahwa masuk akal kah saya yang punya tanah orang lain yang

Aras, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Muhajir, sedangkan saksi nikahnya H.Marsuki dan Andi Adam dengan mahar berupa emas 3 (tiga) gram di DesaLallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il

Aras, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Muhajir, sedangkan saksi nikahnya H.Marsuki dan Andi Adam dengan mahar berupa emas 3 (tiga) gram di DesaLallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Mariyati binti H.Marsuki dan Syarifa Aeni binti H. Marsuki;6. Menyatakan bahwa bahwa tanah atas nama M. Djufri bin H. Jamalu diperuntukkanuntuk Syarifa Aeni binti Marsuki;7. Membebankan perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Salwiah dengan H.Marsuki; St. Salwiah , M. Radi Jamal, Hj. Nursudah, M. Jufri dan Mansur adalah adek kakak/ saudara kandung, sedangkan M. Jufri telah meninggal tidak pernah menikah danMansur meninggal masih bayi. Masingmasing St. Salwiah , M. Radi Jamal dan Hj.Nursudah, sudah mendapat warisan dari orang tuanya H. Jamalu dengan Hj. Assa;M. Radi Jamal dan Hj. Nursidah masingmasing sudah membalik namakan warisan /bagian mereka atas nama masingmasing, sedangkan bagian St.

Marsuki tersebut duludulunya tidak ada masalah; Bahwa saksi mengetahui jika tanah itu punyanya H. marsukiKarena dulu sekitar 3 tahun yang lalu saksi sering ambil mangga ditanah itu; Bahwa saksi ambil mangga di tanah itu dengan menantunya H.Marsuki; Bahwa saksi dengan menantunya H. Marsuki tersebut adahubungan kerja; Bahwa saksi ke rumahnya H.

Marsuki adamasalah tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Gebangan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo; Bahwa tanah yang menjadi masalah dalam perkara ini ada 1(satu) bidang; Bahwa tanah yang di barat sungai batasbatasnya: Utara: H.Marsuki, Timur: saluran air, Selatan: saluran air, Barat: saluran air; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang saksi sebutkanbatasbatasnya tersebut; Bahwa tanah itu dijual tahun 2001, dijual sewa tahunan selama 2tahun, saya kerja disitu setelah itu tanah

Marsuki; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang digarap tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut,setelah disewakan selama 2 tahun, kemudian tanah kembali kepada H.Marsuki; Bahwa pak Manan punya tanah di sana; Bahwa Pak Manan dapat tanah beli dari pak Marsuki; Bahwa saksi tidak tahu tanah miliknya H. Marsuki, sekarang siapayang mengelola; Bahwa saksi tahu jika pak Manan mendapat tanah itu membelidari H.

Madun (itu nama panggilannya); Bahwa anaknya Marsuki tidak ada yang menanam tembakau; Bahwa Mustofa mendapat tanah tersebut dari warisan; Bahwa sekarang tanah Mustofa dirampas oleh anaknya H.Marsuki; Bahwa tanah yang menjadi masalah sekarang ini adalah tanahyang tanah yang lebar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah dilaksanakanPemeriksaan Setempat ke lokasi objek perkara yang hasilnya tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat hari Jumat tanggal 11 September 2020,yang merupakan satu