Menyatakan terdakwa Firmansyah Alias Cah Bin H.Mahyudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Firmansyah Alias Cah Bin H.Mahyudin

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Oo oO FF W PPNNama lengkap : FIRMANSYAH Alias CAH Bin H.MAHYUDIN;. Tempat lahir : Dusun Jumbak;. Umur/tanggal lahir :34 Tahun / 4 Mei 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa Firmansyah Alis Cah Bin H.Mahyudin terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ketigaalternatif;2.

Menyatakan terdakwa Firmansyah Alias Cah Bin H.Mahyudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Mrb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.MAHYUDIN, ST.,MT., bin H. MASTAWI ISMAIL

RUSLI IB Bin ALI IBROHIMLawanH.MAHYUDIN, Dkk

JAMIL VS MAHYUDIN Alias H.MAHYUDIN DKK

JAMIL, bertempat tinggal di Jalan Gunung BelahRT. 054 Kelurahan/Desa Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kertanegara, Propinsi Kalimantan Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanMAHYUDIN Alias H.MAHYUDIN, bertempat tinggal diParingin Kota RT. 07 RW. 003 Desa/Kelurahan ParinginKota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, PropinsiKalimantan Selatan,IBRAMSYAH, bertempat tinggal di Dahai RT. 002 RW. 001Desa/Kelurahan Dahai, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan, Propinsi Kalimantan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT bin H.MAHYUDIN) dengan Pemohon II (SITI WAFAUZZAHRAH,Sag binti H.MUH.SYUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 nopember 2005 di Lembar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RAHMAT bin H.MAHYUDIN-PEMOHON ISITI WAFAUZZAHRAH,Sag binti H.MUH.SYUKRI-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1093/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin H.MAHYUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanhonorer, tempat tinggal di Dusun Serumbung barat RT.005 Desa LembarKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;DANSITI WAFAUZZAHRAH

PENGGUGAT - H.MAHYUDIN NOOR bin H.DARMAWINATA (Alm)TERGUGAT - YUSNI ANTEMAS & M. HUSNI THAMRIN & H. WAHYUNI

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon (Nilawati Binti H.Mahyudin) denganAlmarhum (Rio Amirto Bin H.Wani Setiar) telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:1. Alifah Dina Andrini Binti Rio Amirto,umur 13 tahun, (lahir,15 Mei 2003);2. Shafiqa Nawra Andrini Binti Rio Amirto, umur 10 tahun, (lahir,18 April2006);3. Aleeza Thisa Andrini Binti Rio Amirto, umur 6 tahun, (lahir, 17 Februari2010);3. Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2015 Almarhum (Rio Amirto BinH.

Nilawati Binti H.Mahyudin (Isteri alm. Rio Amirto bin H.Wani Setiar);2.2. Alifah Dina Andrini Binti Rio Amirto ( anak dari Alm. Rio Amirto);2.3. Shafiqa Nawra Andrini Binti Rio Amirto (anak dari Alm. Rio Amirto);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Bn2.4. Aleeza Thisa Andrini Binti Rio Amirto (anak dari Alm. Rio Amirto ).;2.5. H. Wani Setiar Bin H. Setiar (orang tua/ayah dari Alm.Rio Amirto);2.6. Hj. Ana binti H. Widun ( orang tua/ibu dari Alm.Rio Amirto);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nilawati Bin H.Mahyudin nomor1771052406150004 tanggal 6 Juli 2015 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu telah diberi meteraiHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Bncukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nilawati Binti H.Mahyudin,telah menikah dengan Rio Amirto Bin H.Wani Setiar, pada tanggaltanggal 10 Mei 2002 yang dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor090/01/V/2002, tanggal 13 Mei 2002 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, telahdiberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Rio Amirto, A.Md BinH.

Wani Setiar tidak ada mempunyaiisteri selain dari Nilawati Binti H.Mahyudin dan tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi ayah dan lbu Almarhum Rio Amirto keduanya masihhidup semua dan saksi kenal dengan keduanya. Ayahnya bernamaH. Wani Setiar, sedangkan ibunya bernama Hj. Ana;Bahwa Pemohon minta ditetapkan sebagai ahli waris untuk menguruspengambilan agunan Sertifikat hak milik dari almarhum Rio Amirto BinH.

Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin H.MAHYUDIN

Muhammad Rido als Rido Bin H.Mahyudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Muhammad Rido als Rido Bin H.Mahyudin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;

MAHYUDIN dan mengatakan bahwa pelaku pencurian adalahTersangka HADRI dan saudara AMIN, dan Sdra AMIN hanya suruhan saudaraHADRI;Bahwa cara Terdakwa mengambil 5 (lima) karung beras milik saksi H.MAHYUDIN yang tersimpan di gudang beras adalah dengan cara Terdakwamelubangi dinding gudang beras yang terbuat dari seng, setelah berhasilmelubangi Terdakwa memanggil Sdr. AMIN untuk membantu memindahkankarung beras dari dalam gudang;Bahwa selanjutnya saksi H.

H.Mahyudin Bin Ijub (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Terdakwa HADRI Als ADI Bin H.MAHYUDIN; Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekitar jam 10.00 WITA, Saksi berangkat dari sungai gampa menujuBanjarmasin karena ada keperluan, pada saat di pertengahan perjalanan Saksimendapat telepon dari istri Saksi yang mengatakan "alarm yang di pasang didalam gudang berbunyi mungkin ada yang memasuki gudang" karena

Dorja (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Terdakwa HADRI Als ADI Bin H.MAHYUDIN; Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekitar jam 11.30 WITA di Gudang beras Desa Sungai Gampa Asahi RT 10Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, saat Saksi sedang beradadi rumah, Saksi melihat di HP ada pemberitahuan alarm bahwa ada yangmemasuki gudang, karena saat itu gudang dalam keadaan kosong, lalu Saksimenelpon

Dorja (Alm) dan H.Mahyudin Bin Ijub (alm); Bahwa 5 (lima) buah karung yang dijadikan barang bukti adalah karungkarung berisi padi yang berhasil dikeluarkan Terdakwa dari gudang beras miliksaksi, sementara satu buah palu tersebut adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk menjebol dinding gudang yang terbuat dari seng; Bahwa Gudang beras tersebut dalam keadaan sepi, terkunci dan tidak adaorang yang menjaganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

ABDUL RAHMAN HASIBUAN GLR MANGARAJA IMBANG HASIBUAN Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwaterdakwa iM ; +2 2n wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa keterangan saya dalam BAP Penyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saya kenal dengan Almarhum H.Mahyudin Lubis dan H.Mahyudin Lubis adalahsebagai pengusaha CV Nasional ; ~ Bahwa saya kenal dengan istri kedua dari Almarhum H.Mahyudin lubis bernama64Bahwa saya pernah menjual tanah kepada Almarhum

H.Mahyudin Lubis seluas 3 Hadan harga tanah tersebut Rp.50.000.000.

Lubis dan Almarhum H.MahyudinLubis adalah seorang Pengusaha dan memiliki perisahaan UD Nasional ; Bahwa saya tahu bahwa Almarhum H.Mahyudin Lubis ada membeli sebidang tanah diDesa Huta Raja Lama seluas 125 Ha dan pada saat jual beli tersebut saya menjabatsebagai Kepala Desa Huta Raja Lama Kec.Sosa ; Bahwa lahan tanah tersebut dilakukan pengukuran oleh Tongku Imom Hasibuan danRusli Siregar bersama Almarhum H.Mahyudin Lubis akan tetapi saya tidak ikutmelakukan pengukuran pada saat itu ; Bahwa yang

sekarang yang mengelola kebun tersebut adalah ank dariAlmarhum H.Mahyudin Lubis yaitu terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa saya tidak ingat lagi berapa Hektare yang masuk kewilayah saya lahan tanahyang 125 Ha tersebut yang dibeli oleh Almarhum H.Mahyudin Lubuis tersebut ; Bahwa pada saat proses jual beli Almarhum H.Mahyudin Lubis pernah membawaIstrinya yaitu H.Salmah ; Bahwa saya kenal dengan terdakwa I dan terdakwa II di Kebun Desa Huta Raja Lamakec.Sosa pada saat mereka mengelola kebun tersebut ;

Salma selaku anak kandung dari Almarhum H.MAHYUDIN LUBIS tidak pernah menandatangani surat pernyataan tersebut dan tidakpernah mendapatkan hak untuk menguasai serta mengelola Kebun Kelapa Sawit milikAlmarhum H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH, namunberwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.NASRON dan MURSALIM, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Pebruari 1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN

Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Pebruari 1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN

telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 Pebruari1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama AMAK BAH, namun berwakil kepada H.MAHYUDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 15 Pebruari 1981, di di Dusun BatuRimpang Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

tanggal 29 September 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0871/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 april 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Kecinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yahudin bin18Sa'up, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Mahyudin

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Para Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 april 1995 di Dusun Kecinan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Yahudin bin Sa'up, saksisaksi nikahnyaadalah H.Mahyudin bin Sa'up dan H.Ihwan bin H.Akmaludin dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa

terakhir SD,pekerjaan Kepala Dusun Pandanan, bertempat tinggal di Dusun Pandanan RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 april 1995 di Dusun Kecinan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Yahudin bin Sa'up, saksisaksi nikahnyaadalah H.Mahyudin

yanglainnya sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 Kitab Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 april 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan di Dusun Kecinan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Yahudin bin Sa'up, dan saksisaksi nikahnya adalah H.Mahyudin

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Exceptio plurium litisconsortium);1.Bahwa sehubungan dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa iamemiliki 3 (tiga) orang saudara kandung lagi, sedangkan bukti iabenar telah memperoleh bagian warisan dari orang tuanya (H.MAHYUDIN) berupa tanah sawah SHM Nomor 2068/Jempong Barutanggal 03 September 2013 tersebut tidak jelas, tidak ada, danmengadangada; Karena tanah sawah ini merupakan pecahan daritanah sawah milik Tergugat 2 Intervensi yang telah dibelinya dari H.MAHYUDIN

Mahyudin, Luas: 2.627 m2 tersebut, sebelumberalih/dimutasikan menjadi atas nama: KETUT DERETA(Pemohon Kasasi II Intervensi) di dalam SHM No. 88/Desa Kuranji,Tanggal 03 Juli 1982 tersebut, terlebih dulu naik atas nama H.Mahyudin; Sehingga dengan demikian, menurut hukum H.Mahyudin dianggap telah mengetahui, telah paham, dan telahmengerti isinya, termasuk tentang luas yang tertera di dalamSertifikat Hak Miliknya tersebut yaitu: 2.627 m2;1.3.

Putusan Nomor 177 K/TUN/2015e Pertama: Semula tanah sawah bekas hak milik H.Mahyudin tersebut, semasih dalam bentuk Pipil, /uas yangtertera dalam Pipil adalah: + 18 are;e Kedua: Dalam jual beli tanah sawah yang pada waktu itumasih berbentuk pipil/persil (belum jelas berapa luassebenarnya) sebagaimana tersebut di atas, antara H.Mahyudin (melalui kuasanya: Busni als. H.

Mahyudin meninggal dunia kurang lebih 9tahun yang /alu atau sekitar tahun 2006); (Kematian H.Mahyudin diketahui/diingat, karena di samping tempattinggalnya tersebut di atas, Tergugat HIIntervensi/Pemohon Kasasi Il Intervensi jugamempunyai rumah tinggal berdekatan/ bertetanggadengan alm. H.

Mahyudin,dengan etikadburuk, karena sekali lagi tanah sawahtersebut dalam SHM terlebih dulu naik atas nama H.Mahyudin, dan menurut keterangan saksi WayanCandra batasbatas tanah pada waktu pengukuran olehpetugas Kantor Pertanahan Kab. Lombok Baratditunjukkan oleh Busni alias H. Nawawi (kuasa dari H.Mahyudin;2.5.

SalinanPENETAPANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.Mrb.I Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraIzin Poligami dan Pembagian Harta Gono Gini pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan antara:Iwan Inani bin H.Mahyudin Noor, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, pendidikan SLTA, alamat di Jalan Komplek TerataiPutin No. 108 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakBarito Kuala, berdasarkan surat

Iwan Inani Bin H.Mahyudin Noor, Agama Islam, pekerjaan POLRI, dengan Dwi Utari bintiYuniarso sebagai istri pertama, Agama Islam, tempat tinggal di KomplekKorpri Jalan Galam IV Kelurahan Ulu Benteng RT.015 RW.001, No.1Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dan Yuliawati binti Arjiansebagai istri kedua, agama Islam, bertempat tinggal jalan Cendana PermalRT. 02/01 Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;2.

Basith bin H.Mahyudin, Rusyaida Azzahra binti H. Mahyudin dan Ahmad Syardian NoorPenetapan Perwalian Anak. No. 348/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Halaman 4 dari 9 halaman.bin H.

Basith bin H.Mahyudin, Rusyaida Azzahra binti H. Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H.

Basith bin H.Mahyudin, Rusyaida Azzahra binti H. Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H. Mahyudin yang mana ketiga, anak Pemohon tidak mempu melakukanhukum, maka Pemohon minta ditetapkan sebagai Wali dari Abd. Basith binH. Mahyudin, Rusyaida Azzahra binti H. Mahyudin dan Ahmad Syardian Noorbin H. Mahyudin, Wali ini untuk mengurus jual beli tanah;e Bahwa permohonan perwalian ini guna kepentingan balik nama sertipikatjual beli tanah, karenanya minta ditetapkan sebagai wali nya.

Mahyudin dan Ahmad Syardian Noor bin H.Mahyudin tersebut, patut dikabulkan dengan perbaikan amar sebagaimanatercantum dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan Undang Undang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan

No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, rumah dan tanah tersebut sekarang ditempati olehTergugat, sedangkan tanah pekarangan dibelakangnya ditanami sayuranoleh Tergugat; Bahwa, setahu saksi rumah dan tanah tersebut dibeli oleh bapakSaliyo dari bapak Mahyudin pada tahun 2005, pada saat itu saksi masihmenjabat sebagai Kepala Desa Sambirejo dan saya juga ikut menandatangani Surat jual beli atas objek tersebut; Bahwa, surat jual beli tersebut dibawah oleh bapak Saliyo danbapak H.Mahyudin kepada saksi dan menurut

keterangan keduanyabahwa transaksi jual beli telah dilaksanakan dan tidak ada kendala dansengketa apapun dan ketika saksi akan menandatangani surat jual belltersebut surat itu Sudah jadi sehingga saksi tinggal tanda tangan; Bahwa, pembelian tanah oleh bapak Saliyo kepada bapakH.Mahyudin dari uang hasil penjualan warisan dari orang tuanya berupatanah, karena ada konflik dengan keluarga akhirnya tanah warisantersebut dijual dan hasilnya dibelikan tanah dan rumah milik H.Mahyudin; Bahwa, saksi tidak

No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crpsemua replik Penggugat, menurut Tergugat Semua uang pembalian atas tanahdan rumah sebagaimana objek sengketa angka 3 huruf (a) dan huruf (c),adalah semuanya uang dari bapak Saliyo, termasuk pembelian materialbangunan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019,Penggugat memberikan pernyataan/pengakuan bahwa uang pembelian atastanah dan rumah milik H.Mahyudin pada tanggal 13 Mei 2008, sebagaimanapada objek sengketa angka 3 huruf (a) dan huruf (c), sebesar Rp

(a) dan huruf (c), yaitu 2(dua) objek tanah dengan 2 (dua) sertipikat, yang pertama satu bidang tanahdengan luas 265 M* sertipikat hak milik nomor 143 tanggal 27 Maret 1999 atasnama H.Mahyudin dan diatasnya ada rumah dan yang kedua satu bidang tanahdengan luas 265 M* sertipikat hak milik atas nama Karso, nomor 100 tanggal 21September 1998 yang kedua objek tersebut terletak di Desa Sambirejo,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong yang dibeli dalam masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat

Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, replik Penggugatdan dihubungkan dengan pernyataan/pengakuan Penggugat pada sidangtanggal 21 September 2019, yang pada pokoknya menyatakan bahwa uangpembalian atas tanah dan rumah milik H.Mahyudin sebagaimana pada objeksengketa angka 3 huruf (a) dan huruf (c), sebesar Rp. 150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah), sebagian adalah dari hasil penjualan rumah warisanmilik bapak Saliyo, yaitu sebesar Rp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAH namunberwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M.ANWAR dan H.NASRUN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tuna;3.

Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 April 1979, diDi Dusun Batu Rimpang, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQARAH namun berwakil kepada H.MAHYUDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 10 April 1979, di Di Dusun Batu Rimpang,Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAH namun berwakilkepada H.MAHYUDIN SYAF, dan maskawin berupa uang sebesarRp.25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;

Muktamad bin H.Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah), tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

MUKTAMAD bin H.MAHYUDIN;3Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku

MUKTAMAD bin H.MAHYUDIN; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul melalui wali nikah ayah kandung bernama SIRAJUDIN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Muhtamad bin H.mahyudin danH.Muhazab bin Walid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah) tunai;1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Padasaat Pemohon Idengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama SIRAJUDIN; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah)tunai dibayar tunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahH.Muhtamad bin H.mahyudin

hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama SIRAJUDIN; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah)tunai dibayar tunal; Padasaat Pemohon Idengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahH.Muhtamad bin H.mahyudin

syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 31 Desember 1994 diDusun Bajur Kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung bernama SIRAJUDIN, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H.Muhtamad bin H.mahyudin