Aly bin Anwar alias Djadi vs H.Maksum Cs

Masni alias Sriyatun (termasukorang tua almarhumah) dalam posita gugatan ini;Bahwa dalam gugatannya Penggugat/Pembanding juga menarik Hj.Zuhro binti Hambali sebagai Tergugat V/Terbanding V dan Moh.Subekhi bin Nursalim sebagai Tergugat VI/Terbanding VI, namunPenggugat/Pembanding tidak menjelaskan hubungan hukum antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat V/Terbanding V dan TergugatVI/Terbanding VI tersebut;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I/Terbanding I(H.Maksum) dan Tergugtat III/Terbanding

MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM sedangkanpemain yang lain berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa dan11terdakwa II.

MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM menggantikanSAPIK namun SAPIK juga masih menombok pada kartu yang dipegangterdakwa Il. MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM, setelah terdakwa I.ROHMAT Bin SIDIK ikut kurang lebin empat putaran dan setelahterdakwa II. MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM ikut kurang lebih limaputaran sekira pukul 14.30 wib tempat tersebut digerebek petugasPolsek Jogoroto namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa I.ROHMAT Bin SIDIK dan terdakwa II.

MUJIBROHMAN Bin H.MAKSUM menggantikan SAPIK namun SAPIK juga masihmenombok pada kartu yang dipegang terdakwa II. MUJIB ROHMAN BinH.MAKSUM, setelah terdakwa I. ROHMAT Bin SIDIK ikut kurang lebih empatputaran dan setelah terdakwa II. MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM ikut kuranglebih lima putaran sekira pukul 14.30 wib tempat tersebut digerebek petugasPolsek Jogoroto namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa I. ROHMATBin SIDIK dan terdakwa II.

MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM sedangkanpemain yang lain berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa . ROHMAT BinSIDIK dan terdakwa II.

MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM kalahdan uang terdakwa II. MUJIB ROHMAN Bin H.MAKSUM tinggal Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. ROHMAT Bin SIDIK sebelumnya juga seringbermain perjudian jenis kartu remi di tempat tersebut karena tempat tersebutmemang sering dipergunakan warga sekitar untuk bermain kartu remi ;22Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa . ROHMAT Bin SIDIK adalahburuh serabutan, sedangkan pekerjaan seharihari terdakwa Il.

Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas tanah Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ;Sebelah Timur : tanah milik HMARGESAN ;Sebelah Selatan : tanah milik MARSADI;Sebelah Barat : tanah milik MATNASIR ; Bahwa SIDAH bin MARDJOEKI telah meninggal dunia pada tahun 1946 kemudianCALLON meninggal dunia pada tahun 1950 ; Bahwa tanah tegal tersebut kemudian setelah meninggalnya almarhum CALLON danalmarhum SIDAH bin MARDJOEKI digarap oleh MARDJOEKI bersamasama dengananaknya bernama MARSOENI/ H.MAKSUM

; Bahwa MARDJOEKI alias MARSOENI/H.MAKSUM telah kawin dengan orangperempuan bernama SATUMAH selama dalam perkawinannya mempunyai anak 6 orangantara lain :1.

MOCH.SUBHAN ;Bahwa MARDJOEKI alias MARSOENI/H.MAKSUM telah meninggal dunia pada tanggal12 Oktober 2000 di Jl.Pertukangan Tengah No.30 Surabaya ;Bahwa dengan demikian maka ahli waris dari Almarhum MARDJOEKI alias MARSOENI /H.MAKSUM adalah Para Penggugat ;Bahwa setelah meninggalnya almarhum MARDJOEKI alias MARSOENI /H.MAKSUM tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa hak dan dengan secara melawan hukumkarena tidak memberi tahu terlebih dulu kepada ahli warisnya ; Bahwa Para penggugat karena

maka wajar apabila ParaPenggugat menuntut uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan isi putusan PengadilanNegeri Bangkalan terhitung sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inchrah) ;Bahwa untuk menghindari kenakalan Tergugat tidak memindah tangankan obyek tanah tegalsengketa peninggalan almarhum MARDJOEKI alias MARSOENI/H.MAKSUM maka ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bangkalan meletakkan sita

Gugatan Pnggugat kurang pihak : Bahwa dimana dalam gugatan Penggugat menyatakan Penggugat adalah ahli waris dariMARDJOEKI alias MARSOENI/H.MAKSUM sebagaimana awal gugatan Penggugat yaitu 5 orang :Halaman 5 dari 101. MARIANI Penggugat I; . MARIONO Penggugat II;. ACHMAD MARSUKI Penggugat III ;MUCKSIN Penggugat IV ;MUCH SULHAN Penggugat V;Sedangkan pada poin 7 gugatan penggugat ahli wris dari MARDJOEKI alias MARSOENTI/H.MAKSUM adalah 6 orang ;1. MARIANI Penggugat I;. MARIONO Penggugat II;.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan almarhumah Hj.Asmiah binti H.Maksum yang meninggal pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 di RSUD Hadji Boejasin Pelaihari dalam usia 56 tahun adalah sebagai pewaris ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Asmiah binti H.Maksum adalah terdiri dari:
   1. H.Dwiyono bin H.Mariyoen (suami);
   2. Hj.Mahjami binti Dahlan (ibu kandung);
   3. Duas Eko Firdaus M bin H.Dwiyono

Asmiahbinti H.Maksum yang pernikahannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 1988 sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahnomor K.33/PW.01/31/X1/88 tanggal 14 Nopember 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau, sedangkan pemohon II danpemohon Ill adalah merupakan anak kandung dari hasil pernikahantersebut dan adapun pemohon IV adalah ibu kandung dari almarhumahHj.Asmiah binti H.Maksum tersebut;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.206/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Bahwa selain dari 4 (empat) orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagiahli waris dari almarhumah Hj.Asmiah binti H.Maksum, hal ini disebabkankarena ayah kandung almarhumah yang bernama H.Maksum bin Utun telahlebih dulu meninggal, yakni pada hari Jumat tanggal 5 Maret 1982sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 145/122/SKK/ KDPL/2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PadangLuas Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut;5.

Menyatakan almarhumah Hj.Asmiah binti H.Maksum yang meninggal padahari Jumat tanggal 19 Februari 2021 di RSUD Hadji Boejasin Pelaiharidalam usia 56 tahun adalah sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.Asmiah binti H.Maksum adalahterdiri dari:3.1 H.Dwiyono bin H.Mariyoen (Suami);3.2 Hj.Mahjami binti Dahlan (iobu kandung);3.3 Duas Eko Firdaus M bin H.Dwiyono (anak lakilaki kandung);3.4 Dewi Andina Damayanti M binti H.Dwiyono (anak perempuankandung);4.

Asmiah binti H.Maksum masih hidup sampai saat ini; Bahwa, selama hidupnya almarhum Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardah Jamilah binti Aang Abdullah Jamil) denganTergugat (H.Maksum bin Duduh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (H.Maksum bin Duduh) terhadap Penggugat (Wardah Jamilah binti Aang Abdullah Jamil);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Maksum bin Duduh)terhadap Penggugat (Xxxxx);4.

Abdul Rohim bin H Abd Qodir, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur42 tahun, Alamat Sumberejo RT 24/RW 07, Pagak, Kabupaten Malang.anak dari Djuhara almarhumah cucu dari Maisun alm, saudara kandung H.Maksum alm, dahulu Penggugat 3 sekarang Terbanding 3.4.

Umar Fauzi bin H Ibrohim, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 54Tahun, Alamat Jalan Kawi 86 Kepanjen, Malang, anak dari H.lbrahim almcucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dari H.Maksum alm,dahulu Penggugat 8 sekarang Terbanding 8.9. Abd.

Hasan cucudari Imam mawardi alm cicit dari Ummi almarhumah, saudara kandungdari H.Maksum alm, dahulu Penggugat 12 sekarang Terbanding 12.13.Deningsi binti Hifni, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Agama Islam, Umur30 tahun, Alamat Jalan Mulyodadi no 16 RT 01/RW02 Desa Mulyo Agung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, anak dari Hifni alm cucu dari Ummialmarhumah, saudara kandung H.Maksum alm, dahulu Penggugat 13sekarang Terbanding 13.Hal 3 dari 95 hal.

Anwar, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 41tahun, alamat Desa Morombuh, Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan. anak dari Hj.Sulaimah cucu dari Ummi saudara kandung dari H.Maksum dahulu Penggugat 27 sekarang Terbanding 27.28. Abd. Hadi Anwar binti H.

Menetapkan, H.Maksum bin Sholehuddin telah meninggal duniapada tahun 1985.2.1.2. Menetapkan, Hj. Siti Aminah binti Kasan Taruno telah meninggaldunia pada tanggal 07 Agustus 1992.1. Ahli Waris;1.1. Menetapkan, jenjang ahli waris H.Maksum adalah :Lead.1.1.2.1.1.3.1.1.4.1.1.5.1.1.6.1.1.7.1.1.8.1.1.9.dAhmad saiful Ulum bin H.Usman * (Penggugat73);Fakhrurrozi bin H. Usman ? d (Penggugat 74);Sholihah (Maratussolihah) binti H.Usman?

Maksum dan termohon I Sumardiyanto bin H.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, yaitu pemohon I Sugihariyanto bin H.Maksum, pemohon II Yuliati Lestari binti H. Maksum, pemohon III Supriyantobin H. Maksum, dan termohon I Sumardiyanto bin H. Maksum, termohon II ibuHj. Siti Jorna, termohon III Sankwi Ida Astuti binti H. Maksum serta almarhumahibu Siti Aminah, almarhum H.

Maksum bin Amat Sujud juga telah meninggalkanharta benda atau harta waris berupa beberapa bidang tanah sawah dan tanah daratberikut bangunan rumah tinggal di atasnya, yang kesemuanya terletak di DesaGrudo, Desa Watualang, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;Bahwa selaku anak sah yang dilahirkan atas ikatan perkawinan almarhum H.Maksum bin Amat Sujud dengan almarhumah Soemiyarti binti G.

No. 891/Pdt.G/2011/PA.Ngw.d Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, berbunyi : Yang berhakmengajukan permohonan Itsbat Nikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu; 12 Bahwa untuk menghindari akibat hukum perkawinan antara almarhum H.Maksum bin Amat Sujud dengan almarhumah Soemiyarti binti G.

Maksum, lahir di Ngawi pada tanggal 10Nopember1962; Adalah anak sah yang dilahirkan dari ikatan perkawinan antara almarhum H.Maksum bin Amat Sujud dengan almarhumah Soemiyarti binti G. Philips;Menyatakan menurut hukum bahwa pemohon I Sugihariyanto bin H. Maksum,pemohon II Yuliati Lestari binti H. Maksum, pemohon III Supriyanto bin H.Maksum dan termohon I Sumardiyanto bin H. Maksum, termohon II ibu Hj. SitiJorna, termohon III Sankwi Ida Astuti binti H.

Siti Jorna/termohon II, sebagai isteri ketiga menikah resmi padatanggal 14 Pebruari 1978, selama ikatan perkawinan berlangsung telahdikaruniai satu orang anak perempuan, yaitu termohon III Sankwi Ida Astuti;2 Bahwa menurut data KUA Ngawi dan termohon I, perkawinan almarhum H.Maksum bin Amat Sujud dengan almarhumah Soemiyarti binti G. Philips,dilaksanakan pada tahun 1953 bertempat di Jalan R.A.

. ; - Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertas segel antara alm H.Maksum dengan H. Abdullah, tanggal 13 April 1994; - Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertas segel antara alm H.Maksum dengan Sakeh tanggal 13 April 1994; - Satu lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000,-. (lima juta rupiah) oleh Sdr. M. Fauzan atas penyewaan sawah gogol 2 tahun 2009 s/d 2011 di Desa Plumbon Porong Sidoarjo dari H.

Muanam alias H.Maksum yang menyatakan kalau dua bidang tanah sawah yang dibelinyatersebut atas nama desa Tambakrejo, tetapi tanda tangan dalam suratpernyataan tersebut berbeda dengan tanda tangan H. Muanam Alias H.

Maksum telah meninggal dunia tahun 1997 dan ahli waris H.Maksum adalah Mubari, Muslimin, markini, Suratini, Wiwik sumartini;Bahwa saksi kenal dengan Muanam alias H.

H.Maksum baru meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 1997;, dan selain surathibah itu dibuat alm H. Maksum masih hidup, bahwa ternyata tanda tangan dariahli waris alm.H. Maksum diantaranya an.

;e Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertassegel antara alm H.Maksum dengan H. Abdullah, tanggal 13 April 1994;e Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertassegel antara alm H.Maksum dengan Sakeh tanggal 13 April 1994;Satu lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000,. (lima jutarupiah) oleh Sdr. M. Fauzan atas penyewaan sawah gogol 2 tahun 2009 s/d2011 di Desa Plumbon Porong Sidoarjo dari H. Makrus.

;e Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertassegel antara alm H.Maksum dengan H. Abdullah, tanggal 13 April 1994;49Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertassegel antara alm H.Maksum dengan Sakeh tanggal 13 April 1994;Satu lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000,. (lima jutarupiah) oleh Sdr. M. Fauzan atas penyewaan sawah gogol 2 tahun 2009 s/d2011 di Desa Plumbon Porong Sidoarjo dari H. Makrus.

tertanggal 22Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0125/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 10 Agustus 1976 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum

O1 Desa Mojosari Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, yang menerangkan di dalam persidangan sebagai berikut : Benar telah menikah dengan Pemohon PEMOHON I pada 10 Agustus 1976; Bahwa pernikahan dengan Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanKades, tempat tinggal di desa Karangannyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan ;; Mas kawin berupa Pembacaan Surat Ikhlas 1000 kali dibayar tunai; Pernikkahan

umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Kecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon PEMOHON I dan Pemohon II namaPEMOHON II karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada 10 Agustus1976; Pernkahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah H.Maksum

SAKSI II, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada 10 Agustus1976;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah H.Maksum,

keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama PEMOHON II pada 10 Agustus 1976 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah H.Maksum

diatas, sejak meinggalnya H.Maksum (Alm) maupun sejakmeninggalnya Binem/Hj.Siti Aminah sampai dengan sekarang belumpernah dibagi waris;13.Bahwa secara hukum sejak meningalnya H.Maksum (alm) dan Binem/Hj.

Bahwa sejak tahun 1985 Almarhum H.Maksum telah meninggaldunia, dengan demikian maka secara hukum sudah terbuka warisbagi para ahli waris H.Maksum, oleh karenanya atas perubahan/perpindahan atas tanah obyek sengketa aqu o setelah meninggalnyaH.Maksum harus serta wajid hukumnya untuk melibatkan danmendapat persetujuan atau ijin dari para ahli waris H.Maksum;.

Bahwa sejak tahun 1985 Almarhum H.Maksum telah meninggaldunia, dengan demikian maka secara hukum sudah terbuka waris229bagi para ahli waris H.Maksum, oleh karenanya atas perubahan/perpindahan atas tanah obyek sengketa aquo setelah meninggalnyaH.Maksum harus serta wajib hukumnya untuk melibatkan danmendapat persetujuan atau ijin dari para ahli waris H.Maksum;6.

Persil 99 a.n Hj.Siti Aminah/H.Maksum, padatahun 1960 tanah tersebut masih tertulis a.n.

H.Maksum bin Sholehudin dan almh.

Maksum Batubara) dan %(seperdua) bagian lagi adalah harta warisan almarhum H.Maksum Batubara;5. Menetapkan bahagian ahli waris almarhum H. MaksumBatubara adalah sebagai berikutHj. Nasriah Lubis (isteri) memperoleh 6/48 bahagian;Martua Batubara Bin H. Maksum Batubara (anak lakilaki)memperoleh 14/48 bahagian;Dra. Sakdiah Batubara Binti H. Maksum Batubara (anakperempuan) memperoleh 7/48 bahagian;M. Arsyad H.M. Batubara, SE Bin H.

Maksum Batubara berupa hak sewapemakaian 1 (satu) pintu kios di Jalan Stasiun Kereta ApiGang Dua P3 Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat KotaMedan, dengan ukuran 2 x 3 m yang tertuang dalam amarputusan diktum 3.1 yang tersebut sebagai harta bersama H.Maksum Batubara dengan Hj.

tingkatpertama dengan segala pertimbangannya tentang 4 (empat)pintu) bangunan rumah dan pertapakannya yang terletak diLingkungan III Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, yang dikenal dengan Gang Rukun Damaiberukuran 20,70 m x 12,80 m yang ditetapkan seluruhnyasebagai harta tirkah (boedel) warisan sebagaimana tertuangdalam amar diktum putusan a quo butir 3.2, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa oleh karena ternyata 4(empat) unit bangunan rumah tersebut dibangun setelah H.Maksum

Maksum Batubara selama hayatnya, makasecara yuridis dan memenuhi rasa keadilan bahwa yang dapatdikategorikan sebagai boedel (tirkah) warisan almarhum UH.Maksum Batubara hanyalah sebidang tanah pertapakan itu sajayang dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan almarhum H.Maksum Batubara yang diperoleh selama hayat almarhum H.Maksum Batubara bersama isterinya Hj. Nasriah Lubis yangdikategorikan sebagai harta bersama dengan pembagian '%(seperdua) bagian dari Hj.

MaksumBatubara yang menjadi hak para ahli waris almarhum H.Maksum Batubara. Dengan demikian gugatan terhadap 4 (empat)unit bangunan rumah sebagai harta warisan (peninggalan)almarhum H.

Muis Kelurahan PasangkayuKecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha 5D9 Vega ZR warna abuabu nomor mesin 5D91005958, nomor rangka : MH35D9203BJ005915 dengan nomor polisi DC3255 ME yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban H.Maksum Abd.Muis Bin Abdul Muis dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

Abd.Muis BinAbdul Muis tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban mengakibatkansaksi korban H.Maksum Abd.Muis Bin Abdul Muis mengalami kerugianmateriil kurang lebih sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MZEARID MAKSUM H.MUIS alias FARID Bin H.MAKSUM ABD.MUIS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan motor bapak saksi yaitu H.Maksum yang hilang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul02.30 WITA dini hari di Jalan Abdul Muis Kelurahan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara tepatnya di teras rumah saksi; Bahwa sepeda motor bapak saksi yang hilang adalah sepeda motormerek Yamaha 5D9 (Vega

ZR) warna abuabu dengan Nomor Mesin :5D91005958, Nomor Rangka : MH35D9203BJ005915 dengan nomorpolisi DC 3255 ME; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITAsaksi pergi ke rumah orang tuanya yaitu H.Maksum Abd.Muisn dan saattiba di rumah bapaknya tersebut, H.Maksum memberitahu kepada saksijika sepeda motor miliknya hilang pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015sekitar pukul 02.30 dini hari dimana terakhir kali sebelum hilang sepedamotor tersebut diparkir di teras rumah bapak saksi

(H.Maksum) danpada pukul 09.00 WITA bapak saksi langsung pergi ke kantor PolresMamuju Utara untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian; Bahwa rumah bapak saksi memiliki pekarangan dan terdapat pagarsebagai pembatas pekarangan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar semuanya;.

P/ 2010 / PN.BJN. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah di Bojonegoro dengan seorang lakilaki bernama H.MAKSUM pada tanggal 31 Juli 1985 sesuai dengan Kutipan Akte perkawinanNo.299/55/VU/1985 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak bernama :H.

Bojonegoro,tertanggal 06 Juli 2010 yang menerangkan kematian seorang lakilaki bernama H.MAKSUM padatanggal 16 Maret 2003, diberi ( P 8) ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 35.22106605890003 atas nama Hj. MARIYAdiberi pertanda ( p 9) j10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 35.22100018.221287.01 atas nama H.

MAKSUM) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan barang warisan berupa sebidang tanah dan rumah ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutuntuk menjual Tanah Hak Milik No.762 luas 364 M2 atas nama H.MAKSUM yang terletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro kepada LAILIL JULIA AFSA namun terhalang karena masihada ahli waris dibawah umur :SAKSI II : HM.

MAKSUM) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan barang warisan berupa sebidang tanah dan rumah ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutuntuk menjual Tanah Hak Milik No.762 luas 364 M2 atas nama H.MAKSUM yang terletak di Desa Baureno, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro kepada LAILIL JULIA AFSA namun terhalang karena masihada ahli waris dibawah umur :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang

SINTA dansaksi DRAJAT DAULAT BIN DARGA.Bahwa terdakwa TARMO Bin BAKRI menanyakan kepada saksi H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MAD NUH tentang pemilik mobiltersebut, dan di jawab saksi H. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MADNUH bahwa mobil tersebut milik saksi HENDRA SUPRIYO BinSUPARNO.Bahwa kemudian saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO, dan saksiH. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO dan H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MAD NUH.Bahwa pada saat terdakwa TARMO Bin BAKRI menerima (satu) unitKBM Toyota AVANZA Nopol B 1125.

H.MAKSUM bahwa saudara. YUDI ingin bertemu karena ada seorang yang maumenerima gadai mobil dan kemudian saksi bersama keempat orang tersebutHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Tglbertemu dengan saudara. YUDI dan saudara. TARMO di Pom BensinPakembaran, Slawi kemudian kerumah saudara. YUDI untuk membicarakantentang gadaian mobil selanjutnya saudara. H. MAKSUM, saudara YUDI dansaudara.

SINTA dansaksi DRAJAT DAULAT BIN DARGA;Bahwa terdakwa TARMO Bin BAKRI menanyakan kepada saksi H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MAD NUH tentang pemilik mobiltersebut, dan di jawab saksi H. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MADNUH bahwa mobil tersebut milik saksi HENDRA SUPRIYO BinSUPARNO.Bahwa kemudian saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO, dan saksiH. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

SINTA dansaksi DRAJAT DAULAT BIN DARGA;Bahwa terdakwa TARMO Bin BAKRI menanyakan kepada saksi H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MAD NUH tentang pemilik mobiltersebut, dan di jawab saksi H. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm. MADNUH bahwa mobil tersebut milik saksi HENDRA SUPRIYO BinSUPARNO;Bahwa kemudian saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO, dan saksiH. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : H.MAKSUM SULAIMAN Bin MAD NUHTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal Lahir: 45 Tahun /09 Desember 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidorejo Rt.02 Rw.05 Kecamatan ComalKabupaten PemalangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Tarmo datangkemudian melihatlinat kondisi kendaraan tersebut, pada saat itu Terdakwa H.MAKSUM SULAIMAN Bin MAD NUH mengatakan bahwa mobil Avansawarna hitam metalik Nopol B1125FOC tersebut adalah milik saudaranyaatau Oomnya Sdr. HENDRA yang akan digadaikan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) karena sedang membutuhkan uang untuk bukausaha konfeksi karena percaya dengan ucapan Terdakwa H. MAKSUM, Sar.Tarmo tergerak hatinya untuk menenrima tawaran terdakwatersebut,sehingga Sdr.

Tegal dengan membawa kendaran Toyota Avanza warnahitam metalik Nopol B1125FOC ;Bahwa perkataan Terdakwa H.MAKSUM SULAIMAN Bin MAD NUH kepadaSaksi TARMO dengan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza warnahitam metalik Nopol B1125 FOC adalah milik saudarnya atau Oomnya Sdr.HENDRA yang sedang membutuhkan uang untuk membuka usaha konfeksiadalah merupakan serangkaian perkataan bohong, sehingga Sdr.TarmoHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.TglTergerak hatinya untuk menyerahkan uangnya kepada

Tarmo datangkemudian melihatlinat kondisi kendaraan tersebut, pada saat itu Terdakwa H.MAKSUM SULAIMAN Bin MAD NUH mengatakan bahwa mobil Avansawarna hitam metalik Nopol B1125FOC tersebut adalah milik saudaranyaatau Oomnya Sdr. HENDRA yang akan digadaikan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kKarena sedang membutuhkan uang untuk bukausaha konfeksi karena percaya dengan ucapan Terdakwa H. MAKSUM, Sar.Tarmo tergerak hatinya untuk menenrima tawaran terdakwatersebut,sehingga Sdr.

H.MAKSUM, dan saudari. ASIH.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tglbahwa Saudara. TARMO menerima gadai mobil tersebut Rp25.000.000.00 ( dua puluh lima juta rupiah ).bahwa Saudara. HENDRA tidak mengatakan bahwa mobil tersebutadalah mobil sewa atau rental tetapi saudara. H. MAKSUMmengatakan kepada saudara. TARMO bahwa mobil tersebut miliksaudara atau om nya saudara.

Urut 8 S/D 13 atas nama penerima Hakadalah SUMIRIN yang mengakibatkan ahli waris MUNAM alias H.MAKSUM tidak bisa memiliki kedua bidang tanah tersebut;Perbuatan Terdakwal, Il sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . M. FAUZAN dan Terdakwa II.

Di RSI Siti Hajar karena sakit;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat keterangan waris almarhum H.MAKSUM tanggal Januari 2010, mengetahui Kepala Desa Tambakrejodan Camat Waru; 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanahsawah di atas kertas segel tanggal 13 April 1994 tentang H. ABDULLOHtelah menjual obyek tanah kepada H.

MAKSUM meninggal dunia padatanggal 5 April 1996 yang pencantumannya sama dengan surat hibah tetapidalam keterangan di persidangan semua ahli waris almarhum MUANAM/H.MAKSUM menerangkan orang tuanya meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 1997 sehingga menerangkan yang tercantum disurat hibah adalahHal. 12 dari 18 hal. Put.

No. 638 K/PID/2015tidak benar tetapi tidak memasalahkan dan/atau membatalkan pada suratketerangan waris, maka secara hukum tidak bisa dipakai dasar sebagaipembuktian pertimbangan hukum dan kepastian hukum dalam Judex Factiuntuk suatu kebenaran atas kematian MUANAM/H.MAKSUM karena ahliwaris almarhum MUANAM/H.

Padahal H.MAKSUM masih hidup, karena ternyata H. Maksum baru meninggal duniatanggal 24 Oktober 1997. Dan tanda tangan ahli waris alm. H. MAKSUMyaitu atas nama Muslimin dan atas nama Suratini bukan tanda tangan daripemilik yang disebutkan dalam surat hibah tersebut. Hal ini sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.

Probolinggo.Dengan batasbatas :UTARA : Asal tanah H.Maksum dan saat ini dikuasaloleh para TergugatTIMUR > Saluran AirSELATAN : Tanah alm Marto, Rumah Eko, Rumah Maskur,Rumah Budihardjo.BARAT : Rumah Budihardjo dan Jalan raya besuk.4. Bahwa, sesuai UU RI No. 14/1951, Tentang Penggantian Pajak Bumi denganPajak peralinan 1944.

alias MARYAKIN petok D No. 177 persil 11kelas D.1 seluas 2750 m2 kemudian pada sekitar tahun 1960 tercatatatas nama H.MAKSUM seluas 1380m2, persil 11 kelas D.1 petok DNo.531. berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka anak keturunanalmarhum H. MAKSUM alias MADRAI memperoleh bagian hartapeninggalan almarhum MARYAKIN alias P. MADRA'! seluas 1380m2,persil 11 kelas D.1 petok D No.531 sedangkan anak keturunanalmarhum FADLI memperoleh harta peninggalan almarhum P. MADRA'!

alias MARYAKIN seluas 1370m2 persil No. 11 kelas D.1 dan hal inikemudian telah dikuatkan didalam Akta Persetujuan Bersama TentangPembagian Harta Peninggalan dihadapan Notaris dan PPAT;Bahwa selama hidupnya almarhum H.MAKSUM alias P. MADRAIsampail meninggalnya tidak ada masalah sengketa batas karenafaktanya sudah dibagi secara rill dan sudah tercatat di dalam bukukerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab.

Probolinggo dimana H.MAKSUM tercatat mendapatkan bagian seluas 1380m2;Bahwa berdasarkan buku kerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab.

Abdul HamitUtara : KoramilTimur : SelokanBarat : JalanBahwa saksi mengetahui di atas tanah tersebut berdiri kandang ayam;Bahwa sepengetahuan saksi di Buku C 166 atas nama Fadli Luas 1.060 M,atas nama H.Maksum luas 1.100 M2;Bahwa saksi tahu yang disengketakan terhadap tanah tersebut soalbangunan yang didepan, yang akan diganti dengan yang dibelakangSaksi Il.

HJ.YULIATI LESTARI Binti MAKSOEM alias HADI MAKSUM alias H.MAKSUM. Tempat dan tanggal lahir Ngawi 8Februari 1957, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tingggal di Jalan Wirajati IlBlok X10, Rt007, Rw.007, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Makasar, Jawa Timur semula sebagaiPemohon Il sekarang sebagai PEMBANDING II ;3. SUPRIYANTO BIN MAKSOEM alias HADI MAKSUM alias H.

SUMARDIYANTO BIN MAKSOEM alias HADI MAKSUM alias H.MAKSUM. Tempat dan tanggal lahir Ngawi 10November 1962, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tingggal di Jalan Suryo Nomor 23, Rt.001,Rw.001, Dusun Ngronggi, Desa Grudo, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, semula sebagaiTermohon sekarang sebagai TERBANDING ;2. HJ. SITTI JORNA. Pekerjaan Swasta/lbu rumah tangga, agama Islam,bertempat tingggal di Jalan Mayjen SungkonoNomor 105 Kota Madiun, Termohon Il sekarangsebagai TERBANDING II ;3.

SANKWI IDA ASTUTI BINTI MAKSOEM alias HADI MAKSUM alias H.MAKSUM.

tidak ada perkawinan sebagaimana Hadits RasulullahSAW, yang diriwayatkan Buchari, Muslim, Abu Daud, Thurmuzi dapatditerapkan dalam perkara ini sebagai berikut :Artinya : Tidak ada perkawnan kecuali dengan vali dan dua orang saksiyang adilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan Para Pemohon/ParaPembanding tidak mampu membuktikan dalil dalil permohonannya tentangadanya perkawinan yang sah antara Maksoem alias Hadi Maksum alias H.Maksum

H.MAKSUM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMISKAT, disaksikan oleh dua orang saksi bernama PAUSI dan ALI, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak

H.MAKSUM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MISKAT ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah PAUSI dan ALI,serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

H.MAKSUM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MISKAT ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon IJ dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama PAUSI dan ALI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SURONO Bin MOHAMAD IKSAN) kepada Penggugat (JURIYAH Binti H.MAKSUM) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

PUTUSANNomor : 1519/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSJURIYAH Binti H.MAKSUM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kedondong RT. 04RW. 03, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

YjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SURONO Bin MOHAMAD IKSAN) kepadaPenggugat (JURIYAH Binti H.MAKSUM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SURONO BinMOHAMAD IKSAN) kepada Penggugat (JURIYAH Binti H.MAKSUM) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.