Ditemukan 9 data
151 — 87
ERNAWATI H.MARULLOH >< PT.CIPTA INTEGRA DUTA
17 — 1
Timur segera menjatuhkanputusanNny aj~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini yang untukmempersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. photo kopy Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat Pazriyah SE binti H.Marulloh
Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000, 3 Panggilan Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000,Catatane Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalAMAR PUTUSANNomor perkara : 1940/Pdt.G/2013/PA.JT.Tanggal putus : 13 Pebruari 2013 M.Amar lengkap1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT .) terhadapPenggugat (Pazriyah SE binti H.Marulloh ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian permohonan Para Pemohon telahmelampaui waktu 14 (empat belas) hari sejak hasil musyawarahdilaksanakan sehingga penetapan judex facti sudah tepat dan benar yaitudengan menyatakan permohonan keberatan a quo dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa penetapan judex facti/Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi H.MARULLOH
H.MARULLOH, 2. ASEP RUSMAN EFENDI, 3. HAMZAH, 4. RAHIM, 5.SUDARMAN, 6. EDI MULYADI, 7. NIMAN BIN SIDIK 8. SANUDIN BINTONI, 9. DINA BIN H. ASMAN, 10. ALWI, 11. SUJA 12.SUDARMANTO, 13. SRI WAHYUNI, 14. BUNTUNG NASIR, 15. IDAHDAHLAN BINTI DAGANG, 16. NISAN BIN SANAN, 17. NAPIH, 18.ROMLI, 19. HASIM, 20. SUTARMIN, 21. MISAD JAM, 22. RAMAH, 23.NURJAYA, 24. AGUS SURYADI, 25. M. ALI BIN MISAD, 26. NIAN BINRISAN, 27. EDO MS, 28. ROSIDAH BINTI SALIM, 29. SELO, 30.RIMSAH, 31. RAZALI GINTING, 32.
26 — 1
Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Kaspul Hadi Bin H.Marulloh dan Sofyan Bin H. Muhammad Dahlan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.
35 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYARIFUDIN Bin H.MARULLOH) terhadap Penggugat (WIJI LESTARI Binti SUKIYO) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
129 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERNAWATI H.MARULLOH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. lbrahim, S.H., M.H.
72 — 22
Anita M Nur binti H.Marulloh, 2. Nietyana Marchyra Nazhali, 3. Kayla Carissa Nazhali adalahahli waris dari Almarhum Surya Nazhali Nazir bin Nazir Gani;Menimbang, buktibukti tertulis tersebut adalah akta otentik,dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya, oleh karena itutelah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.
1.H. MARULLOH
2.ASEP RUSMAN EFENDI
3.HAMZAH
4.RAHIM
5.SUDARMAN
6.EDI MULYADI
7.NIMAN BIN SIDIK
8.SANUDIN BIN TONI
9.DINA BIN H. ASMAN
10.ALWI
11.SUJA
12.SUDARMANTO
13.SRI WAHYUNI
14.BUNTUNG NASIR
15.IDAH DAHLAN BINTI DAGANG
16.NISAN BIN SANAN
17.NAPIH
18.ROMLI
19.HASIM
20.SUTARMIN
21.MISAD JAM
22.RAMAH
23.NURJAYA
24.AGUS SURYADI
25.M. ALI BIN MISAD
26.NIAN BIN RISAN
27.EDO MS
28.ROSIDAH BINTI SALIM
29.SELO
30.RIMSAH
31.RAZALI GINTING
32.AAS SUDARMIKA
33.SUDIRMAN
34.KIKI LUKIAWATI
35.YAHMAN
36.H. DELAN BIN MUSI
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LISAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Jorr II Ruas Cengkareng, Batuceper, Kunciran
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
422 — 308
tidak jauh dari tempat tinggal PARAPEMOHON dan tidak terpenuhinya unsur ADIL dan LAYAK .Bahwa Menurut PARA Pemohon sudah selayaknya besaran Gantikerugian yang diterima para pemohon adalah Gantti Kerugian yang adildan Layak sebagai mana yang diinginkan PARA PEMOHON dan sesuaidengan harga pasaran dilokasi Lahan Milik Para Pemohon denganperinciang sebagai berikut : Nomo Harga Harda HARGAhasil g PERMOHONAN r an hasil4 Pemohon Bidan penialaia spilaian N PARAn 2013 Frac (Rp) PEMOHON7 (Rp) P) 2018 (Rp)1 H.MARULLOH
70 — 10
Bahwa yang dapat disimpulkan Turut Tergugat dalam gugatanPenggugat mendalilkan selaku pemilik tanah seluas 4.600 M2 terletakdi Jalan Raya Rawa Bebek Rt.012 Rw.001 Kelurahan Pulo Gebang ,Kecamatan Cakung Kota Administrasi Jakarta Timur berdasarkan GirikC.936 Persil No.26 Blok S.II yang dibeli Penggugat dan H.Marulloh binSaalih sesuai Akta Jual beli No.6.873/2004 pada tanggal 25 Nopember2004 dibuat dihadapan PPAT H.Harjono MOEKIRAN;2.