Menyatakan terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYID .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Tanpa ada Ijin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Jenis Solar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYID dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3.

Menetapkan pula terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYID dengan hukuman denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah), apabila tidak mampu membayarnya maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit truk tangki No. Pol.DA 1375 Z warna biru/putih yang bertuliskan PT.

Pidana- Terdakwa : HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYID- JPU : SYAIFUL EFFENDI,SH.

Menyatakan terdakwa HAMARULLAH ALS AAR BIN ABDUL RASYIDbersalah melakukan tindak pidanaWmelakukan pengangkutan tanpa ada ijinusaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UndangUndang R. I. No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumidalam Surat Dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMARULLAH ALS AAR BIN ABDULRASYID dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama I (satu) tahun dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan ;3.

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.SubsidiairBahwa terdakwa HAMARULLAH ALS AAR BIN ABDUL RASYID padahari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar pukul 21:30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Jalan TransKalimantan Desa Sungai Loban Kec.

Menyatakan terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYID .telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan Tanpa ada Ijin Usaha Pengangkutan Bahan BakarMinyak Jenis Solar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDULRASYID dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

Menetapkan pula terdakwa HAMARULLAH als. AAR Bin ABDUL RASYIDdengan hukuman denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah), apabilatidak mampu membayarnya maka terdakwa harus menjalani pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit truk tangki No. Pol.DA 1375 Z warna biru/putih yang bertuliskanPT.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamarullah;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hamarullah dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Hasanuddin dan Musabakah, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal Pen.19.P/2016/PA. Skg4.

Ngawe dan Pemohon Ibernama Sitti Jumiati Hamarullah binti Hamarullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 2003 di JI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamarullah dengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai satuorang anak;3.

Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Sitti Jumiati Hamarullah binti Hamarullah;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Hamarullah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hasanuddin dan Musabaqah;Hal. 8 dari 10 hal Pen.19.P/2016/PA. Skg5. ljab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Syamsu Alam bin Dg.

Menyatakan bahwa Hamarullah bin Abd Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2021 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa :

3.1. Tintin Rostina binti Ahmad Sanusi (Isteri);

3.2. Adhitya Muda Pratama bin Hamarullah (Anak laki-laki);

3.3. Shinta Amalia Putri binti Hamarullah (Anak Perempuan);

sebagai ahli waris dari Almarhum Hamarullah bin Abd Hamid;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtanggal 20 April 2004 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nurbernama XXX karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah kebun coklat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Hamarullah dan

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur bernama XXX, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hamarullah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2004 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX,Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.Pwldan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hamarullah dan Nurdin denganmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat yang

Ngawe) terhadap penggugat (Sitti Jumiati Hamarullah binti Hamarullah);

mengatakan kasih memang bagiannya ;Bahwa terdakwa I sempat mendorong korban ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan Terdakwa II menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar ;Terdakwa I menyatakan :e Bahwa Terdakwa dan terdakwa II tidak memukul bersamaan tapi sendirisendiri;Terdakwa II menyatakan :e Bahwa barangnya tidak diletakkan dengan baikbaik melainkan dilempar ;Atas tangggapan dari terdakwa I dan Terdakwa II saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;3 Saksi HARTATI Alias TATI Binti HAMARULLAH

dalam hal menanam karet; Bahwa bahwa saksi tidak ingat lagi batas tanah tahap pertama maupun itubatasbatas tanah tahap kedua, karena waktu itu sekeliling yang hutan ; Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah tersebut Sekitar + 10 Km; Bahwa yang mengurus tanah tersebut waktu itu yaitu Bapak llatung; Bahwa Bapak Ilatung tidak bekerja membabat hanya memerintahkan sajakarena Pak llatung adalah sebagai Mando;Atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Saksi 3 Hamarullah

selain bukti surat yang telah dilampirkan olehPenggugat sehubungan dalil pembuktiannya Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang menurut keterangan saksi penggugat yaitusaksi Idris IS dan saksi Jauhari yang telah memberi keterangan dibawahsumpah bahwa saksi pernah bekerja pada Penggugat yaitu menebang pohonHalaman 64 dari 73 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Mbodan membabat lahan pada pekerjaan pertama seluas 20 hektare dan padapekerjaan kedua seluas 22 hektare dan dari keterangan saksi Hamarullah