Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidang yang sudahditentukan Pemohon dan II hadir secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menasehati para Pemohon,konsekuensi dari permohonannya, namun para Pemohon tetap untukmelanjutkan permohonannya lalu dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dipertahankan oleh para Pemohon namun ada perubahan/ perbaikan dihalama 1 di angka 2 alinia 2 Rohim yaitu ditambah bin Ten dan alinia 4 saksinikah 1 diperbaiki yaitu H.Zaini bin H.Marwah

Bukti Saksi :1.Ismail bin Muslim, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adik Pemohon I, Pemohon dengan Pemohon II benarmeraka sudah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, pada tanggal 08 Mei 1979 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohim bin Ten,saksi nikah adalah H.Zaini bin H.Marwah dan Aselih bin H.Musim maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000.00 (Dua ratus ribu

secara surat, untuk mengurus paspor kepentingan hajidan kepentingan lain apabila diperlukan dikemudian hari ;Muslih bin Mesir, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon I, Pemohon dengan Pemohon II benarmeraka sudah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, pada tanggal 08 Mei 1979 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohim bin Ten,saksi nikah adalah H.Zaini bin H.Marwah

untuk membayar uang paksa untuk tiap harinyaapabila mereka lalai secara langsung kepada Para Penggugat sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) hingga mereka mau memenuhi isi putusan secara langsungkepada Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bangko agar memberikan putusan sebagai berikut:1ZMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari pasangan suamiistri almarhum H.Marwah

Marwah;Adalah harta perkawinan/gono gini orang tua Para Penggugat, yaitu almarhum H.Marwah dengan almarhumah Hj.

Marwah;Adalah harta perkawinan/gono gini orang tua Para Penggugat yaitu almarhum H.Marwah dengan almarhumah Hj. Suwarti Yang belum terbagi;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milik Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah;Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakantidak berharga wasiat yang ditinggalkan oleh orang tua Para Penggugat, yaitualmarhum H.

Fatmi Erawati binti H.Marwah;Kepada Nenek Mamak Tuo Tengganai Sungai Mas Pasar Atas Bangko agar NenekMamak Tuo Tengganai secara hukum adat setempat, membagi harta gonogini dantuntutan Hj.

Suwartidan setelah berbagi harta gonogini, dengan kehendak Tuhan Yang Maha Kuasa, H.Marwah yang sudah menjadi duda secara sah menurut hukum kawin lagi denganPemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I, yaitu Hj. Tati binti Tariya, dariperkawinan H. Marwah dengan Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I (Hj.Tati) tersebut memperoleh anak 3 (tiga) orang yang terdiri dari, 1 (satu) orang lakilaki, yaitu Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat II.1 (Kiswan bin H.

H.Marwah binti Mustafa, umur 52 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adahubungan keluarga dengan saksi ; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2009 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan dikaruniai satu orang anak ; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat pergi

O06 Kelurahan Dusun Bangko,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin batasbatas tanah yang disengketakan adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah llyas; Sebelah Selatan berbatas dengan TanahDMJ Jalan Lintas Sumatera ; Sebelah Timur berbatas dengan tanahSabki ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah H.Marwah ; Bahwa dalam kenyataannya 24Bahwa dalam kenyataannya Para Tergugat Iltidak ada menguasai tanah seperti yangdidalilkan oleh Para Penggugat tersebut di atas,melainkan tanah yang Para Tergugat kuasaiadalah

Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan ParaPenggugat baik Posita butir 5 sub a maupun pada positabutir 5 sub b merupakan harta gono gini Almarhum H.Marwah dan Almarhumah Hj. Suwarti, yang benar adalahharta tersebut dibeli pada tahun 1991 dan PenginapanSetia Jaya di bangun secara bertahap mulai tahun 1992hingga 1997 dan kini berdasarkan wasiat almarhum H.Marwah Wasiat Nomor : 68, tertanggal 29 Agustus 2005yang dibuat di hadapan Notaris Sri Hermawati, S.H.

Bahwa menanggapi posita butir 9 gugatan ParaPenggugat, wajar saja hal tersebut tidak dilakukan H.Marwah karena harta tersebut bukanlah harta gono ginilou Para Penggugat, harta tersebut adalah hasil perkawinan dengan Hj. Tati ;8.

Foto copy Surat Keterangan 20.21.22.23.24.25.26.44Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama H.MARWAH Nomor : 500/2223/PEM/2010 tanggal 07 Januari2009, sesuai dengan aslinya (Bukti P20) ; Foto copy Surat Rujuk No. 12/8/1962 tanggal 22 Agustus1962, sesuai dengan aslinya (Bukti P21) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARWAH No.474.4/879/VCBKO/1990 tanggal 16 Mei 1990 dan Kartu TandaPenduduk atas nama SUWARTI No. 05.030.300945.0001,tidak dapat diperlihatkan aslinya (Bukti P22) ; Foto copy

menerangkan bahwa penginapan/hotel dan rukodibangun setelah MARWAH menikah dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat berhasilmembuktikan dalil sangkalannya yang menyatakan pembangunanhotel/penginapan Setia Jaya dilakukan secara bertahap setelahMARWAH menikah dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil sangkalan Para Tergugat dan TurutTergugat yang menyatakan berdasarkan wasiat almarhum H.Marwah

Nassa, sebaga PemohonxIl;H.Marwah Binti H. Nassa, sebagai Pemohon XIll;H. Hamzah Bin H.Nassa, sebagai PemohonxIV;Pemohon XV, sebagai PemohonXV.. Bahwa para Pewaris selain meninggalkan ahli waris yaitu Pemohonl sampaidengan PemohonXV, juga meninggalkan warisan berupa:1)Asuransi Prudential atas nama Amirullah Bin H. Mahmud, Nomor: Kontrak11777662, Tiype Asuransi PRUlink Asurance Account ( Rupiah ), PolicyHolder Name. Amirullah H. Mahmud, 67231540.

KADIR Bin TAHIR bukanlah memilikiAlias sebagaimana klaim Penggugat melainkan sering Dipanggil KADIRatau KADIR TAHIR jadi bukan KADIR MARWAH, yang benar adalahbahwa Pencantuman nama KADIR MARWAH adalah kehendak H.MARWAH (selaku Ibu Kandung Para tergugat) dimana nama KADIRmewakili Nama adikadiknya yang masih kanak dan balita, sedangkanNama MARWAH menunjukkan bahwa tanah tersebut selain sebagai tanahWarisan Ayahnya juga telah dibeli dari saudaranya (Syamsuddin).

KADIR Bin TAHIR tidak pernah mengklaim tanah Aquo adalahmiliknya, melainkan milik lbunya (H.MARWAH) dan sejak dibelinya H.MARWAH lah yang menguasai segala SURAT maupun Fisik tanah Aquo,dan menjelang WAFATnya H.

Selatan : tanah/rumah H.Marwah. Barat : tanah/rumah Bu Aminah.dengan ketentuan akan dijual secara lelang apabila Tergugat tidakmemenuhi isi putusan dalam perkara ini.b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya beserta segalaturutannya milik Tergugat, yang terletak di Dusun Srono RT.02/RW.II,Desa Kebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;dengan ketentuan akan dijual secara lelang apabila Tergugat tidakmemenuhi isi patusan dalam perkara ini.c.

Fatmi Erawati binti H.Marwah, akan tetapi dari pihak lawan yang ditarik sebagai Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi, tidak disebutkan namanamalengkapnya yaitu hanya; 1. H. Toti; 2. Kiswan; 3. Sulyantini; 4. SitiRodiah;Bahwa hubungan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi dengan Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi adalahhubungan ibu sambung yang mana orang tua (bapak) Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yang bernama H.

Siti Rodiah binti H.Marwah;:Bahwa Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat selain telah mengetahui secara pasti siapasebenarnya pihak lawan yang ditariknya sebagai Para Tergugat/ ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Peninjauan Kembali,terikat dan terjalin diantara mereka itu hubungan familiar yang sangatdekat yaitu hubungan kakak beradik, satu bapak lain ibu;Apa memang disengaja menulis nama Para Pemohon PeninjauanKembali/Para Pemohon Kasasi/Pembanding

Marwah;Bahwa Supu tidak pernah menggarap tanah itu ;Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah sekarang itu suruhannya H.Marwah Supu bernama TajujBahwa saksi menggarap tanah itu selama 5 Tahun ;Bahwa saksi kenal yang bernama Yusuf Muhammad;Bahwa saksi kenal sudah lama;"">Bahwa Yusuf lebih tua dari Saksi;Bahwa hubungan Yusuf bin Muhammad dengan Supu bin MuhammadDISTAL eae seer nescence eee ener earnPutusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs.

Teba tinggal di Mamasa;Bahwa Saksi tinggalkan Mamasa pada tahun 1974;Bahwa Saksi terakhir ke lokasi sengketa tahun 2018;Bahwa batas sebelah Barat dulu Saluran air, sedangkan sekarangpenjual ayam;Bahwa Saksi terakhir ke objek sengketa tahun 2018 dan keadaannyamasih sama seperti tahun 1965;Bahwa Saksi melihat sertifikat tersebut di rumah kenalannya H.Marwah Rauf sekitar 5 bulan yang lalu dan Saksi hanya melihatsepintas saja;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama Hj.