Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah als Rusdi bin H.Maslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

- Rusdiansyah Alias Rusdi Bin H.Maslan

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rusdiansyah Alias Rusdi Bin H.Maslan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017sampai dengan tanggal 3 Juni 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 20174.

Menyatakan terdakwa RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin H.MASLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKIIZINEDAR" dalam dakwaan pertama yang diatur dalam Pasal 197 Undangundang RI No.386 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur iniadalah setiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwa bernamaRusdiansyah alias Rusdi bin H.Maslan yang dari proses penyidikan,penuntutan maupun proses di Pengadilan identitas Terdakwa tidak mengalamiperubahan dan Terdakwa adalah orang yang telah didakwakan melakukantindak pidana

Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah als Rusdi bin H.Maslan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa jin Edar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

RUSDI Bin H.MASLAN

Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Lain;Orang yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan~= atau TurutMelakukan Perbuatan ItuAd.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang dalam perkara ini adalah terdakwa RUSDIANSYAH Als.RUSDI Bin H.MASLAN yang identitasnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan dan telah pula dibenarkan terdakwa yang hadirdipersidangan adalah terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang tercantum dalam surat dakwaaan

Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Lain;Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang dalam perkara ini adalah terdakwa MRUSDIANSYAH Als.RUSDI Bin H.MASLAN yang identitasnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan dan telah pula dibenarkan terdakwa yang hadirdipersidangan adalah terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang tercantum dalam surat dakwaaan sehingga dalam perkara initidak terjadi kesalahan orang (error in persona) yangdihadirkan

Binti Hamsan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002, UU .No.8tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal yang berhubungandengan perkara ini ;M E N GA DI tL IMenyatakan terdakwa RUSDIANSYAH ALIAS RUSDI BIN H.MASLAN

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kedua PrimairMembebaskan terdakwa RUSDIANSYAH ALIAS RUSDI BIN H.MASLAN daridakwaan Kedua Primai tersebut 3;Menyatakan terdakwa RUSDIANSYAH ALIAS RUSDI BIN H.MASLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6(enam) bulan

HAYANI Bin YUSRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi YAMANI Bin H.MASLAN padahari Jumat Tangal 2 April 2021 Skj. 20.30 Witai Di depan Warung ArbaDesa Antar Jaya Rt 001 Rw 01 Kec.Marabahan kab. Barito Kuala.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 2 April 2021 Skj. 20.30 Wita saksiberada di seberang warung sekitar kurang lebin 8 Meter dari Warungsaksi melihat SAKSI YAMANI BIN H.

MASLAN datang menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja 250 CC warna merah putih tiba tibadari belakang terdakwa memukul kepala SAKSI YAMANI BIN H.MASLAN menggunakan sebuah batu sehingga SAKSI YAMANI BIN H.MASLAN jatuh tersungkur dari sepeda motornya kemudian di pukul lagidi bagian wajah, kemudian saksi langsung mendekati untuk meleraikantetapi terdakwa tetap Memukul lagi, Kemudian ARIL saksi rangkul agartidak memukul setelah terdakwa saya pegang namun ada datangseorang lelaki yang saksi kenali

MASLAN yang saksi lihat menggunakan tangan kanantergenggam mengenai wajah SAKSI YAMANI Bin H.MASLAN kemudianterdakwa memukul lagi dengan menggunakan tangan KananHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021.

MASLAN akan tetapi SAKSIYAMANI BIN H.MASLAN tidak berada di warung tersebut melainkan sudah berada dimarabahan untuk melapor kepolisi ;Bahwa Saksi melihat Kondisi SAKSI YAMANI Bin H.MASLAN luka dibagian wajah dan ada luka di bagian kepala SAKSI YAMANI BinH.MASLAN ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang di ajukan di prsidangan3.

MASLANmengenai wajah SAKSI YAMANI Bin H.MASLAN beberapa kali,,kemudin setelah itu SAKSIHAYANI berhasil memisahkan merekasehingga dua orang lelaki tersebut berhenti memukul SAKSI YAMANIBIN H. MASLAN , kemudain terdakwa membawa Pisau atau parangmenuju SAKS IYAMANI BIN H. MASLAN kemudian dari belakangterdakwa tersebut menebas atau membacok SAKSI YAMANI BIN H.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021.

(dua puluh lima jutaRupiah) ;Sekitar tanggal 14 Oktober 2009 terdakwa telah menrimabiaya pembayaran Biaya Penyelenggara lIbadah Haji (BPIH)sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh juta Rupiah) darisaksi Korban Ratna Hayati binti Muhdar dan suaminyayang bernama saksikorbanBarmansyah Bin Bakri padatanggal 14 Oktober 2009;Sejakbulan September 2009 s/d tanggal 14 Oktober 2009terdakwa telah menerima biaya pembayaran BiayaPenyelenggara lbadah Haji (BPIH) dari saksikorbanMirhanals Amir bin H.Maslan sebesar Rp

Bahwa terdakwa setelah menerima setoran Biaya ibadah hajidari ketiga belas saksi korban atas nama saksi Norlainabinti Darsani Abdul Sari berserta anaknya yang masihberumur 5 bulan atas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali,saksi Ratna Hayati binti Muhdar , saksi Barmansyah binBakri saksi Mirhan als Amir bin H.Maslan, saksiKhairuddin als Udin bin Hasan Ismail, saksi Suah Maskunals Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah binti SalmanAban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksiMisda bin Hasan

/ataumemberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrahdilakukan oleh Pemerintah dan/atau biro perjalanan wisatayang ditetapkan oleh Mente ri ,perbuatan tersebutdilakukan tedakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal dari keinginan saksi Norlaina binti DarsaniAbdul Sam berserta anaknya yang masih berumur 5 bulanatas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar saksi Barmansyah bin Bakri saksiMirhan als Amir bin H.Maslan

Sejak bulan September 2009 s/d tanggal 14 Oktober 2009terdakwa telah menerima Maya pembayaran BiayaPenyelenggara lbadah Haji (BPIH) dari saksi korbanMirhan als Amir bin H.Maslan sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua jut a rupiah) saksi korban Khairuddin32als Udin bin Hasan Ismail sebesar Rp.35.000.000, (Tigapuluh lima juts rupiah), saksi korban Saimah bintiSalman Aban sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiah), saksi korban Masrita binti Sadri sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Norlainabinti Darsani Abdul Sani berserta anaknya yang masihberumur 5 bulan atas nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali,saksi Rattan Hayati bind Muhdar,saksi Barmansyah binBakri saksi Mirhan~ als Amir bin H.Maslan, saksiKhairuddin als Udin bin Hasan Ismail, saksi Suah Maskunals Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah binti SalmanAban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksiMisda bind Hasan, saksi Fatmah binti Muhammad, saksiH.Muhamad Yusuf bin Ikhsan

Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemohon II tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 di Desa Ambarai, karena saksi hadir dalamacara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengancara agama Islam wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Maslan

menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Majid danPemohon II bernama Yuliana, karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014 di Desa Ambarai, karena saksi hadirdalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengancara agama Islam wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Maslan

keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29April 2014, dilangsungkan di Desa Ambarai, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Maslan

H.MASLAN, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sungai Andai RT. 04, Nomor rumah tidak ada, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Ill ; 4. Pemerintah Daerah Walik Banjarmasin mBanjarmasin Utara, Cg.

Bos Ulin (belum tertangkap) menghubungi terdakwa denganmengatakan Sabusabu yang di pesan sudah sampai.Bahwa Saksi Joko Rudi Rantau Bin Rebo (Alm) setelah mendapat informasi darimasyarakat kemudian bersamasama dengan Saksi Dian Ade Putra Bin H.Maslan serta SaksiHasim Asari Bin Maseran Tahir (Alm) dengan dipimpin oleh Kepala Unit Reskrim PolsekDanau Panggang melakukan pengembangan serta pengumpulan data maupun pengintaian untukmemastikan kebenaran atas informasi tersebut.Bahwa setelah semua data/informasi

didapat kemudian Saksi Joko Rudi Rantau BinRebo (Alm), Saksi Dian Ade Putra Bin H.Maslan serta Saksi Hasim Asari Bin Maseran Tahir(Alm) mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedang berdiri di depan sebuah5kamar dengan memakai celana Levis/ jeans panjang merk Lois warna Biru, setelah itu SaksiJoko Rudi Rantau Bin Rebo (Alm), Saksi Dian Ade Putra Bin H.Maslan serta Saksi HasimAsari Bin Maseran Tahir (Alm) dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan kepada

didapat kemudian Saksi Joko Rudi Rantau BinRebo (Alm), Saksi Dian Ade Putra Bin H.Maslan serta Saksi Hasim Asari Bin Maseran Tahir(Alm) mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedang berdiri di depan sebuahkamar dengan memakai celana Levis/ jeans panjang merk Lois warna Biru, setelah itu SaksiJoko Rudi Rantau Bin Rebo (Alm), Saksi Dian Ade Putra Bin H.Maslan serta Saksi HasimAsari Bin Maseran Tahir (Alm) dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mariah binti H.Maslan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ahmad Pauji bin Misran dengan calon isterinya bernama Siti Lawati binti Bahrianor;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

PENETAPANNomor te4/Pat P/2018/PA.Mrboie SN eS 5Il all acu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Mariah binti H.Maslan, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir AntarJaya, 1 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Desa Antar Raya RT. 03 Kecamatan MarabahanKabupaten

H.Maslan bin Nayam umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jl.Anjir Talaran KM.12 RT.004 RW. 02Kelurahan Antar Jaya Kecamatan Marabahan Kabuapten BaritoKuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saat ini umur anak Pemohon 18 tahun 5 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, hubungan semenda ataupun sesusuan;Him

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mariah binti H.Maslan)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ahmad Pauji bin Misrandengan calon isterinya bernama Siti Lawati binti Bahrianor;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Desember 2010 di LendangTerak, Dusun Sungkun, Desa Ekas buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Saharudin bin Amaq Sahar, dan orangorang yang hadir pada saatHlm 1 Penetapan Nomor 320/Padt.P/2019/PA.Selitu sebagai saksi antara lain adalah Nursamir bin Amaq Samir dan H.Maslan Jaelani bin Amag Mus dengan maskawin berupa Emas 2 Gram;.

2017 di rumah saksi di Desa Gudang HirangKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;HIm 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 75/Pdt.P/2018/PA.Mrbe Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung dan bertindak sebagai penghulu yangmenikahkan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syafruddin dan wali nikah tersebut mewakilkan kepadasaksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2orang lakilaki dewasa dan berakal yang bernama H.Maslan

Gezali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan saksimewakilkan kepada penghulu; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2orang lakilaki dewasa dan berakal yang bernama H.Maslan danKumarton serta disaksikan oleh pihak keluarga masingmasing;e Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dariwali Pemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah

Nama lengkap : SAMSUL BAHRIalias ASUL bin H.MASLAN ISMAIL;De Tempat lahir : Pematang Panjang;a Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 25Januari 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;De Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan PematangPanjang Km.4 Rt.02,Kelurahan Gambut,Kabupaten Banjar;Te Agama : Islam;8.

MASLANISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin H.MASLAN ISMAIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan kurungan,dikurangi selama Terdakwa berada

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subyekhukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumseorang lakilaki yang menyatakan bernama SAMSUL BAHRI alias ASUL bin H.MASLAN ISMAIL, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Setiaporang telah

Unsur Yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan izin edar adalah bentuk persetujuanregistrasi terhadap sediaan farmasi yang dikeluarkan oleh pemerintah melalui lembagaresmi yang dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan) sehingga dapatdiedarkan di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ASUL bin H.MASLAN ISMAIL telah mengedarkan obat jenis Carnophen sebagaimana dalampertimbangan unsur kedua;Menimbang, bahwa obat jenis Carnophen produksi PT

H.MASLAN, umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan AmuntaiAlabio Desa PalampitanHilir Amuntai, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor5/Pdt.G/2018/PN Amt, tanggal 4 Juli 2019, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

Maka pertimbangan hukum yang jelas sudah wajardan sepantasnyalah majelis hakim Pengadilan Negeri Amuntai memutuskanmenolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; Bahwa asal usul tanah tersebut dahulunya milik Tergugat II/Terbanding II(H.Maslan) dan didirikan oleh (alm) suami tergugat I/Terbanding dan dihuniTergugat I/Terbanding beserta orang tuanya sampai sekarang jadi denganpertimbangan itu maka sudah sewajarnya dan sepantasnya Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/PDT

Pengadilan NegeriMartapura, oleh karena itu Pengadilan Negeri Martapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10081962 adalah anakdari Suami Isteri yang bernama SYUKUR dan HADIJJAH (Vide bukti P1, P3)hal ini dikuatkan dengan keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHIMAH dan telahdikaruniai anak yang bernama PUTERI AULIA yang didalam akta kelahirantertulis PUTER AULIA anak kesatu dari pasangan suami isteri nama H.MASLAN

H.MASLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1972 di Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

,me BINTI H.MASLAN) sebagai pemegang Hak Asuh anak yang bernama Muhammad Ghozy Al Faruq bin Tomy Budianto NIK. 6371031107180004, lahir di Kandangan pada tanggal 11 Juli 2018 ( 5 tahun 11 bulan) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Bahwa selain nama dan tempat lahir pemohon, nama ayah pemohon yangtertulis pada akte kelahiran pemohon tertulis HMASELAN yang sebenarnyaadalah H.MASLAN sebagaimana buktibukti identitas lainnya;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam aktakelahiran pemohon untuk menyesuaikan identitas pemohon yang tertera padaakta kelahiran sesuai dengan identitas pemohon yang lainnya ;9.

SALINAN PUTUSANNomor:0293/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam gugat cerai antaraJALIHA binti JAINI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.04 No. 19Desa Ujung Murung Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanSUGIANNOR bin H.MASLAN

Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan (Alm) serta Saukani, dan Wahyuni Als Wahyu sudah ada 3 (tiga) kalimengambil sarang burung walet dengan berat 5 (lima) kilogram dan setelah dijualsarang burung walet hasil curian tersebut laku sekitar Rp . 45.000.000,00 (empat puluhlima juta Rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut kemudian dibagi untukTerdakwa Syahminan dengan Saksi H. Masrani Als H. Yani Bin H. Mansur (Alm),Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Saksi M.

Ramli Bin Ramlan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan (Alm) serta Saukani dan Wahyuni Als Wahyu, Saksi Korban GunawanSutanto Bin Tan Ing Hie (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Syahminan Bin Samlan (Alm) baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama

Ramli Bin Ramlan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan (Alm) serta Saukani dan Wahyuni Als Wahyu, Saksi Korban Gunawan13Sutanto Bin Tan Ing Hie (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)KUHpPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah

Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan(Alm) bersama sama dengan Saksi H. Masrani Als H. YaniBin H.

kemudian terdakwamenghampiri saksi ARIP dan memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) :bahwa setelah saksi ARIP pulang kemudian~ terdakwalangsung memotong atau melepas tanda yang tanda yangada pada bebek bebek tersebut, berupa ikatan taliberwarna hijau yang ada pada sayap sebelah kanan bebekbebek tersebut menggunakan bara rokok ;bahwa setelah seminggu memelihara bebek bebek hasilcurian tersebut kemudian terdakwa menjual bebek bebektersebut bersama bebek bebek miliknya kepada H.MASLAN

HAIR sebanyak72 (tujuh puluh dua) ekor dan 7 (tujuh) ekor sisanyatelah laku dijual di Pasar Loklua Kandangan ;bahwa benar ketika saksi korban bersama dengan saksi H.MASLAN, saksi DARHAMdan saksi RUSLI datang ke rumah H.HAIR untuk melihat bebek bebek yang ada di tempatnya,setelah diperiksa satu persatu saksi korban menemukanbebek bebek miliknya yang hilang ada diantara bebekmilik H.