Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.mastur h.masdar h.masfar h.mustar h.yastar h.mistar h.mashar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • RAHMAN HM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Depan SMA.1 LapeRDusun Bukit Tinggi Desa DeteKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;H.AHMAD bin H.MASTAR, 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Rt.01 Rw.06 Dusun Dete Bawah Desa Dete Kecamatan LapeKabupaten Sumbawa.
    Tanah Sawah seluas 2,75 Ha terletak diorong Panan Watasan Desa Brora Kec.LapeKab.Sumbawa terdaftar SHM atas nama H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) (ayahkandung Penggugat dan Tergugat) deengan batasbatas sebagai berikut ;a.Sebelah Barat berbatasan dengan H.Aman ;b.Sebelah timur berbatasan dengan Saguni ;c.Sebelah Utara berbatasan dengan saluran irigasi ;d.Sebelah selatan berbatasan dengan Hj.Indah Sari ;sekarang bberada dalam penguasaan Tergugat ;2.
    (alm) pada tanggal, 8 Juli 2001seluruh objek sengketa nseperti diatas berada dalam pengawasanHj.Masnah binti H.Amirudin(isteri dari H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) (Ibu kandung Penggugat dan Tergugat) danH.Ahmad bin H.Mastar (alm) (Saudara kandung H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) sesuaidengan hasil musyawarah keluarga.
    (alm) (ayah kandung Penghgugat dan tergugat) untuk menjagadan membagikan harta peninggalan H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) kepada ahli warisnya(penggugat dan tergugat akan tetapi turut tergugat gagal mel;aksanakan amanat tersebut ;7.Keikut sertaan turut tergugat untuk melakukan mediasi keluarga disebabkan karena seluruhobyek sengketa berasal dari H.Mastar alm) (ayah kandung turut tergugat H.Ahmad Mastar(alm) dan ayah kandung H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) dan turut tergugatbertanggungjawab untuk membagi
    agar harta peninggalan H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) yaitu obyek sengketaseperti tersebut diatas dibagikan antara penggugat dan tergugat tetapi penggugat hanyaberikan rumah (obyek sengketa no.3) dan kebun (obyek sengketa nomor 2) penggugat tidakmau meneri8ma karena bertentangan deengan aturan hokum dan rasa keadilan ;10.Turut tergugat mengatakan selain rumah (obyek nomor.3) dan kebun (obyek nomor.2)tersebut diatas, penggugat harus mendapatkan tanah sawah tapi tidaki dipenuhi.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14

  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rupiyan RahmatullohBin H.Mastar) terhadap Penggugat (Siti Rohma Kusuma Dewi binti Mochammad Toyib);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 22/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 17 Nopember 2015 — - RAMLI bin AMAQ SERIAJOE,DKK MELAWAN - H. MUSTIKA, DKK
59 — 22
  • objek sengketatersebut memiliki kKepastian hukum hingga putusan ini berkekuatan hukumtetap, terlebih telah terbukti adanya itikad tidak baik para Tergugat untukmengalihkan tanah sengketa;Bahwa para Penggugat telah melakukan inisiatif/niat baik untukmenyelesaikan persoalan ini secara kekeluargaan (Mediasi) bahkansampai melalui Kecamatan Pringgasela, akan tetapi Tergugat 1 tidakmenyambutnya dengan baik, padahal secara tegas Tergugat 1 sendiritelah mengakui bahwa RAMLI, SUMARDAN, INAQ MAHINUN dan H.MASTAR