FIAN Bin H.MUSTAR

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama H.Mustar, dengan saksi nikah masingmasingbernama: (1). M. Idris, dan (2). H. Husen, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada H.

Ridoisebagai wakil wali nikah kakak Pemohon II yang bernama H.Mustar,dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayare Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 2.

beragama Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 2492002 di Desa Kesek,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama H.Mustar

Abd Rasid dan H.Mustar;Halaman dari 8 halaman Putusan No, :223/Pdt.P/2014/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

AbdRasid dan H.Mustar;e bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

AbdRasid dan H.Mustar;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak

Abd Rasid dan H.Mustar, dengan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 50.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Dan di pagardengan kawat;, kalau yang dipagar beton itu miliknya Tabrani Roni; Bahwa, menurut penjelasan dari saksi Edi Kurnianto yang menanami karet ituadalah Bapak H.Mustar, bukan Esvasari; Bahwa, saksi mengatakan antara Esvasari dengan H.Mustar pernah ada Mediasi,tahunnya saya lupa; Bahwa, saksi tidak tahu Tabrani Roni membeli tanah dari siapa, saksi mengatakanbahwa H.Mustar mempunyai tanah di lokasi tersebut, dan pada saat akanditerbitkan sertipikat tidak ada pengumuman sama sekali; Bahwa, pada

tidak hadir pada saat ada mediasi antara H.Mustar dengan Esvasari,tanah yang di pagar beton itu luasnya 100 meter x 100 meter; yang dibuat tahun1996 saksi sendiri; Bahwa, tanah saksi sebelum ditanami sawit, di atas tanah saksi itu ditanami sayursayuran;, yang mengurus adalah ibu Sundari Bahwa, saksi tahu tentang surat bukti T.I, aslinya ada pada saya, saksi belumpernah bertemu dengan H.Mustar dan tidak tahu H.Mustar membeli tanah di situ;.

terpisah sendiri sudah dijualnya semua, dasarnya tanah tersebut hutan sepuluh tahun kemudian baru di bukakembiali, ; 222 222252522 n nnn nnn cnn Bahwa, tanah yang disamping ada pagar nya itu adalah tanah H.Mustar dijualkannya kepada Rojali; Bahwa, diperlihatkan bukti TII Int. 7 kepada saksi, saksi menjelaskan tahu bahwaSurat keterangan tanah (SKT) itu yang satu benar yang satu salah; Bahwa, saksi tahu tanah Masyhurani dijualkan kepada Rojali dan H.Mustar;Bahwa, tanah H.Mustar yang arah Palembang

mendapatkan tanah tersebut; Bahwa, saksi tidak pernah melihat pengumuman yang di pasang / ditempel di KantorKepala Desa, yang mengatakan tanah nya H.Mustar akan dibuatkan sertipikat, Bahwa, tanah yang di garap anak saksi adalah tanah H.Mustar, H.Mustar berceritatanah tersebut telah di jualnya kepada Tabrani Roni, tapi Tabrani Roni masihmenyuruh anak saksi mengarap tanahnya sampai sekarang; Bahwa, bapak Irak ke Palembang membawa keluarga, dan juga Bapak Entong,mengurus tanahnya Bapak H.Mustar dibuatkan

, yang menyuruhH.Mustar, saya menempati rumah Merah simpang Semudik rumahnya H.Mustar,kalau sekarang ini rumah merah tersebut punya Tabrani Roni; Bahwa, Tabrani Roni membeli tanah tersebut sejak tahun 2013, tanah yang arahPalembang itu tanahnya Tabrani Roni juga, kalau yang paling ujung itu saksi tidakpaham karena saksi orang baru disitu, kalau tanah yang di ujung tembok arahPalembang itu tanahnya Edi Kurnianto, dan H.Mustar; Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Edi Kurnianto dan H.Mustar mendapatkantanahnya

Nasir dan H.Mustar Paruk dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2

Nasir dan H.Mustar Paruk dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai

Nasir dan H.Mustar Paruk dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopihalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sub.telah dicocokkan

Fatmawati binti Mochtar (H.Mustar) alias H. Mustar Alias Mostar Jailani,tempat dan tanggal lahir, agama, Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di dusunTinjang, RT. 4, RW. 2, Desa Branta Pesisir, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, semula sebagaiTurut Tergugat 1, sekarang sebagai Turut TerbandingI;Hal. 4 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.Sby9.

Suryani Binti Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar telah meninggal dunia pada tahun2005 Sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Suryani Binti Mochtar aliasH. Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar adalah:5.1. Sarwo Edy Bin Sayyadi (anak laki laki kandung);5.2. Sumarni Binti Sayyadi (anak perempuan kandung);5,3. Ansan Bin Sayyadi (ana laki laki kandung),5.4.Mabruroh Bin Sayyadi (anak perempuan kandung);Menyatakan bahwa almarhum Abd.

Dulhadi/ Rumah Siti Ramlah;Sebelah Timur =: Jalan PUK (Pelabuhan)Adalah harta waris peninggalan dari almarhum Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumah Jummaalias Maisarah alias Buk Mostar Jumma yang belum dibagi waris;11.Menetapkan bagian/kadar ahli waris dari almarhnum Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar dan almarhumah Jumma aliasMaisarah alias Buk Mostar Jumma sebagai berikut:11.1.11.2.Hj. Suryani Binti Mochtar alias H.

Fakih alias Abdul Faqih alias Abdul Faki Bin Mochtar alias H.Mustar alias Mostar Jailani alias Muhtar (anak laki laki Kandung) =Hal. 8 dari 19 Putusan PTA Sby No. 312/Pdt.G.2021/PTA.Sby=777 bagian dari harta almarhum Mochtar alias H. Mustar alias MostarJailani alias Muhtar dan almarhumah Jumma alias Maisarah aliasBuk Mostar Jumma;11.3. Mahhur Bin Mochtar alias H. Mustar alias Mostar Jailani aliasscoMuhtar (anak laki laki) =777 bagian dari harta almarhum Mochtaralias H.

Amak) sampai akhirnya berpindah menjadi milik/kepunyaanpenggugat pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2011 tidak ada pihak lainyang mengganggu atau mengklaim kepemilikan penggugat atas tanah (objeksengketa tersebut).Barulah pada awal tahun 2012 ketika penggugat akan menggusur danmembersihkan tanah tersebut tibatiba tergugat (H.Mustar) mengklaimbahwa tanah objek sengketa diakul sebagai miliknya.

Saksi PAISAL, menerangkan dibawah sumpah yang selengkapnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saya menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya sengketa tanah antara Penggugat dengan tergugat dantergugat II;Bahwa Tanah yang disengketakan terletak di Desa TalangCempedak Kec.Jejawi Kab.Ogan Komering llir;Bahwa Luas tanah yang disengketakan lebih kurang 2 (dua) hektarBahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah Sebelah Utaradengan tanah Edi, Sebelah Selatan H.Mustar, Sebelah TimurJalan raya

Tabroni, sekarang diurus olehanak saya yang bernama Regen;Bahwa Tanah sebelum H.Tabroni yang menguasainya H.Mustar;Bahwa saksi tidak tahu darimana H. Mustar dapat tanah yangsdr.saksi mengurusnya tersebut;Bahwa saat ini ditanah sengketa ada tanam tumbuh balam (karet),pisang;Bahwa yang memetik hasil diatas tanah H.Tabroni saat ini adalahSdr.

Darwis;Bahwa saksi sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang tidakpernah meninggalkan tanah yang sdr. saksi urus tersebut;Bahwa Dulu ada rumah pak H.Mustar diatas tanah sengketa,namun sekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa awal mula saksi mengurus tanah H. Mustar tersebut, dulusaya di Jawa lalu dijemput oleh H.

pembatalan tersebutadalah Kepala Desa Arpan dan yang membatalkannya jugaKepala Desa Arpan;Bahwa Karena saya ikut bertanda tangan diatas surat tersebutsebagai sebagai Kadus;Bahwa Saya menjadi Kadus sejak tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa, karenadahulu sejak saya masih remaja sering ketanah sengketa, karenapada waktu itu berteman dengan anak perempuannya pak Etongdan Pak Era yang mengurus tanah sengketa tersebut;Bahwa Pak Etong dan Pak Era ada dilokasi tanah karena disuruholeh Pak H.Mustar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Wijaya bin H.Mustar) dengan Pemohon II (Ririn binti Muhtar) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 2016 di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Karijo 203 Meter=" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kamidun/sekarang H.Mustar 247 Meter=" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukardi/sekarang H.Sular dan Sarita 103 Meter3. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membagi duaobjek pada nomor 2 di atas;4.

No. 45/Pdt.P/2020/PA.Ktbperkara Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Ktb, pada hari itu juga, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama islam pada tanggal 06 Februari 1999, dengan wali Nikah Ukkas(Saudara kandung Pemohon II), Penghulu yang menikahkan bernama H.Adil dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu H.Mustar Dan Hadri sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), namunpada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor

Adildan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu H.Mustar dan Hadri serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah), namun pada saatitu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru. Dan kemudian Para Pemohonmelakukan pernikahan ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 18 Pen.

H.Mustar Cokrokusumo Kelurahan Bangkal KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 25 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendro bin Jehri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Juita binti H.Mustar ) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Salam) terhadap Penggugat (Asmawati binti H.Mustar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kbupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306,000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris almarhum MOCHTAR (H.MUSTAR) danalmarhumah JUMMA (MAISARAH) menurut hukum Islam.3. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Gilin,Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Persil1 Kls Il d, Luas 00,07 tercatat di Buku Desa / liter C atas nama P. DjoepriBahri, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah SOELEMAN PATAH/JUMRIYAH;Sebelah Selatan > Jalan Kampung Perbatasan Dusun TengahI!

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum MOCHTAR (H.MUSTAR) dan almarhumah JUMMA (MAISARAH) atas harta peninggalan/harta warisan almarhum MOCHTAR (H. MUSTAR) dan almarhum JUMMA(MAISARAH) menurut hukum Islam.5. Menghukum para ahli waris almarhum dan almarhumah agar membagiharta peninggalan/harta warisan almarhum MOCHTAR (H. MUSTAR) danalmarhum JUMMA (MAISARAH) secara natura.6. Menghukum para ahli waris ahli waris almarhum MOCHTAR (H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Makruf bin H.Mustar, Alm) dengan Pemohon II (Aminah binti Jueni), yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Juhairi bin Matrawi ) terhadap Penggugat ( Toyyibah binti H.Mstar alias H.Mustar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp449.000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Mustar setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Treatment Plant.Bahwa di dalam ketentuan Pasal 10 perjanjian kerjasama tersebut diatur halyaitu dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan sudah dilaksanakan rapat para pendirimengenai pengangkatan Dewan Komisaris dan Dewan Direksi dan terbentuknya PT.Tirta Dumai Negeri Bertuah;Bahwa untuk menindaklanjuti isi dari perjanjian kerjasama tertanggal 30Oktober 2003 tersebut, maka pada hari yang bersamaan yaitu pada tanggal 30 Oktober2003 diadakan rapat di ruang rapat Kantor Walikota Dumai yang dihadiri oleh saksi H.Mustar

Mustar Effendy, BA. padatanggal 06 Januari 2004 tetap melakukan pembayaran uang sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan untuk menutupi pengeluaran tersebut saksi H.Mustar Effendy, BA. memerintahkan Kepala Bagian Keuangan yaitu saksi SyarifudinRahman untuk menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat PerintahMembayar Uang (SPMU) No. 001/Pemb/2004 tertanggal 29 Juni 2004 dimana seolaholah telah dilakukan pembayaran dana penyertaan modal kepada Terdakwa selakuDirektur Utama

Riau Mineralindo Perkasaserta diberikan kepada saksi H.Mustar Effendy, BA.

;Bahwa saksi Mustar Effendy, BA. yang ketika itu menjabat sebagai SekretarisDaerah Kota Dumaiberdasarkan Pasal 31 ayat (3) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 105 Tahun 2000 bertindak selaku Pengguna Anggaran danPengelolaan Barang bagi Sekretaris Daerah serta berdasarkan Pasal 38 KepmendagriNomor: 29 Tahun 2002 tanggal 10 Juni 2002 saksi H.Mustar Effendy, BA. sebagaiKepala satuan Kerja Perangkat Daerah/Lembaga Teknis Daerah bertindak sebagaiPengguna Anggaran dalam hal ini sebagaimana Pasal

Mustar Effendy, BA.pada tanggal 06 Januari 2004 tetap melakukan pembayaran uang sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan untuk menutupi pengeluaran tersebut saksi H.Mustar Effendy, BA. memerintahkan Kepala Bagian Keuangan yaitu Saksi H.Syarifudin Rahman untuk menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan SuratPerintah Membayar Uang (SPMU) No. 001/Pemb/2004 tertanggal 29 Juni 2004 dimanaseolaholah telah dilakukan pembayaran dana penyertaan modal kepada Terdakwaselaku Direktur Utama

H.MUSTAR : Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat JI. H. Bastari (Samping SMA Sampurna)Jakabaring Palembang, semula sebagaiTERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;2. H. RZ TABRANI RONI : Umur 54 tahun, Agama slam, pekerjaanWiraswasta, Alamat JI.

Amak) sampai akhirnya berpindahmenjadi milik/kepunyaan Penggugat pada tahun 2005 sampai dengantahun 2011 tidak ada pihak lain yang mengganggu atau mengklaimkepemilikan Penggugat atas tanah (objek sengketa tersebut).Barulah pada awal tahun 2012 ketika Penggugat akan menggusur danmembersihkan tanah tersebut tibatiba Tergugat (H.Mustar) mengklaimbahwa tanah objek sengketa diakul sebagai miliknya.

Amak) sampai akhirnya berpindah menjadi milik/kepunyaanPenggugat pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2011 tidak ada pihak lainyang mengganggu atau mengklaim kepemilikan Penggugat atas tanah (objeksengketa tersebut);Barulah pada awal tahun 2012 ketika Penggugat akan menggusur danmembersihkan tanah tersebut tibatiba Tergugat (H.Mustar) mengklaimbahwa tanah objek sengketa diakui sebagai miliknya.