Pemohon:
H.MUCHTAR

WINDAWATI, DKK VS H.MUCHTAR YUSUF

dahulu) = TermohonKasasi/ Tergugat V/Pembanding ;melawan :H.MUCHTAR YUSUF. bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' sebagaiPara Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah

H.MUCHTAR YUSUF vs KARYO GIMAN

PUTUSANNOMOR : 28/ PDT/ 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.MUCHTAR YUSUF, pekerjaan Wiraswasta, alamat Lorong TamanBacaan Rt.08 / Ill No.34 Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Palembang, disebutPEMBANDING / semula PENGGUGAT :LAWANKARYO GIMAN, pekerjaan Swasta, alamat Desa Tegal Rejo RT.04No

H.MUCHTAR YUSUF Dkk VS KOSIM KOTAN

H.MUCHTAR YUSUF2. KARYO GIMAN3. SRIWARYANI ALIAS RIRINUmur 66 Tahun, Alamat Lrg.

Dimana selain penggugat ada pihak lain yaitu H.Muchtar Yusuf yang mengakui objek sengketa adalah miliknya dantelah menggugat tergugat I, terdaftar di Pengadilan NegeriPalembang dengan Nomor perkara 35/PDT.G/2010/PN.PLG,tanggal 20 Maret 2010 dan perkara ini telah sampai ketingkatkasasi, dimana H.

Bahwa penggugat intervensi telah menggugat tergugat intervensi IIdan Ill di Pengadilan Negeri Palembang, adapun gugatanperbuatan melawan hukum yang diajukan penggugat intervensi H.Muchtar Yusuf objeknya sama dengan objek perkara gugatanintervensi ini dan gugatan tersebut terdaftar di Pengadilan Negerihim 39 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.40Palembang dengan nomer perkara 35/PDT.G/2010/PN.PLG.tanggal 24 Maret 2010 dan perkara perbuatan melawan hukumyang diajukan penggugat intervensi H.Muchtar

Menghukum Penggugat intervensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Telah membaca risalah akte permohonan banding yang dibuat olehH.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum Paniteras/SekretarisPengadilan Negeri Palembang, tanggal 27 Februari 2012 Nomor : 90/Pdt.G/2011/PN.PLG, menerangkan bahwa H.MUCHTAR YUSUF selaku43Pembanding semula Penggugat Intervensi telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor :

Hj.Mintang binti Langatta, Dkk Vs H.Muchtar Kana

Nurhidayah Binti H.Muchtar ManrapiBaso Ardiansyah Bin Ukkas Gasani

Srinita Febrianti, S.H binti H.Muchtar MahmudRahman Rivai Thasrin bin Muh.Thahir A.Mustary

MUSLIM bin H.MUCTAR SAIH CS >< Hj.MU'MINAH binti H.MUCHTAR SAIH CS

Sadiah binti Saumin yang berhakmewaris atas tanah obyek sengketa a quo.Bahwa kiranya perlu dijelaskan, sekalipun Tergugat merupakan ahliwaris dari Almarhum H.Muchtar Saih dan Hj.Sadiah binti saumin,akan tetapi sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanahyangmenjadi obyek sengketa aquo. Karena jelas tanah aquo adalah berasaldari tanah Negara dan tidak dapat diwariskan.

Muminah binti H.Muchtar tersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 256/Pdt.G/2003/PN.Jkt. Tim. Jo.

Muminah binti H.Muchtar Saih (Tergugat). Dimana pernyataan tersebut dapat dikutipdibawah ini :Dengan ini mengakui kesalahan atas perbuatanperbuatan baik secaraperdata maupun pidana terhadap orang tua/kakak kandung sayabernama Hj. Muminah binti H. Muchtar dan keponakkan saya H.Cecep Suryana HR.Untuk selanjutnya saya tidak akan mengulangi lagi gugatanperdata/pidana atas milik Hj. Muminah bt. H. Muchtar di Jalan OtistaRaya No. 41 RT. 009/010 Kel.

IRWAN HARDIAN bin H.MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum mempunyai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

IRWAN HARDIAN bin H.MUCHTAR

IRWANHARDIAN bin H.MUCHTAR bersalah secara bersamasama dan bersekutumelakukantidak pidana tanpa hak dan melawan hukum mempunyai dalam persediaan,memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ABDURURAHMAN bin MARIF dan Terdakwa 2.IRWAN HARDIAN bin H.MUCHTAR dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

ABDURURAHMAN bin MARIF dan Terdakwa 2.IRWAN HARDIAN bin H.MUCHTAR diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi SandraPrasetyo,Bambang Riyadi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik .

Pemohon:
1.Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin
2.Zuhriyah Binti H.Muchtar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Kelurahan Pasir Putih, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Depati Amir,RT.04, RW.02, Kelurahan Pintu Air, Kecamatan Rangkui,Kota Pangkalpinang sebagai Pemohon ;Zuhriyah Binti H.Muchtar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama(Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin) dan Pemohon Ilbernama (Zuhriyah Binti H.Muchtar) terhadap anak yang bernama (AryaWira Raja binti Prilyska Yosa Fadillah) umur 5 (Lima) bulan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan, dan

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;* Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan oleh Pemohon Oskan Chandra bin Amir Syarifuddin dan Pemohon II Zuhriyah binti H.Muchtar

MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RAHMAD KURNIAWAN TANAHATU
2.SYAIFUL BIN H.MUCHTAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Yan Mursal bin H.Muchtar Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2022 karena sakit sebagai pewaris;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa Syarifa Adharani (Pemohon/ anak perempuan kandung) adalah ahli waris dari Yan Mursal bin H.Muchtar Nurdin ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RAHMAD KURNIAWAN TANAHATU
2.SYAIFUL BIN H.MUCHTAR

Penggugat:
BASUKI
Tergugat:
KOSIM KOTAN
Turut Tergugat:
1.H.MUCHTAR YUSUF
2.KARYO GIMAN
3.SRIWARYANI Alias RIRIN

di dekat SPBU ( PomBensin) Tegal Besar, Kec.Kaliwates, Kab.jember;Bahwa terdakwa Sambari bin H.Muchtar saat akan saksi tangkap sedang dudukdudukdipinggir jalan ;Bahwa saksi bersama Tim saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sambari bin H.Muchtar pada hari Selasa tanggal 19 pebruari 2013,sekitar pukul 17.00.

HP;bahwa menurut pengakuan Sambari bin H.Muchtar narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari sdr.

Yuniar Tri Prasetyo;Bahwa menurut pengakuan Sambari bin H.Muchtar narkotika jenis sabusabu tersebut akandijual karena ada pemesan yang akan membeli dan ditunggu di dekat SPBU (Pom Bensin)Tegal besar, Kab.Jember;Bahwa saksi tahu kalau Sambari bin H.Muchtar ada di dekat SPBU Tegal besar karenasebelumnya Sambari bin H.Muchtar telah dihubungi oleh Tery ( tersangka dariProbolinggo) kalau dia akan mengadakan pertemuan di dekat SPBU ( Pom Bensin) TegalBesar tersebut;Bahwa setelah Sambari bin H.Muchtar ditangkap

dan ditemukan sabusabu dari tanganyalalu dia mengatakan bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwa Yuniar Tri Prasetyo;Bahwa menurut pengakuan Sambari bin H.Muchtar narkotika jenis sabutersebutrencananya akan dijual karena sudah ada orang yang memesan dan ditunggu oleh Sambaribin H.Muchtar di dekat SPBU Tegal Besar, Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim melakukan pengembangan untuk menangkap YuniarTri Prasetyo dengan ditunjukan oleh Sambari bin H.Muchtar menuju kerumah Yuniar TriPrasetyo, namun

pernah minta tolong pada saya untuk menghubungiH.Fauzi dan telah saya sampaikan kepada H.Fauzi supaya memberikan sabusabu sisanyayang telah dipakai untuk diserahkan kepada Sambari bin H.Muchtar, karena waktu Sambaribin H.Muchtar tidak bisa menghubungi H.fauzi; Bahwa setelah itu Sambari bin H.Muchtar apakah sudah menerima sabusabu dari H.Fauziatau beluim saya tidak tahu; Bahwa yang menyerahkan sabusabu kepada Sambari bin H.Muchtar siapa orangnya sayajuga tidak tahu;Menimbang , bahwa atas keterangan

pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Menetapkan sah pernikahan antara ayah kandung dan ibu kandung dariPemohon (Nurdin Muchtar bin H.Muchtar) dengan Pemohon II ( Ade Mimibinti H.Muchtar) yang dilangsungkan pada Tahun 1955 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;Hal 3 dari 13 Pen.362/Pat.P/2017/PACbd3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan iniepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Yayat meninggal dunia masih kecil; Bahwa, setahu saksi antara H.Muchtar denganHotijah tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu saksi H.Muchtar dan Hotijah tidakpernah bercerai dan tidak berpoligami serta tidak pernah pula murtad,baik keduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan H.Muchtar denganHotijah; Bahwa setahu saksi buku nikah H.Muchtar danHotijah telah hilang;

bin Engkom dan Hotijah binti Emun adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1955 di wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; bahwa perkawinan H.Muchtar bin Engkom dengan Hotijah binti Emundilaksanakan menurut hukum Islam; bahwa antara H.Muchtar bin Engkom dengan Hotijah binti Emun tidakmempunyai halangan untuk melakukan perkawinan; bahwa selama dalam perkawinan H.Muchtar bin Engkom dengan Hotijahbinti Emun telah hidup bersama, Hotijah binti Emun tidak mempunyai

suamilain selain H.Muchtar bin Engkom; bahwa antara H.Muchtar bin Engkom dengan Hotijah binti Emun belumpernah bercerai dan tidak berpoligami; bahwa terhadap perkawinan H.Muchtar bin Engkomdengan Hotijah binti Emun tidak ada orang yang keberatan dan mereka hiduprukun dan damai akan tetapi sekarang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa perkawinan H.Muchtar bin Engkom denganHotijah binti Emun adalah tercatat akan tetapi buku nikahnya hilang ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan

Maman Hilman Bin Nurdin terdakwa Awang DarmawanAlias Awang Bin H.Muchtar Lutfi dan terdakwa Dodi Haryanto Bin HayanRosik langsung pergi kerumah sdr.

Awang Darmawan Alias Awang Bin H.Muchtar Lutfidan sdr.

lalu terdakwa AwangDarmawan Alias Awang Bin H.Muchtar Lutfi dan Dodi Haryanto Bin HayanRosik langsung masuk kedalam rumah sdr.

Agus (DPO) yangnantinya akan digunakan oleh terdakwa Dody Haryanto Bin Hayan Rosik dansaksi Awang Darmawan Alias Awang Bin H.Muchtar Lutfi dan sdr. Maman(DPO) dirumah sdr.

Yasin denganPEMOHON binti Abdullah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a) PEMOHON II binti H.Muchtar umur 41 tahunb) PEMOHON III bin H.Muchtar umur 39 tahunc) PEMOHON IV bin H.Muchtar umur 36 tahun Bahwa semasa hidupnya almarhum H.Muchtar bin H. Yasin tidak pernahmengangkat anak.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.Muchtar bin H. Yasinyang meninggal pada 1 Februari 2018 adalah :2.1 PEMOHON binti Abdullah, Istri2.2 PEMOHON II binti H.Muchtar, AnakPerempuan2.3 PEMOHON III bin H.Muchtar, AnakLakilaki2.4 PEMOHON IV bin H.Muchtar, AnakLakilaki3.

waris dari almarhum H.Muchtar; bahwa Almarhum H.

Agama JakartaBarat mohon agar dibuatkan Penetapan Ahli waris dari almarhum H.Muchtar; bahwa Almarhum H.

, Pemohon Il, Pemohon Ill danPemohon IV adalah anakanak kandung Pemohon dan almarhum H.Muchtar; bahwa Almarhum H.

H.Muchtar Rangkuti yang meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2016 adalah sebagai berikut :2.1. Xxxxxxxxxx ( isteri ). 2.2. Xxxxxxxxxx ( anak kandung). 3. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk urusan pengalihan hak atas harta peninggalan almarhum H.Muchtar Rangkuti.4. Menolak permohonan Para Pemohon selebihnya. 5. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya H.Muchtar Rangkuti menikahsebanyak tiga kali, pernikahan pertama dengan NurhayaniPenetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 11 dari 21Lubis, kedua dengan Mariati Lubis dan ketiga denganDarmawati.Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti dengan NurhayaniLubis tidak dikaruniai anak.Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti dengan MariatiLubis telah dikaruniai seorang anak bernama Ratna DewiRangkuti.Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti denganDarmawati tidak dikaruniai anak.Bahwa

H.Muchtar Rangkuti, Sofyan Rangkuti meninggaldunia terlebih dahulu dari H.Muchtar Rangkuti dan ArifinRangkuti juga meninggal terlebin dahulu dari H.MuchtarRangkuti sedangkan selainnya masaih hidup ketika H.MuchtarRangkuti meninggal dunia, akan tetapi Saleha HanumRangkuti sudah meninggal duniasetelah H.Muchtar Rangkutimeninggal yaitu pada tahun 2017 ini.Bahwa Saleha Hanum menikah dengan bernama Hasanuddindan mempunyai seorang anak bernama Thamrin.Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 12 dari 21

Bahwa saksi kenal dengan H.Muchtar Rangkuti. Bahwa sepengetahuan saksi H. Muchtar Rangkuti sudahmeninggal dunia pada tahun 2016. Bahwa semasa hidupnya H.Muchtar Rangkuti menikahsebanyak tiga kali. Bahwa pernikahan pertama dengan Nurhayani Lubis, keduadengan Mariati Lubis dan ketiga dengan Darmawati. Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti denganNurhayani Lubis tidak dikaruniai anak.

Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti dengan MariatiLubis telah dikaruniai seorang anak bernama Ratna DewiRangkuti.Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 13 dari 21Bahwa dari pernikahan H.Muchtar Rangkuti denganDarmawati tidak dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi Nurhayani Lubis telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari H.Muchtar Rangkuti.Bahwa Mariati Lubis telah meninggal terlebin dahulu dariH.Muchtar Rangkuti.Bahwa Darmawati saat ini masih hidupBahwa H.Muchtar Rangkuti memiliki sepuluh

H.Muchtar Rangkuti.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotocopy Akta KelahiranRatna Dewi Rangkuti yang membuktikan bahwa Ratna Dewi Rangkutiadalah anak kandung dari alm.