MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anindito Dwi Septianto Bin Hi.Muhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaanprimer;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anindito Dwi Septianto Bin Hi.Muhtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
ANINDITO DWI SEPTIANTO bin Hi.MUHTAR

Nama Lengkap > Anindito Dwi Septianto Bin Hi.Muhtar;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 01 September 1989;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : JIl.Bakau Gg.Dewi Sri No.113, KelurahanTanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, BandarLampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer;9.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, 00;Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa terdakwa ANINDITO DWI SEPTIANTO BIN Hi.MUHTAR, padahari

Luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan aktivitas seharihari( luka ringan );Halaman3dari15 Putusan Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN TjkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga;Subsidair;Bahwa terdakwa ANINDITO DWI SEPTIANTO BIN Hi.MUHTAR, padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dibulan Agustus 2018, bertempat di depan

kesalahanterhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secaracermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama perihal identitas terdakwa di persidangan, dengan caramendengarkan keterangan saksi yang materinya secara substansialbersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenar subjek hukum yang bernama Anindito DwiSeptianto Bin Hi.Muhtar

Menyatakan Terdakwa Anindito Dwi Septianto Bin Hi.Muhtar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaanprimer;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anindito Dwi Septianto BinHi.Muhtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakdan alias Jumardi bin Hi.Muhtar) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.060.000,00(satu juta enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumardi bin Hi.Muhtar)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Prgi3. MenetapkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakank yang bernama: x, lahir tanggal 02 Agustus 2016 dan xdan, lahir tanggal06 November 2018, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi kedua anak tersebut;4.

Hi.Muhtar Tayib tanggal 27 Januari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 Hal.

Dolla, saksi 2 orang yaitu La Gariting dan LaTupong, mas kawinnya berupa 25 ( dua puluh lima ) pohon Coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon menikah pada tanggal 10 Februari 1987, pada saat menikahPemohon berstatus Duda Mati sedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati,yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Hi.Muhtar, yang menikahkan adalah Imam Desa Malomba bernama Nasir P.Dolla

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli antara almarhum Hi.MUHTAR, yang seharusnya Penggugat melakukan gugatan terhadapRAHDIMAN TEBI karena Tergugat melakukan transaksi jual beli denganRAHDIMAN TEBI.Bahwa lagilagi Penggugat tidak menggugat Kepala Kecamatan Tatangasebagai Turut Tergugat, yang nyatanyata membuat Surat PenyerahanNo. 30/TTG.DY/II/2014, yang dijadikan dasar sebagai persyaratan untukmenerbitkan SHM 01806 Tahun 2016 atas nama Tergugat ;2.

Yolandra Bin Achmad Yani pada hari Selasa tanggal14 Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2014, bertempat di Warnet Empire di Jl.Gajah MadaKel.Kota Baru Kec.Tanjung Karang Timur Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, telah melakukanpenganiayaan dengan rencana terlebin dahulu terhadap orang yaitu saksiAnindito Dwi Septianto Als Itong Bin Hi.Muhtar