- DERLYFRANSIOSA Bin H.MOCHTAR

ATAMAN WAGIMAN VS H.MOCHTAR AMBON

Efendi Al Fagih (PemberiHibah) kepada Penggugat Asal H.Mochtar Ambon (Penerima Hibah), sesuaiAkta Hibah Notaris/PPAT Rosiaty Nahumarury, S.H. tanggal 13 Agustus2009 Nomor : 139/2009 dan sampai saat ini para Pemberi Hibah/Wasiattersebut masih hidup;Bahwa menurut Hukum Islam dan/atau menurut ketentuan pasal 194 ayat(1) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terbitan DirektoratPembinaan Badan Peradilan Agama Direktorat Jenderal PembinaanKelembagaan Agama Islam Departemen Agama Tahun 1991/1992

H.MOCHTAR BASRY IDIRIS,dkk

AULIA YUSTICIANA, SH, adalah ADVOKATdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumHENDROPRIYONO AND ASSOCIATES, beralamat diGedung Artha Graha Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SCBD Jakarta Selatan 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dibawah Nomor 52/SK/2013tanggal 12 September 2013 ;LAWAN1 H.MOCHTAR BASRY IDIRIS : Umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan POLRI,beralamat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan H.Mochtar Hidayat bin Wasan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari H.Mochtar Hidayat bin Wasan, adalah sebagai berikut;

3.1. Hj. Soeryi Hidayat binti Karsid, (isteri);

3.2. Wiryaningsih binti H.Mochtar Hidayat, (anak perempuan kandung);

3.3. Dermawan IR. Bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

3.4.

Mohamad Soeboer bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

3.5. Mohamad Hadiyat bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan H.Mochtar Hidayat bin Wasan telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2016;3. Menetapkan ahli waris dari H.Mochtar Hidayat bin Wasan, adalah sebagaiberikut;3.1. Hj. Soeryi Hidayat binti Karsid, (isteri);3.2. Wiryaningsih binti H.Mochtar Hidayat, (anak perempuan kandung);3.3. Dermawan IR. Bin H.Mochtar Hidayat, (anak lakilaki Kandung);3.4. Mohamad Soeboer bin H.Mochtar Hidayat, (anak lakilaki Kandung);3.5. Mohamad Hadiyat bin H.Mochtar Hidayat, (anak lakilaki Kandung);4.

MOCHTAR YAKOPdan korban MUHAMMAD SADIQ KAYSAN alias DIKA yang tubuh ketiga korbansudah tidak bergerak lagi ke kamar mandi belakang rumah keluarga H.MOCHTAR YAKOP, yang mana terdakwa bersama dengan saksi LANANGmenggotong tubuh korban Hj.

MOCHTAR YAKOP Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 23dan korban MUHAMMAD SADIQ KAYSAN alias DIKA yang tubuh ketiga korbansudah tidak bergerak lagi ke kamar mandi belakang rumah keluarga H.MOCHTAR YAKOP, yang mana terdakwa bersama dengan saksi LANANGmenggotong tubuh korban Hj.

MOCHTAR YAKOPdan korban MUHAMMAD SADIQ KAYSAN alias DIKA yang tubuh ketiga korbansudah tidak bergerak lagi ke kamar mandi belakang rumah keluarga H.MOCHTAR YAKOP, yang mana terdakwa bersama dengan saksi LANANGmenggotong tubuh korban Hj.

MOCHTAR YAKOP Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 23dan korban MUHAMMAD SADIQ KAYSAN alias DIKA yang tubuh ketiga korbansudah tidak bergerak lagi ke kamar mandi belakang rumah keluarga H.MOCHTAR YAKOP, yang mana terdakwa bersama dengan saksi LANANGmenggotong tubuh korban Hj.

,kemudian Saksi RORI langsung meyergap dan memiting leher korban H.MOCHTAR YAKOP, namun pada saat itu korban H. MOCHTAR YAKOPmerontaronta kemudian Saksi YOGA langsung memegangi kaki korban H.MOCHTAR YAKOP agar korban H. MOCHTAR YAKOP tidak bisa bergerak laluSaksi RORI berkata kepada Terdakwa : ?TIKAMTIKAM?, lalu Terdakwa berlaridan langsung menusuk bagian leher, perut dan dada korban H.

MOCHTAR YAKOPmerontaronta kemudian Saksi YOGA langsung memegangi kaki korban H.MOCHTAR YAKOP agar korban H. MOCHTAR YAKOP tidak bisa bergerak laluSaksi RORI berkata kepada Terdakwa : ?TIKAMTIKAM?, lalu Terdakwa berlaridan langsung menusuk bagian leher, perut dan dada korban H.

NURHAYATI yangdisebabkan terdakwa bersama dengan Saksi YOGA disuruh oleh korban H.MOCHTAR YAKOP untuk membersihkan halaman belakang rumahnya yangpada saat itu sedang turun hujan, akan tetapi terdakwa dan saksi YOGA tetapdisuruh untuk bekerja oleh korban H. MOCHTAR YAKOP dan mengatakankalau tidak selesai maka terdakwa dan saksi YOGA tidak akan digaji.

MOCHTAR YAKOP, namun pada saat itu korban H.MOCHTAR YAKOP merontaronta kemudian Saksi YOGA langsungmemegangi kaki korban H. MOCHTAR YAKOP agar korban H. MOCHTARYAKOP tidak bisa bergerak lalu terdakwa berkata kepada saksi LANANG :TIKAMTIKAM, lalu saksi LANANG berlari dan langsung menusuk bagianleher, perut dan dada korban H.

Selayang Kec.Medan Selayang kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Sebagai orang yang melakukan, disuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu H.MOCHTAR YAKOP, Hj.

NURHAYATI dan MUHAMMADSADIQ KAYSAN Als DIKA, diancam karena pembunuhan dengan rencana,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : eonnonne Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul14.00 Wib dirumah terdakwa RORI RAHMAN alias RORI, saksi NANANGPANJI SANTOSO ALS LANANG dan Saksi TRIYONO YOGA FUJIHARTOalias YOGA merencanakan pembunuhan dan pencurian terhadap keluarga H.MOCHTAR YAKOP (Almarhum), karena terdakwa merasa tersinggung dandendam kepada keluarga H.

NURHAYATI yangdisebabkan terdakwa bersama dengan Saksi YOGA disuruh oleh korban H.MOCHTAR YAKOP untuk membersihkan halaman belakang rumahnya yangpada saat itu sedang turun hujan, akan tetapi terdakwa dan saksi YOGA tetapdisuruh untuk bekerja oleh koroban H. MOCHTAR YAKOP dan mengatakankalau tidak selesai maka terdakwa dan saksi YOGA tidak akan digaji.

MOCHTAR YAKOP, namun pada saat itu korban H.MOCHTAR YAKOP merontaronta kemudian Saksi YOGA langsungmemegangi kaki korban H. MOCHTAR YAKOP agar korban H. MOCHTARYAKOP tidak bisa bergerak lalu terdakwa berkata kepada saksi LANANG :TIKAMTIKAM, lalu saksi LANANG berlari dan langsung menusuk bagianleher, perut dan dada korban H.

MOCHTAR YAKOP dari teras dapur dan meletakannyadidepan pintu kamar, setelah itu saksi LANANG membersihkan ceceran /bercak darah yang ada diteras hingga tidak ada lagi ditemukan bercak darah diteras tersebut;soncennee Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan YOGA dan saksi LANANGmasuk kedalam 2 (dua) buah kamar yang ada di dalam rumah korban,kemudian terdakwa mengambil barang barang berharga milik keluarga H.MOCHTAR YAKOP dari dalam kedua kamar tersebut yaitu berupa : 12 (duabelas) buah perhisan gelang

H.MOCHTAR Bin ABUPts.No.14/Pdt.G/2012/PN.MpwKewarganegaraan : Indonesia , Pekerjaan : Swasta , Tempat Tinggal : diJalan Kakap Paal 7 , Kelurahan Paal 9 Kecamatan Sungai Kakap , KabupatenKubu Raya , Propinsi Kalimantan Barat . Selanjutnya disebut sebagai .............. cece cece eee e eee ee eens TERGUGAT II3.

mengenal Para Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa Penggugat danTergugat merupakan bagian Syarifah dan kambek = ;Bahwa ukuran luas tanah sengketa + 40 depak tangan X 200 depaktangan;Bahwa nenek La daresi punya 5 (lima) orang anak yaitu I Kasang ,Syarifah ; kambek ; Thali dan Remang ;Bahwa Kambek punya 3 (tiga) orang anak yaitu Rahifah , Hj.Rafiahdan Ramli dimana Penggugat adalah anak dari Ramli ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh H.Mochtar

Bin abudimana dahulu diambil oleh Abu Bin Petang (orang tua dari TergugatPts No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw16IJ/H.Mochtar Bin Abu) ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut bisa dikuasai tanpasepengetahuan Penggugat :e Bahwa untuk pembagian tanah warisan bagi dari Kambekmendapat di Paal VII yaitu tempat tanah sengketa sekarang ini ;e Bahwa saksi dahulu lahir di Paal VII tahun 1931 kemudian pindahpada tahun 1990 :e Bahwa untuk harta warisan tanah di daerah Paal X adalah bagianIkasang sedangkan bagian

dengan Penggugat tetapi tidak mengenal ParaTergugat ;Pts.No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw17e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan saksi mengenalPenggugat karena istri saksi tinggal di Paal VII ;e Bahwa orang tua Penggugat adalah Ramli ;e Bahwa Ramli punya bapak bernama Abdullah dan ibu yang bernamakambek ;e Bahwa kambek adalah kakak beradik dengan Syarifah ;e Bahwa kambek punya tanah warisan seluas 40 depa tangan X 200depa yang sekarang ini menjadi tanah sengketa ;e Bahwa sekarang tanah dikuasai oleh H.Mochtar

Bin Abu ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sampai bisa dikuasai olehH.Mochtar Bin Abu :e Bahwa H.Mochtar Bin Abu dan A.Hamid Bin Abu (tergugat II dan II)adalah anak dari Tuwok dan Syarifah ;e Bahwa saksi tidak mengenal yang bernama Hj Hasidah ;Pts No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw18Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Kuasa Para Tergugat akan menanggapidalam kesimpulan ; Menimbang , bahwa untuk menguatkan dasar sangkalannya , Kuasa ParaTergugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat

Mochtar Yakopmerontaronta kemudian Terdakwa langsung memegangi kaki korban H.Mochtar Yakop agar korban H. Mochtar Yakop tidak bisa bergerak lalu SaksiRori berkata kepada saksi Lanang: Tikamtikam?, lalu saksi Lanang berlari danlangsung menusuk bagian leher, perut dan dada korban H.

Mochtar Yakopmerontaronta kemudian Terdakwa langsung memegangi kaki korban H.Mochtar Yakop agar korban H. Mochtar Yakop tidak bisa bergerak lalu SaksiRori berkata kepada saksi Lanang: tikamtikam?, lalu saksi Lanang berlari danlangsung menusuk bagian leher, perut dan dada korban H.

Mochtar Yakopmerontaronta kemudian Terdakwa langsung memegangi kaki korban H.Mochtar Yakop agar korban H. Mochtar Yakop tidak bisa bergerak lalu SaksiHal. 13 dari 40 hal. Put. No. 2800 K/Pid.Sus/2016Rori berkata kepada saksi Lanang: tikamtikam?, lalu saksi Lanang berlari danlangsung menusuk bagian leher, perut dan dada korban H.

- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKANMelawan- H.MOCHTAR BASRY IDRIS- SASMITA- SYAMSUDDIN IDRIS- MASTURI- LATIFAH- SRI MAYA MURNI- SUSANTI SASDIANI- IBRAHIM- SYAHDAN IDRIS- ACHMAD IDRIS- ABDAYATI NOOR- KASMIN

PUTUSANNomor : 15/PDT.G/2014/PN Tar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.MOCHTAR BASRY IDRIS dkk, usia 69 tahun, PekerjaanSwasta ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRABSHODY ROESTAM,SH., NUNUNG TRISULISTIAWATI,SH., Kantor Advokat/Konsultan Hukum RABSHODYROESTAM,SH & REKAN, Jalan Slamet RiyadiRt.26/107, Kel.Karang Anyar Tarakan

Surat dimaksud diketahui olehKetua Rt.11 Kelurahan Karang Balik dan Lurah KarangBalik Drs.Bambang Irawan (bukti P10, Foto Copy sesuai dengan aslinya); Foto Copy Surat Kuasa Ahli Waris dari seluruh ahliwaris (Alm) Muhammad Idris, tertanggal 19 Maret 2014,yang diketahui oleh Lurah Karang Balik serta CamatTarakan Barat Kota Tarakan SAMSUDIN ALI,SH dimanaseluruh ahli waris telah menguasakan kepada salahsatu ahli waris yaitu H.MOCHTAR BASRY IDRIS, untukmenunjuk Pengacara guna melakukan gugatan/tuntutanke

Menyatakan terdakwa RONNY RAMADHAN Als BURAK Bin H.MOCHTAR bersalah melakukan tindak pidana *sebagai orangyang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONNY RAMADHAN AlsBURAK Bin H.

Pada saatterdakwa dan saksi sedang menggunakan shabu shabu tersebutlalu. didatangi oleh saksi Syarifudin Bin WHabibun dan saksiKetut Widi A Bin Nyoman serta anggota Kepolisian lainnya yangmasuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pintu~ rumahterdakwa RONNY RAMADHAN Als BURAK Bin H.MOCHTAR kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dengan disaksikanoleh Ketua RT yaitu) saksi Rahmad Supriyadi Bin Husni Thamrin.Dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi KASPULANWAR Als APUL Bin MASAR didapatkan

Menyatakan terdakwa RONNY RAMADHAN Als BURAK Bin H.MOCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nurhayatidari halaman belakang dan meletakannya di dalam kamar dekat pintu kamarmandi, sedangkan Terdakwa mengangkat tubuh korban Muhammad SadiqKaysan alias Dika dari teras belakang dan meletakannya didalam kamar mandiyang ada di dalam kamar, kKemudian Terdakwa menyeret tubuh korban H.Mochtar Yakop dari teras dapur dan meletakannya didepan pintu kamar, setelahitu saksi Lanang membersihkan ceceran / bercak darah yang ada diteras hinggatidak ada lagi ditemukan bercak darah di teras tersebut;Bahwa kemudian

Terdakwa bersama dengan Yoga dan saksi Lanangmasuk kedalam 2 (dua) buah kamar yang ada di dalam rumah korban,kemudian Terdakwa mengambil barang barang berharga milik keluarga H.Mochtar Yakop dari dalam kedua kamar tersebut yaitu berupa : 12 (dua belas)buah perhisan gelang, 27 (dua puluh tujuh) buah perhiasan gelang, keroncong,28 (dua puluh delapan) buah perhiasan cincin, 5 (lima) buah perhiasan mainankalung,6 (enam) buah perhiasan anting, 6 (enam) buah perhiasan Brosh, 27(dua puluh tujuh) butir

Terdakwa mengambil barang barang berharga milik keluarga H.Mochtar Yakop dari dalam kedua kamar tersebut yaitu berupa : 12 (dua belas)buah perhisan gelang, 27 (dua puluh tujuh) buah perhiasan gelang, keroncong,28 (dua puluh delapan) buah perhiasan cincin, 5 (lima) buah perhiasan mainankalung,6 (enam) buah perhiasan anting, 6 (enam) buah perhiasan Brosh, 27(dua puluh tujuh) butir perhiasan mutiara, 7 (tujuh) buah kotak perhiasan( kosong ), 13 (tiga belas) buah jam tangan, 2 (dua) buah dompet kecil

Mochtar Yakop dari teras dapur dan meletakannya didepanpintu kamar, setelah itu saksi Lanang membersihkan ceceran / bercak darahyang ada diteras hingga tidak ada lagi ditemukan bercak darah di teras tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Yoga dan saksi Lanangmasuk kedalam 2 (dua) buah kamar yang ada di dalam rumah korban,kemudian Terdakwa mengambil barang barang berharga milik keluarga H.Mochtar Yakop dari dalam kedua kamar tersebut yaitu berupa : 12 (dua belas)buah perhisan gelang, 27 (

didalam kamarbelakang tersebut dan berjarak sekitar 2 (dua) meter dari mayat H.Mochtar Yakob, ditemukan mayat Hj.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Februari 2017 yang tinggal bersama terakhir di Jalan H.Mochtar Raya Gang Sawo No. 6 RT. 003 RW. 013 Kelurahan Kreo,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, lakilaki lahir di Jakarta 12 Juli

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Februari 2017 yang tinggal bersama terakhir di Jalan H.Mochtar Raya Gang Sawo No. 6 RT. 003 RW. 013 Kelurahan Kreo,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, lakilaki lahir di Jakarta 12 Juli 2018; Bahwa semula

H.Mochtar Rt.07/01No.38 Petukangan Utara Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Juni 2008, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diKabupaten Bogor, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

MOCHTAR THAYF (berkas terpisah) selaku Direktur dansekaligus selaku Koordinasi Konsorsium.Sebagai tindak lanjut dari hasil negosiasi tersebut Pemerintah Daerah telahmenyerahkan dana sebesar Rp. 21.901.130.000, kepada Terdakwa H.MOCHTAR THAYF (berkas terpisah) secara bertahap yaitu: Tahap pada tanggal 27 Nopember 2007 sebesar Rp. 10.950.565.150, Tahap Il pada tanggal 20 Februari 2008 sebesar Rp. 2.500.000.000, Tahap Ill pada tanggal 24 April 2008 Rp. 8.450.565.150,Kemudian dana sebesar tersebut dilakukan

H.MOCHTAR THAYF, Direktur Marketing PT.

H.MOCHTAR THAYF (dalam berkas terpisah) pada tanggal 16 Juli 2007dengan Surat Nomor: 003/SPH/KONS/VIV2007 bertentangan denganPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 67 Tahun 2005 TentangKerjasama Pemerintah Dengan Badan Usaha Dalam PenyediaanInfrastruktur pada Pasal 11 Ayat (1) dan Pasal 12 Ayat (1) dan (2) yangberbunyi:Pasal 11 ayat (1): Proyek atas prakarsa Badan Usaha wajib dilengkapi dengan:a. Study kelayakan,b. Rencana bentuk kerjasama,c.

H.MOCHTAR THAYF, direktur Marketing PT.

., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk Ketua Pengadilan TinggiAgama Pontianak pada tanggal 18 Nopember 2010 denganNomor 20/Pdt.G/2010/PA.Ptk, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum = olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri para HakimAnggota serta H.MOCHTAR,SH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELISTtdDrs. H.AHMAD SAYUTHI, SH.

Abdullah Schaal(obukan kepada H.Mochtar seperti yang didalilkan oleh Penggugat) denganharga kontrak sebesar Rp. 7.500.000, (bukan Rp. 6.500.000, seperti yangdidalilkan oleh Penggugat), sedangkan H.Mochtar hanya menjadi4. Bahwa Tergugat I,ll harus membantah atas kebenaran dalil gugatanPenggugat butir 3.3 sesuai dengan dalil bantahan tergugat I,Il pada butirbutirsebelumnya oleh karena hutang pokok H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD SAKIR bin H.MOCHTAR) terhadap Penggugat (YULIANI binti BIBIT) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );