Masyri'ah binti H.Masyhuri

MASYRIAH Binti H.MASYHURI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dipotongselama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;. Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;.

MASYRIAH Binti H.MASYHURI dari segala dakwaan karena tidak adanya bukti fisik berupaSK pencabutan dari Bupati Sumenep bagi ke17 orang PNS dilingkungan Dinas Pendidikan Kab.Sumenep, yang didasarkan atasketerangan saksi Anmad Masuni, SE, MM (Mantan kepala BPKKD Kab.Sumenep) atas dasar peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pengelolaan Kinerja Daerah, bahwa semua pengeluaranuang harus ada buktibukti pengeluaran yaitu SK Mutasi Pegawai,sehingga ke17 PNS tersebut tetap mendapatkan tunjangan

Penggugat:
SYIFAUL MUTTAQIN
Tergugat:
1.INDIKA RAKHMAN
2.PT.BNI PERSERO,Tbk Kantor Cabang utama Bojonegoro
3.H.MASYHURI

Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Subak Ampan 1, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Papuk Ria ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Amag Inah ; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Saenah ;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikuasai olen H. Madaen Masyhuri (T.1);b. Tanah Sawah seluas + 30 are (3.000 M2) atas nama H.

Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Subak Aik Embuk, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Timur : Sawah H. Husnan; Sebelah Barat : Sawah Amaq Sadaruddin;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikuasai oleh H. Madaen (T.1);d. Tanah Sawah seluas + 33 are (3.300 M2) atas nama H.

Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Subak Orong Tebaban, Desa Tebaban Timug,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Sawah Lalu Andi; Sebelah Barat : Sawah H. Abror;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikerjakan oleh Rusnin alias Amaq Suryani(P.2);e. Tanah Kebun seluas + 22 are (2.000 M2) atas nama H.

Sahuri alias H.Masyhuri yang terletak di Jiring, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Mahyun ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Timur : Kebun Inaq Nurlaila; Sebelah Barat : Tanah Amag Wahidah;Bahwa obyek sengketa tersebut kini dikuasai oleh H. Madaen (T.1);f. Sebuah rumah permanen dan Gudang berukuran 18 X 18 M2 yang berdiridiatas tanah pekarangan seluas + 9 are (900 M2) atas nama H.

Sahuri alias H.Masyhuri dan diatas tanah tersebut juga berdiri 1 (Satu) buah bangunan rumahpermanen milik Rusnin alias Aamaq Suryani berukuran 9 X 6 M2 yang terletakdi Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.

., selaku Ketua Pengurus YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H.Masyhuri Rejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto BaratKode Pos 53134 Purwokerto;H. ABDUL AZIZ NASIHUDIN, S.H., M.M., M.H., selakuWakil Ketua Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamPurwokerto berkedudukan di Jalan H. Masyhuri RejasariNomor 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134Purwokerto;Drs. H.

MUCHSON, selaku Sekretaris Pengurus YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H.Masyhuri Rejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto BaratKode Pos 53134 Purwokerto;RUBIYANI, selaku Bendahara Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H. MasyhuriRejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos53134 Purwokerto;SUSILO WARDANI, S.H., M.Hum., selaku WakilBendahara Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamPurwokerto berkedudukan di Jalan H.

., selaku Pengawas YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H.Masyhuri Rejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto BaratKode Pos 53134 Purwokerto;10.Ir. H. DJUNED PRATOMO, selaku Pengawas YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H.Masyhuri Rejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto BaratKode Pos 53134 Purwokerto;11.H.

., selaku Pengawas YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di Jalan H.Masyhuri Rejasari Nomor 39 Kecamatan Purwokerto BaratKode Pos 53134 Purwokerto;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2615 K/Pat/201812.PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH BANYUMAS,berkedudukan di Jalan Dr. Angka Nomor 1 Purwokerto;13.PIMPINAN PUSAT MUHAMMADIYAH, berkedudukan diJalan Cik Ditiro Nomor 23 DI Yogyakarta dalam hal iniNomor 12 dan 13 memberikan kuasa kepada Dr.

Pernyataan, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannyasebagai berikut :1.Saksi TI RTOBahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui apabila saat ini Pemohon sedangmegajukan permohoan untuk mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dahulu bernama MULYONO,tetapi setelah naik haji sebutan Pemohon sehariharinya menjadi H.MASYHURI

adalah untuk tertib adminstrasi dan kepentingan anakanaknya dikemudian hari;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon naik haji;Saksi SUCIPTO :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon sekaligus sebagai KepalaDusun dimana Pemohon tinggal;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejak Tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui apabila saat ini Pemohon sedangmengajukan permohonan untuk mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dahulu bernama MULYONO,tetapi setelah naik haji sebutan Pemohon sehariharinya menjadi H.MASYHURI

MASYHURI menjadiMULYONO adalah untuk tertib adminstrasi dan kepentingan anakanaknya dikemudian hari;4.Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Desa yang ditunjuk olehKepala Desa untuk memberikan KTP kepada warganya, dan padasaat menerima KTP, Pemohon tidak keberatan atas nama H.MASYHURI;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon naik haji;. Saksi MOKHAMAD USMAN EF, S.Pd : Bahwa saksi adalah kepala Desa Watuagung Kec.

Sahuri alias H.Masyhuri (pewaris) dengan Hj. Ummu Salamah (ibu tergugat 1).b. Obyek sengketa 4.b seluas + 30 are dibeli oleh H. Sahuri alias H.Masyhuri (pewaris) dalam pernikahannya dengan Hj. Ummu Salamah(ibu tergugat 1), sehingga statusnya sebagai harta bersama H. Sahurialias H. Masyhuri (pewaris) dengan Hj. Ummu Salamah (ibu tergugat1).c. Obyek sengketa 4.c seluas + 53 are dibeli oleh Hj.

Masyhuri sebagaimana aktahibah No. 020/2010, dan dengan akta hibah tersebut kemudian Tergugat 3melakukan balik nama sertifikat, yang awalnya sertifikat atas Nama H.Masyhuri kemudian dibalik nama atas nama Tergugat 3 sendiri;6.

Madain mengerjakan tanah tersebut sejak H.Masyhuri alias H. Sahuri meninggal dunia; Bahwa saksi pernah melihat ada bangunan kandang ayamberdiri di atas tanah tersebut; Bahwa sebelah selatan tanah tersebut berbatasan dengantanah papuk Srin dan tanah papuk Ria; Bahwa Papuk Srin adalah bersaudara kandung dengan H.Masyhuri alias H.

Sahuri alias H.Masyhuri dikaruniai Seorang anak bernama H. Madain;5. Bahwa H. Sahuri alias H. Masyhuri tidak pernah bercerai dengan H.Ummu Salamah sampai meninggal dunianya;6. BahwaH. Sahuri alias H. Masyhuri meninggal dunia pada tahun 2017;7. Bahwa Hj.

Sahuri alias H.Masyhuri, dengan ahli waris tidak terdapat adanya penghalang pewarisanseperti karena perbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimanatersebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa H. Sahuri alias H.Masyhuri hanya meninggalkan istri dan dan anak kandung, maka Majelis Hakimtidak perlu memeriksa adanya ahli waris yang lain seperti saudara, karenasemua saudara tersebut seandainya ada akan terhalang (mahjub) denganadanya anak lakilaki.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya

uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugatdan Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha secara maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik melalui mediasi oleh H.MASYHURI

MASHURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/09/V1/2005 tanggal 03Juni 2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD LUTFI M bin H.MASYHURI;3.

bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : AHMAD LUTFI M bin H.MASYHURI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Jombangpada hari Selasa tanggal 23 Mei 2012 M bertepatan dengan 02 Rajab 1433 H oleh H.MASYHURI BADAR, S.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH. dan Drs.

Masyhuri, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan guru di Pondok Pesantren SD IslamAl Masyhuri, tempat tinggal di Dusun Damarata, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini member kuasa khusus kepada Pahrurrozi bin H.Masyhuri sesual Surat Kuasa Nomor W22A4/303/SK/HK.05/X1/2017 sebagai Pemohon 1;Siti Munawaroh binti H.

Ibnu Mundzir, Lc bin H.Masyhuri) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti H. Misbah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016 di Dusun Damarata, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

/bg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan Mediotor (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

untukpulang kerumah orangtuanya namun Termohon tidak mau dan Pemohon danTermohon sepakat untuk bercerai:;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamaAntara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 3 bulan; dan selama itusudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator (H.MASYHURI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan Mediotor (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor : O01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat

/bg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator (H.MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yangmenjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989, dan Peraturan MahkamahAgung RI No 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yanberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikanalat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian

putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon besertakuasanya dan Termohon datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalamrangka perdamaian Majelis Hakim telan berupaya maksimal dalam setiappersidangan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembali rukunmembina rumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak diperintahkan untuk menempuh mediasi, kemudianPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi dengan arahan Mediator, H.MASYHURI

ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : .0285/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan Mediotor (H.MASYHURI

yang disebabkan oleh Pemohon dan Termohonsama sama tidak cocok dan Termohon tidak bisa menghargai Pemohon, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama AntaraPemohon dan Termohon telah pisah selama 4 bulan; dan selama itu sudahtidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga jugasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator (H.MASYHURI

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, sesuaidengan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan Mediotor (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

Putusan No.0485/Padt.G/2019 /PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah

.5, Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukumSUBSIDER :Jika Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain,mohon agar diberi putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kKemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI