H.Matroji) atau istri saya (Linda Yuliawaty) akan menandatangani aktapengalihannya sampai dengan selesai balik nama untuk kemudiandiserahkan kepada sdr. Cipto Sulistio dan/atau Notaris Rika Adriani,SH. selaku Notaris yang ditunjuk oleh sdr. Cipto Sulistio;5.2. Setiap pembayaran yang saya (alm. H.

Matroji HS (SuamiTergugat Konvensi) mengenai transaksi penjualan tanah seluas116.000 M2 di Karang Tengah, Kabupaten Tangerang;Bahwa ini membuktikan Penggugat Konvensi mengaitkan almarhum H.Matroji HS (Suami Tergugat Konvensi) dalam gugatan dan memintapertanggungjawaban Tergugat Konvensi sebagai istri almarhum H.Matroji HS (Suami Tergugat Konvensi) atas tidak terlaksananyaperjanjian tersebut;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Matroji HS memiliki 2 (dua)Orang istri yaitu :A.

Cipto Sulistyo)mengakui telah memberikan sejumlah uang kepada anak almarhum H.Matroji HS yang bernama Iskandar Dinata (dari istri pertama almarhumH. Matroji HS);Halaman 8 Putusan Nomor 468/PDT/2018/PT.DKIBahwa seharusnya Penggugat Konvensi dalam gugatan ini menggugatseluruh ahli waris almarhum H. Matroji HS sebagai pihak dalamgugatan ini, yaitu : Hj. Aisah (istri pertama almarhum H.

Matroji HS),Iskandar Dinata, Dedih Alamsyah (anak dari istri pertama almarhum H.Matroji HS) dan Dian Mardiana (anak dari istri kKedua almarhum H.Matroji HS);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, jelas bahwa gugatanPenggugat Konvensi dalam perkara ini adalah kabur (obscuur libellum)atau kurang pihak karena haruslah ditolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMohon dalil, pernyataan dan jawaban yang telah dikemukakan oleh TergugatKonvensi

H.Matroji HS. (Suami Tergugat) tertanggal 22 Pebruari 2011.

Koen SoekarnoSoegono melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dengan H.Matroji di rumah H. Matroji di Puri Kembangan A 10/16 KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan Selatan, Jakarta Barat;Bahwa setelah adanya pengikatan jual beli Toeti Nz Soekarno selaku ahliwaris Alm. Koen Soekarno Soegono sudah menerima uang sebesar kuranglebih Rp640.000.000,00 (enam ratus empat puluh juta ruplah)yang diberikanoleh Sdr. H.

H.Matroji akhirnya ahli waris Alm. Koen Soekarno Soegono sepakat untukmelakukan pembatalan pengikatan perjanjian jual beli, dimana ahli warisbersedia mengembalikan seluruh uang yang diterima dengan memberikankelebihan sesuai yang disepakati oleh kedua belah pihak dan sdr. H. Matrojimengembalikan suratsurat atau dokumen tanah yang telah diterima, namunsdr. H.

H.Matroji (Pemohon) (Bukti T1);Bahwa berdasarkan Bukti T1 selanjutnya Termohon menerbitkan SuratPerintah Tugas (Bukti T2), Surat Perintah Penyidikan (Bukti T3), SuratHal. 35 dari 48 Hal. Put.

Santy Junitha, dan pemeriksaan saksi tambahan istri H.Matroji sdri. Linda Yuliawati;Hal. 36 dari 48 Hal. Put. No. 41 PK/PID/20167.10.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 anggota Termohon melakukanpemeriksaan saksi tambahan sdr. Bambang Tjhahyono (anak Pemohon),dan dalam pemeriksaan saksi tersebut anak Pemohon menyerahkan surattanah milik ahli waris Alm.

Dan pada saatpenyerahan disaksikan oleh Sdr.Yakub bin Mawar, Sardjo bin Karim,dan Dedih Alamsyah (anak H.Matroji);d. Selanjutnya sdr. Napis dan sdr. Yakub bin Mawar diajak sdr. H. Matrojike kantor Tersangka Tan Budiono (in casu Pemohon praperadilan) dandi situ dijanjikan oleh H.

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, keduanya sudah berpisahranjang sejak Juli 2012 SsampaiSCKALANG . nono nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa sehubungan dengan dalil permohonan tersebut ,pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonannya dengan alat alatbukti berupa bukti surat bertanda Pl serta keterangan 2 orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang bernama 1.H.Matroji

Sairun dan saksi H.Matroji.;Menimbang, Bahwa Terguggat Ill didalam menguatkandalildalilnya dimuka sidang telah menyerahkan bukti suratyang diberi tanda T Ill.1 sampai dengan T III.II;Menimbang bahwa Tergugat V didalam membuktikandalildalilnya di muka sidang telah menyerahkan bukti suratyang diberi tanda T.V. sampai dengan bukti Surat T.V.6;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut dibantah oleh Para Tergugat maka sesuaiHal. 9 dari 14 hal.

DALAM EKSEPSI :
1. Menolak eksepsi Tergugat
2. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkara Nomor 4084/Pdt.G/PA.JS di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
3. Menangguhkan mengenai biaya perkara sampai dengan putusan akhir
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Adam Pratama bin H.Matroji,S.SOS) Terhadap Penggugat (Putri Sarah Nur Aviva

MAD ROuJl, SHM no. 246 an MADROJI, SHM No.247 an H.MATROJI alamat Ds. Bendosari, Kec.Kras,Kab. Kediri dan SHM No.222, Ds. Bendosari, Kec. Kras, Kab. Kediri,an MATROwJI (tanda T.I.5a);4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.

AHLIWARIS ALMARHUM H.MATROJI, yaitu :a. Hj. Aisah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan RayaJoglo Rt 007. Rw 001 No.42 Jakarta Barat;b. Iskandar Dinata , Pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Raya Joglo, Rt 007 Rw 001 No.42 Jakarta Barat.,c. DediAlamsyah , Pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Raya JogloRt 007 Rw 001 No 42 Jakarta Barat;Sebagai TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT II;2. HERRY PURNOMO,SH.MH.,MKn., Notaris/PPAT beralamat di JalanPatriot Raya No.72 ( Kp.

Bahwa dalam Perkara Aquo yang Menjadi Penggugat adalah H.Matroji mengaku sebagai Kuasa untuk mengurus serta menjual tanahTergugat;2. Bahwa Penggugat bukanlah Penerima Kuasa yang Sah untukmengurus Suratsurat dan menjual tanah yang dimaksud semenjakKuasa tersebut dicabut oleh seluruh Ahli Waris pada tanggal 02Agustus 2010. Penerimaan kuasa yang sudah di cabut mengakibatkanputusnya kuasa untuk mengurus suratsurat dan menjual tanah yangdimaksud.

Matrodji (Penggugat), setelah tahun2014; Bahwa ada 10 orang dalam surat kuasa, namun untuk namanamatidak hafal semua, salah satunya ibu siti Rosidah; Bahwa yang membuat surat kuasa salah satunya adalah ibu Rosidah; Bahwa Saksi tidak tahu ada pertemuan antara pak Sianturi denganPenggugat bersama Notaris; Bahwa yang Saksi ketahui surat kuasa dari 10 orang kepada pak H.Matroji; Bahwa yang menanda tangani surat kuasa tersebut, diantaranya ibuSiti Rosidah, Basir bin Mahari, pak Abdul Rosyid, seperti yang

Prima Master Bank melawan H.Matroji, dkk, diberi tanda bukti, P21 ;22.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor625/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tanggal O09 Oktober 2014, antara Armawaty BrSinulingga Alias Lingga sebagai Pelawan, melawan Rachman dkk sebagai ParaTerlawan, diberi tanda bukti, P22 ;23.Foto copy sesuai dengan aslinya, Salinan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru, Nomor : 90/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr, tanggal 18 Agustu 2016, antara PT.Indobaru Nusantara sebagai Pembantah, melawan Adril

MATROJI, Pak MUSODI, Pak SUROSO, Pak H.AMINUDIN, Pak AHMADIN dan saksi sendiri selaku Kepala Desa ; Bahwa musyawarah tersebut ada kesepakatan dan kemudiandibuatkan Surat Kesepakatan tersebut yang di tanda tangani oleh H.MATROJI dan Pak MUSODI dan saksisaksi serta saksi sebagaiKepala Desa Serang ; Bahwa beberapa tahun kemudian ada Porna dan Pak MUSODI ikutmendaftar dan kemudian di ukur oleh BPN Wonosobo dan ada jalan ; Bahwa Para Pihak yang mempunyai tanah disekitar itu tidak ikutmenyaksikan pengukuran

Namun Bapak H.Matroji tidak mengetahul secara pasti apakah tanah aquo didapat dengancara jualjeli atau tidak, karena Bp. H.