H.MAULAN dari Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Penyerahan Jenazah A.n. H. MAULAN dari Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. H. MALUAN dari Rumah Sakit Umum William Booth Surabaya tanggal 24 April 2012 tetap terlampir dalam Berkas Perkara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

H.MAULAN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Karena PenyakitMenular / Tidak Menular A.n. H. MAULAN dari Rumah Sakit Umum WilliamBooth Surabaya pada tanggal O03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembar Suratketerangan Pemeriksaan Mayat A.n. H.MAULAN dari Rumah Sakit UmumWilliam Booth Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011, 1 (satu) lembarBukti Tanda Terima Penyerahan Jenazah A.n. H.

H.MAULAN tersebut sudah ada yang melakukanpengurusan yaitu terdakwa, kemudian saksi NUR ALIFAH.SH menunjukkansurat keterangan kematian berdasarkan laporan dari terdakwa tersebutkepada saksi PUDJIONO Yakni Surat Keterangan Kematian atas namaH.MAULAN dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.Soetomo Surabayadengan Nomor.0271/SKH/III/2012 pada tanggal 14 Maret 2012 danmenerangkan bahwa H.MAULAN meninggal dunia di rumah di JI. Mayjend.HR.

Muhammad No.271 RT.3 RW.I Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2011jam 11.00 Wlb, padahal H.MAULAN meninggal dunia di Rumah Sakit UmumWilliam Booth Jl.

MAULAN; Bahwa saksi bersama YULIATI pada tanggal 31 Januari 2011mengantarkan H.MAULAN ke Rumah Sakit William Booth Surabaya untukdirawat hingga H.

MAULAN ke RumahSakit Wiiliam BoothSurabaya ; Bahwa terdakwa mendapatkan surat keterangan kematian A.n H.MAULAN dariRSUD Dr. SOETOMO Surabaya ; Bahwa PUDJIONO adalah anak kandung H.MAULAN dari Isteri yangpertama, sedangkan terdakwa adalah anak kandung H. MAULAN dari Isteriyang kedua ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan;4. SRI YULIANI : Bahwa saksi adalah Ketua RT.03 RW.01 Kel.

Tomblok Bin H.Maulan, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 00.45 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020, bertempat di rumahKost yang beralamat di Desa Pugeran, Kec. Gondang, Kab.

TOMBLOK Bin H.MAULAN adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftarHalaman 3 Putusan Nomor 1536/PID.SUS/2020/PT SBYdalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Terdakwa dengan saksi SUYONO Als.

TOMBLOK Bin H.MAULAN adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftardalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis sabu(Metamfetamina) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang sertabukan dalam rangka pengobatan/atau perawatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

saya);Bahwa benar saya dengan Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan atausemenda, begitu juga dengan isteri Pemohon;Bahwa saya tidak dalam pinangan orang lain atau berstatus isteri orang;Bahwa setahu saya, dari pekerjaannya sebagai buruh, Pemohon memilikipenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung dari calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Musriah binti H.Maulan

NegeriSipil, berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang,beralamat di Jalan Kacang Pedang Nomor 26, Kota Pangkalpinang,Kecamatan Gerunggang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG, berkedudukan di Jalan Rasa KundaKelurahan Batu Intan Kecamatan Girimaya Kota PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;Dalam hal ini berdasarkan Pasal 65 ayat (1) huruf e UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah diwakili oleh H.MAULAN

(Tujuh ratus tujuh ribuempat ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama PEMERINTAH KOTAMADYADAERAH TINGKAT II PANGKALPINANG (Vide Bukti T.II Int1 = Bukti P1, Bukti T8dan Bukti T9, selanjutnya disebut Objek Sengketa);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut telah masukpermohonan intervensi dari Pemerintah Kota Pangkalpinang (diwakili oleh H.Maulan Aklil, S.IP, M.Si., jabatan Walikota Pangkalpinang) sebagai pihak ketigapemegang hak Objek Sengketa.