- H.MUHAMMAD ISHAKMELAWAN- H.MUHAMMAD SYARIFUDIN

Muhammad Syarifudin (Tergugat); Posita angka 8 diubah menjadi: Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai oleh H.Muhammad Syarifudin, maka Penggugat kembali minta tolong kepada BapakMahsun untuk mendatangi H.

Menyatakan orang yang hadir sebagai pemohon di persidangan yang bernama H.MUHAMMAD HASAN adalah orang atau subyek hukum yang sama dengan nama H. HASAN, lahir di Guntung Papuyu tanggal 6 Juni 1976 ; 2. Menyatakan penulisan nama H.

H.Muhammad Hasan

Menyatakan bahwa : Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor :6301110606760001 dimana nama Pemohon yang semula tertulis H.Muhammad Hasan diperbaiki menjadi Hasan, Tanggal Lahir yang semulatertulis 21 diperbaiki menjadi 06 , Bulan Lahir yang semula tertulis 09diperbaiki menjadi Juni dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhammadAlfian Sauri yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 6301LT201120130030

Asli dan fotokopi, Kartu Keluarga Nomor 6301112611080003, atas nama H.Muhammad Hasab sebagai kepala keluarga, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;. Asli dan fotokopi, Surat Keterangan Desa Handil Babirik nomor 019/SKET/KDHB/VII/2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;. Asli dan fotokopi, Surat Keterangan Pengganti Jljazahn/STTB nomor421.2/03/SDN.GT.PP/2018, , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;.

Hasankarena merupakan manusia atau orang yang sama, maka hakim tidak akanmenyatakan perubahan nama, namun hanya akan menyatakan bahwa H.Muhammad Hasan dan H. Hasan di dalam perkara ini adalah manusia atau orangatau subyek hukum yang sama;Menimbang, bahwa pada dasarnya pengadilan dapat memahami apa yangdimohonkan pemohon yaitu terkait dengan penyeragaman data kependudukandemi terciptanya sistem administrasi kependudukan nasional yang tertib danteratur.

H.MUHAMMAD IRIANSYAH .

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2016/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : H.MUHAMMAD IRIANSYAH .Pekerjaan : Sopir.Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Komplek Mustika Il No. 14 Jalan A.Yani Km 27.300 RT 003 Rw011 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru .

Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor613VCsKTB/VIIV1996. yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Dati Il Kotabaru tertanggal 7 Agustus 1996 terdapat kesalahanPenulisan nama pemohon (ayah) yang tertulis HAAHMAD IRIANSYAH di rubahmenjadi H.MUHAMMAD IRIANSYAH ,dan nama ibu tertulis HJ.WAHIDAH dirubah menjadi WAHIDATUL MAHBUBAH dan jenis kelamin tertulisPerempuan seharusnya Laki

Kotabaru Kalimantan Selatan tanggal5 Juni 1996 jenis kelamin Laki laki .e Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan karenamau merubah namanya anaknya atas nama ; ANGGA YOLANDA;e Bahwa Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi tentang mau merubahanak pemohon pada akta kelahiran anak kedua tersebut dan kemudian saksisendiri juga ada melihat bahwa anaknya yang kedua ada kesalahan nama(ayah) dalam akte kelahiran anaknya tersebut dimana disana tertulis HAMADIRIANSYAH dirubah menjadi H.MUHAMMAD

mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan karenamau merubah nama dalam akta kelahiran dari anaknya yang keduaatasnama ANGGA YOLANDA ;Bahwa Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi tentang anak pemohonyang mau merobah nama anak pemohon pada akta kelahiran anak keduaPemohon tersebut mau merubah nama ayah ada kesalahan dalam aktekelahiran yang tertulis H.AHMAD IRIANSYAH penulisan nama Pemohon yangtertulis pada akta kelahiran anaknya tersebut dimana disana tertulis HAAHMADIRIANSYAH di ubah menjadi H.MUHAMMAD

Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkan denganketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang nomor 23 tahun 2006khususnya pasal 52, maka permohonan pemohon untuk melakukan perubahan atauperbaikan pada akta kelahiran anak kedua Pemohon tersebut yang semula tercantumH.AHMAFD IRIANSYAH dirubah menjadi H.MUHAMMAD

H.MUHAMMAD BADARUDDIN masing-masing sebesar : Rp. 847.467,- (delapan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) dari rekening 007.03.01.11858.2 atas nama WARDANA di Bank BPD Kalimantan Selatan Cabang Pelaihari. Rp.2.637.731,- (dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah) dari rekening 007.03.52.00110.1 atas nama WARDANA di Bank BPD Kalimantan Selatan Cabang Pelaihari.

H.MUHAMMAD BADARUDDIN ;

H.MUHAMMAD BADARUDDIN menyerahkan secara bertahap kepada Drs. H.MUHAMMAD BADARUDDIN dari tahun 2009, 2010 dan 2011 di ruangan Drs.H. MUHAMMAD BADARUDDIN selaku Kepala Bidang Pertambangan Umumdan Energi dengan alamat JI. A. SYAIRANI Pelaihari Kab.

H.MUHAMMAD BADARUDDIN tetap merekomendasikan agar SKABdikeluarkan. Bahwa pengajuan Surat Keterangan Asal Barang tetap ditandatangani olehterdakwa Drs.

H.MUHAMMAD BADARUDDW ; Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan atau persenan dari uang yang masukke rekening pribadi saksi ; Bahwa suami saksi Drs. H.

Pemohon:
H.MUHAMMAD ROKIM

H.MUHAMMAD NUR Als NUR

barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang;Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;18Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang disini adalah barang siapa atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dimuintapertanggungjawabannya atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa I H.MUHAMMAD

HERAWATI binti H.MUHAMMAD ALPIAN.

MUHAMMAD ALPIANtersebut kemudian saksi korban FAJAR INDINA AYU menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa masih pada bulan Januari 2011 terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN datang kembali kerumah saksi korban FAJARINDINA AYU minta mencarikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk menyewa excavator dalam bisnis batu silika.

Kemudiansaksi FAJAR INDINA AYU menyerahkan kembali uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa sejak saksi korban menyerahkan uang yang seluruhnya berjumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN tidak juga memberikan keuntungan 10% yang sesuaidijanjikannya;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 bertempat di Pringombo Kec. PringsewuKab. Pringsewu terdakwa HERAWATI BINTI H.

./2013/PT.TK.Bahwa sejak saksi korban menyerahkan uang yang seluruhnya berjumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN tidak juga memberikan keuntungan 10% yang sesuaidijanjikannya;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 bertempat di Pringombo Kec. PringsewuKab. Pringsewu terdakwa HERAWATI BINTI H.

satu) lembar setoran ke Bank Mandiri Rp. 16.500.000, Tanggal 11 Oktober2010;5). 1 (satu) lembar setoran ke Bank Mandiri Rp. 16.500.000, tanggal 15 Nopember2010;6). 1 (satu) lembar setoran ke Bank Mandiri Rp. 70.200.000, tanggal 27 Januari2011;7). 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri periode 31 Desember 2010 sampaidengan Juli 2011;8). 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri periode 05 Maret 2010 sampaidengan 21 Desember 2011;(Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD

H.MUHAMMAD RIZKIHj. VERAWATY

iniuntuk melakukan perubahan nama terhadap anak para Pemohon yang bernamaNUR NAYLA DHALISA dengan nama FATIHAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya makapara Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa P1 s.d P6 dan juga 2 (dua)Orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alatbukti tersebut didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah No : O80/09A//1999 tertanggal 16 Februari 2016 atas nama H.MUHAMMAD

Pemohon:
H.MUHAMMAD HARUN, S.AG

Latuo bin H.Muhammad Saleng, Dkk VS H.Muhammad Saleng bin Sagu, Dkk

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/PTA MksAVA 7SEMI YeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Mal Waris pada Tingkat Banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1.Latuo bin H.Muhammad Saleng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dahulu Tergugat IlKonvensi

/ Penggugat Il Rekonvensi ,sekarangPembanding 2.Latakdir alias Suardi bin H.Muhammad Saleng,umur 53 tahun,agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, Kelurahan Pacongan, KecamatanPalateang, Kabupaten Pinrang, dahulu Tergugat IllKonvensi/Penggugatill/Rekonvensi, sekarang Pembanding Il3.Bahara binti H.Muhammad Saleng, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di lingkungan Medimeng,Kelurahan Mamminasae

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.MksMelawan1.H.Muhammad Saleng bin Sagu, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan2.Hj. Puang Rawe bintiterakhir SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal diLingkungan Sulili, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Drs.H.Hasanuddin T., SH.

Muhammad Saleng, dahulu TergugatV,sekaarang Turut Terbanding Ill5.Bahira binti H.Muhammad Saleng, dahulu Tergugat Vl,sekarang TurutTerbanding IVPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD Bin H.KABERI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD Bin H.Kaberi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

H.MUHAMMAD ARSYAD Bin H.KABERI (Alm)

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BinH.KABERI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar diberikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa merasa bersalah karenaterdakwa selama ini menggunakan sabusabu saat bekerja sebagai tukangurut/pijet ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BIN H.KABERI (ALM) padahari Sabtu tanggal

O, Sp.PK sebagai Pemeriksa tanggal 20 Maret 2016menerangkan terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BIN H.KABERI (ALM)dalam keadaan Terindikasi Narkoba.Bahwa terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BIN H.KABERI (ALM) secaratanoa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golonga tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenangdan juga tidak memiliki ataupun menerima resep dokter karena suatupenyakit.

O, Sp.PK sebagai Pemeriksa tanggal 20 Maret 2016menerangkan terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BIN H.KABERI (ALM)dalam keadaan Terindikasi NarkobaBahwa terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD BIN H.KABERI (ALM) secaratanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor.305/Pid.Sus/2016/PN Bjbmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD Bin H.KABERI (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.MUHAMMAD ARSYAD Bin H.Kaberi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;4.

H.Muhammad Din tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ; 3.

H.MUHAMMAD DIN

H.Muhammad Din;Bahwa barang bukti A dan Urine B milik terdakwa adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;> Perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak untuk kepentinganpengobatan ataupun ilmu pengetahuan;Putusan Nomor: 125/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman..... 56Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Toelichting (MVT).Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yaitu BerryNovinda Bin Burhan, Zulfikar Bin Alm Ramli H Manyak, Tetra Notrianda BinBustaman keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum di depan persidangan dan pemeriksaan identitas terdakwa padaPutusan Nomor: 125/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman .....1213sidang pertama yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Meulaboh adalah terdakwa Ridwan Bin Alm H.Muhammad

Din, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang atau barang siapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Ridwan Bin Alm H.Muhammad Din sehingga dengan hal tersebut dapat menghindari dari terjadinyaERROR IN PERSONA.Bahwa untuk mempertegas dan menguatkan unsur tersebut dapat dilihat darifakta persidangan yaitu:> Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, terdakwa ditangkap yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016sekira pukul 18.30 Wib, di Jin.

Si ,terhadap barang bukti. 1 (satu) bungkus platik klip Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa Ridwan Bin Alm H.Muhammad Din.Bahwa barang bukti A dan Urine B milik terdakwa adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran

H.Muhammad Din tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
H.MUHAMMAD IKROM IRTIZAL

ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE

Menyatakan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE!terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar MinyakYang Disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMADSYAFE!

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit motor Honda Revo warna hitam tanpa Nomor Polisi ;1 (satu) lembar STNK Nomor 0117572 Nomor Polisi BH 3622 QB An.Rohan Kholik ;Diserahkan kepada Terdakwa Rohan Kholik Bin H.Muhammad Syafei ;e 1 (Satu) buah selang ; 1 (Satu) set keranjang yang terbuat dari rotan ;Dimusnahkan ;e 6 (enam) galon/ dirijen ukuran 35 liter yang berisikan BBM Jenis bensinmasingmasing berisi 33 liter dengan total keseluruhan 198 liter ;Dirampas untuk kepentingan Negara Cq.

- Menyatakan terdakwa H.MUHAMMAD KOESWADJI bin WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menyatakan barang bukti berupa : Cek Bank Mandiri No.DT 903502 tanggal 1-8-2008; Surat Keterangan Penolakan (

H.MUHAMMAD KOESWADJI bin WAHAB

Dalam (Indrakila) RT.32Nomor 101 A Balikpapan Telp/Fax : (0542) 860336 Balikpapan eMailgestapadang@ yahoo.com , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2010;dan sekarang menghadap sendiri oleh karena Penasehat Hukum mengundurkan diri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 28 Pebruari 2010, yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa H.MUHAMMAD

HMUHAMMAD KOESWADIJI ;Bahwa saksi menerangkan di Notaris YUNI ASTUTI S.H. harga jual belitanah dan bangunan dengan harga Rp.506.000.000, (lima ratus enam jutarupiah) dengan mengikuti harga NJOP , sedangkan kesepakatan dengan H.MUHAMMAD KOESWADILI harga jual beli tanah dan bangunan tersebutadalah Rp.2.150.000.000 (dua milyard seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan telah menerima uang dari HMUHAMMADKOESWADIJI sebesar Rp. 610.000.000, ( enam ratus sepuluh juta rupiah)melalui transfer

H.MUHAMMAD KOESWADJI menemui sdr.BAMBANG di batakan untuk melihat rumah dan bangunan tersebut ,kemudian terjadi tawar menawar antara sdr. BAMBANG , dan sdr.KOESWADIJI kemudian sdr.

terdakwa tetapi harga belum dibayar lunas ;Menimbang, bahwa karena ada selisih waktu antara lamanya terdakwa ditahandengan lamanya hukuman dijatuhkan, maka cukup alasan bagi hakim untuk menyatakanterdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara sampai putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 378 KUHP, dan peraturan perundangundangan yangberkenaan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa H.MUHAMMAD

ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN (ALM)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN(ALM) ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 14 = Mei1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Citandui No. 11 BRt/Rw 006/002Kandang Melayu Kota Bengkulu ;Agama : Istlam;Pekerjaan

Nomor 70/PID/2011/PT.BKLTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 27 April 2011 Nomor:111/Pid.B/2011/PN.BKL dalam perkara terdakwa ANWAR BinH.MUHAMMAD ARMEN (ALM) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM105/ Bkulu /0 2/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN (ALM),bersamasama dengan Imam Subaidi Bin Syarimin (Alm),Djuritno

Menyatakan terdakwa ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Bersamasama menyalahgunakan pengangkutandan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UUNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joHal. 5 dari hal. 9 Put. Nomor 70/PID/2011/PT.BKLdariPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Menetapkan agar kepada terdakwa untuk dibebani biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut1.Menyatakan terdakwa ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN(ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah

Menyatakan terdakwa ANWAR Bin H.MUHAMMAD ARMEN(ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenyalahgunakan dan atau Niaga Bahan Bakar MinyakHal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 70/PID/2011/PT.BKL10yang disubsidi Pemerintah ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ILMI Bin H.MUHAMMAD HASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; -----------------------------------------------3.

- ZAINAL ILMI Bin H.MUHAMMAD HASNAN

PUTUSANNo. 294/Pid.B/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama : ZAINAL ILMI Bin H.MUHAMMAD HASNAN ; Tempat Lahir : Anjir Muara; Umur /Tanggal Lahir : 26 tahun / 29 Mei 1991; Jenis Kelamin 3 LAAKI IKI; ~~~ nnn nnnKewarganegaraan 5 INDONESIA; ~~ nnn nnnAlamat :Desa Anjir Serapat

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; 02 22Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMmemutuskan : 2 22022 202 nnn ono nnn ne nnn nnn nnn ne nen nee enn1.Menyatakan ZAINAL ILMI Bin H.MUHAMMAD HASNAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan

Penggugat:
SITTI RAHMAH H.M.HASAN
Tergugat:
1.H.MUHAMMAD BIN USMAN
2.ABDUL KHAER BIN H.MUHAMMAD
3.ISMAIL BIN H.MUHAMMAD
4.RAODAH BINTI H.MUHAMMAD
5.FATIMAH BINTI H.MUHAMMAD
6.HAFSYAH BINTI H.MUHAMMAD
7.BPN KABUPATEN BIMA
Turut Tergugat:
IRWAN BIN H.MUHAMMAD

8 KotaBima RT 04/RW 03 Kelurahan Penatoi KecamatanMpunda Kota Bima, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Mei 2017, yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriRabaBima, Nomor : 99/PDT.SK/ 2017/PN.RBI,tanggal 5 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:H.MUHAMMAD BIN USMAN, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat Tinggal di RT 08/RW04 Desa Tonggo Risa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT I,ABDUL KHAER BIN H.MUHAMMAD

, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam,Pekerjaan PNS Sipil Kepolisian, bertempat Tinggaldi Sadia Kelurahan Sadia RT O7/RW 02Kecamatan Mpunda Kota Bima, yang selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGAT IIISMAIL BIN H.MUHAMMAD, Jenis kelaminlakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat Tinggal di RT 09/RW 04 Desa Tonggo Risa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT IIIHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN.RbiRAODAH BINTI H.MUHAMMAD, Jenis kelamin

lakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat Tinggal di RT 08/RW04 Desa Tonggo Risa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT IVFATIMAH BINTI H.MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat Tinggal di RT 09/RW04 Desa Tonggo Risa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT VHAFSYAH BINTI H.MUHAMMAD, Jenis kelamin perempuan,AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat Tinggal di RT06/RW 04 Desa Tonggo Risa

Sebelah selatan dengan JalanRaya, Sebelah Timur dengan H.Muhammad, Sebelah Baratdengan H.Hamid, yang kesemuanya dikuasai secara sepihak olehH. Muhammad/Tergugat dan tanah pada Posita 7 poin7.1.,7.2.,7.3. 7.4. dan 7.5, merupakan bagian dari sejumlah hartaMilik H.M.Hasan selain dari yang telah di berikan kepadaPenggugat.8.

Menyatakan menurut hukum sertifikat yang di terbitkan oleh BadanPertanahan Nasioanl Kabupaten Bima atas nama H.Muhammad/Tergugat adalah cacat yuridis dan tidak mempunyalkekuatan pembuktian yang mengikat terhadap obyek sengketa II.4. Menyatakan menurut hukum surat penyerahan Hak Milik /Hibahberupa tanah tambak obyek sengketa dan obyek sengketa II, dari H. M.Hasan kepada SITTI RAHMAH Tertanggal 3 Januari 1983 sah secarahukum5.

H.MUHAMMAD SUPIANDI Bin H.SUPARDI SEPA

pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dan keterangan Terdakwa telahmenunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa H.MUHAMMAD

RUDI HARTONO Bin H.MUHAMMAD ZAINURI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO BIN H.MUHAMMAD ZAINURI berupa menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui Rehabilitasi selama 6 (enam) Bulan di RS. ERNALDI BAHARPALEMBANG ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin H.MUHAMMAD ZAINURI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa RUDI HARTONO BinH.MUHAMMAD ZAINURI berupa menjalani Pengobatan dan/atauperawatan melalui Rehabilitasi selama 3 (tiga) Bulan di RS. ERNALDIBAHAR PALEMBANG;2.