• lalu saksi meminta kembali dan saksi bersamaKepala UPT kec.Gempol / P.Dahlan mendapat telpon dari terdakwaH.Mukhsin kemudian saksi dan Kepala UPT kec.Gempol / P.Dahlanmenyerahkan uang partisipasi tersebut kepada terdakwa H.Mukhsin di warungRohmat Purwosari tanpa diberi tanda terima ;Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton sedang P.Heri Purnomo sebagai Kabid.Dikdas pada Diknas Kab.Pasuruan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan 5 7 SAKSI

  diterima oleh saksi dari Bendahara dan Kepala UPTD Kec.Kraton/terdakwa H.Mukhsin juga ada lalu dibagikan ke sekolah yang memberi uangpartisipasi tersebut; dan saksi tidak tahu kenapa uangtersebutdikembalikan ; 2222222 2 220222 n nnn n nnn n nnn neeBahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton dan sebagaiKoordinator UPT se kab.Pasuruan sedang P.

  kepala sekolahdi kecamatan Kraton kemudian menyerahkan uang tersebut ke BuRirin ,bendahara Dikdas di Diknas kab.Pasuruan tanpa tanda terima danpembangunan belum selesaie Bahwa pada akhir Mei 2012 ada pengembalian uang di SD Sladi, Kejayanyang diterima oleh koordinator dari B.Ririn dan Kepala UPTD Kec.Kraton/terdakwa H.Mukhsin juga ada lalu dibagikan ke sekolah yang memberi uangpartisipasi tersebut; dan saksi tidak tahu kenapa uangtersebutdikembalikan ;e Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT

  juga ada lalu dibagikan ke sekolah yang memberi uangpartisipasi tersebut; dan saksi tidak tahu kenapa uangtersebutdikembalikan ; 222222222 22 2202222 202Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton dan sebagaiKoordinator UPT se kab.Pasuruan sedang P.

  Sukorejo / Abdullah Munir dan saksi menyerahkan uang tersebut dikantor UPTD;Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton dan sebagaiKoordinator UPT se kab.Pasuruan sedang P.

• H.MUKHSIN, saksi korbanmelihat ada seseorang di dalam rumah H.MUKHSIN, karena situasi yang agakgelap saksi koroban menghampiri.rumah.tersebut untuk memastikan orang yangberada di dalam rumah yang ternyata merupakan istri terdakwa, setelah itusaksi korban langsung berbalik hendak pergi dari tempat tersebut.

  Dan ketikasaksi koroban berjalan tak jauh dari pintu rumah tersebut datang terdakwalangsung melakukan penikaman sebanyak satu kali pada bagian dada kirisaksi koroban dengan menggunakan alat pencuingkil isi kelapa denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian saksi korban sempatmemegang dan menahan alat pencungkil isi kelapa tersebut, namun terdakwamendorong saksi korban hingga pintu terouka dan masuk di ruang makanrumah Sdr H.MUKHSIN, selanjutnya terdakwa kembali melakukan penikamanke arah perut

  Selanjutnyaterdakwa mendorong saksi korban hingga masuk ke ruang makan rumah H.MUKHSIN dan kembali melakukan penikaman sebanyak 2 (dua) kali arahperut sebelah kanan bawah saksi korban dan ke arah ketiak sebelah kiri saksikorban; Bahwa kemudian terdakwa membuang alat pencungkil isi kelapa tersebut dibelakang rumah H.

• MUKHSIN) yang harus dibagi antaraPenggugat (AMINUN binti MUSTAFA) dengan Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 589 K/AG/20106. Menetapkan bahwa bagian Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA) denganTergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) terhadap harta bersama yangditetapkan pada amar nomor 4 tersebut sebagai berikut :6.1. 1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA);6.2. 1/2 (setengah) bagian untuk Tergugat (HAIDUN bin H. MUKHSIN) ;7.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) terhadap Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA) ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 2009, yang telah terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat tanggal 30 Desember 2009 ;. Menyatakan hukum bahwa obyekobyek berupa :5.1.

  No. 589 K/AG/2010berwenang untuk melelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat(AMINUN binti MUSTAFA) dengan Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) sesuai bagiannya masingmasing ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 4.981.000, (empat juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);3.

  /AG/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAIDUN BIN H.MUKHSIN

  Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDUN bin H.MUKHSIN) terhadap Penggugat (AMINUN binti MUSTAFA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 589 K/AG/20105.

• (terdakwa terpisah) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;

• Dari Terdakwa Dr.H.Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H.Mukhsin Hamzah sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ;
• Dari saksi R.Prayitno sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ;

Dirampas untuk Negara diperhitungkan sebagai pengembalian

(terdakwa terpisah) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;

Dari Terdakwa Dr.H.Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H.Mukhsin Hamzah sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ;

Dari saksi R.Prayitno sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) ;

Dirampas untuk Negara diperhitungkan sebagai pengembalian

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : AJI ARIONO.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr.H.ALI IMRAN MUKHSIN,SpPD,FINASIM BiN H.MUKHSIN HAMZAH Diwakili Oleh : ROSMERI PANGGABEAN, SH

• H.MUKHSIN, MPd. kembali melakukan permintaan dana sebesar 5%(lima persen) dari nilai bantuan kepada Sekolah Dasar di KecamatanBangil yang menerima bantuan, kemudian atas dasar permintaantersebut H. MUNIR selaku Koordinator Sekolah Dasar penerimabantuan Kecamatan Bangil menyerahkan uang sebesar Rp.58.077.000, (lima puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah)kepada terdakwa Drs. H. MUKHSIN, MPd. sesuai tanda terima yangditandatangani oleh terdakwa Drs. H.

  H.MUKHSIN, MPd. Kepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD)Pendidikan........Pendidikan Kecamatan Kraton yang juga selaku Ketua ForumKomunikasi UPTD Pendidikan se Kabupaten Pasuruan dan ada jugayang diberikan kepada Drs. HERI PURNOMO, MM.

  H.MUKHSIN, MPzd. ;Bahwa meskipun ada tekanan dari LSM dan Wartawan serta adaperintah dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan agar uangdikembalikan, namun pada tanggal 3 Agustus 2012 terdakwa Drs. H.MUKHSIN, MPd. kembali melakukan permintaan dana sebesar 5%(lima persen) dari nilai bantuan kepada Sekolah Dasar di KecamatanBangil yang menerima bantuan, kemudian atas dasar permintaantersebut H.

  H.MUKHSIN, MPd. Kepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD)Pendidikan Kecamatan Kraton yang juga selaku Ketua ForumKomunikasi UPTD Pendidikan se Kabupaten Pasuruan dan jugadiberikan kepada Drs. HERI PURNOMO, MM. Kepala Bidang TK / SD( Pendidikan Dasar ) Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan adalahdikarenakan kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatan terdakwa Drs. H. MUKHSIN, MPd dan Drs.

• Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yang telahdimateraikan cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian majelisHakim memberi kode P;Bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama SAKSI1, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Hamdani bin H.Mukhsin

  Memberi izin kepada Pemohon Hamdani bin H.Mukhsin untukmenjatuhkan tafak satu rafi terhadap Termohon Nasrah, S.Pd binti Abd.Rahman di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Mattiro Bulu, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor uruSan Agama, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pilirang,setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

• MUHIBULLAH BIN H.MUKHSIN) dengan Pemohon IIT (HJ. ZOHAERATUN TOYIBAH binti H.BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1974 di Dusun Bebae3.

  MUHIBULLAH BIN H.MUKHSIN) dengan Pemohon II (HJ. ZOHAERATUN TOYIBAH binti H.BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1974 di Dusun Bebae Luar, desaDasan Baru, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat ;3.

• H.Mukhsin dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut syara, adat istiadat setempat maupunhukum fositif dan saksi tidak pernah mendengar bantahan dari pihakmanapun terhadap keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan

  H.Mukhsin dengan mahar 10 (sepuluh) mayam dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut syara, adat istiadat setempat maupunhukum fositif dan saksi tidak pernah mendengar bantahan dari pihakmanapun terhadap keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon

• H.Mukhsin dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut syara, adat istiadat setempat maupunhukum fositif dan saksi tidak pernah mendengar bantahan dari pihakmanapun terhadap keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan

  H.Mukhsin dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut syara, adat istiadat setempat maupunhukum fositif dan saksi tidak pernah mendengar bantahan dari pihakmanapun terhadap keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon

• Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Sholihin bin H.Mukhsin) terhadap Penggugat (Suharyati binti Saepudin);halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PAJU3. Menetapkan hak asuh anak dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagal Ibu Kandungnya untuk ketiga anakanaknyayang belum mumayyiz yang masingmasing bernama:a. Muhammad Arfat Madani, lakilaki, umur 7 tahunb. Muhammad Fardani, lakilaki, umur 4 tahun danc. Alzam Athalah, lakilaki, umur 2 tahun bernama:4.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Sholihin bin H.Mukhsin) kepada Penggugat (Suharyati binti Saepudin);3. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama 1. Muhammad Arfat Madani, lakilaki, lahir tanggal 11Desember 2008 2. Muhammad Fardani, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni2011 dan 3. Alzam Athalah, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2013, beradadi bawah hadhohan/pengasuhan Penggugat;halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PAJU4.

• Siti Aminah Binti Basuni, tempat dan tanggal lahir Rasau, 06Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Parit H.Mukhsin li Blok F Nomor 27 Rt 006 Rw 009 Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

• Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H.Mukhsin Hamzah;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tgl lahir : 25 Desember 1959;Jenis kelamin : lakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Mayjend Sutoyo Rt.008 Kelurahan PematangSulur Kecamatan TelanaipuraJambi;Agama : Islam;Pekerjaaan : PNS (Direktur RSUD Raden Mattaher);Pendidikan : S2 (Spesialis Penyakit Dalam);Terdakwa ditahan di RUMAH TAHANAN NEGARA Jambi, oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei2015;.

  Menyatakan terdakwa Dr.H.Ali Imran Mukhsin Bin H.Mukhsin Hamzahterobukti bersalah turut' serta melakukan tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat

  PD Finasim BIN H.MUKHSIN HAMZAH dari segala tuntutan hukum Sdr. Jaksa Penuntut Umum;3. Menetapkan agar Terdakwa dr. H. ALI IMRAN MUKHSIN, Sp. PD FinasimBIN H. MUKHSIN HAMZAH dibebaskan dari tahanan segera setelah putusandibacakan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dr. H. ALI IMRAN MUKHSIN, Sp. PD FinasimBIN H. MUKHSIN HAMZAH dalam kemampuan, nama baik, harkat danmartabat Terdakwa ke dalam keadaan semula sebelum perkara ini diajukanke Pengadilan.Halaman 8 dari 152 hal.

  ALI IMRAN MUKHSIN, SpPD, FINASIM Bin H.MUKHSIN HAMZAH selaku Penggguna Anggaran / Barang pada Rumah SakitUmum Daerah Raden Mattaher Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2012berdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi Jambi Nomor : 39 /Kep.GUB/B.Keu/2012 tanggal 13 Januari 2012 tentang Penunjukan Penggguna Anggaran/ Barang, Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Rumah Sakit Umum Daerah Raden MattaherHalaman 9 dari 152 hal.

  Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H.Mukhsin Hamzah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H.Mukhsin Hamzah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secaraBersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

• H.MUKHSIN, S.H, M.H, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa sejak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon terlalu menuntut dalam hal wang nafkah, sedangkan pemohon telahmencukupinya, akhirnya termohon pulang kerumahorang tuanya ;b.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (EDI HAMDI BIN H.MUKHSIN) dengan Pemohon II (SAMIH SOLEHA BINTI SUANDA) yangdilangsungkan pada tanggal 21 April 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;3.

• Pengadilan Agama MataramNomor 0900/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 15 Oktober 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Hidayat bin H.Mukhsin

• H.MUKHSIN, M.Pd, dan selanjutnya 4Kepala Sekolah tersebut mengumpulkan dana total senilai Rp58.077.000,00dan pada tanggal 03 Agustus 2012 oleh para Kepala Sekolah penerimabantuan dari wilayah Kecamatan Bangil menyerahkan kepada Drs. H.MUKHSIN, M.Pd, (bukti tanda terima terlampir dalam BAP) ;Hal. 17 dari 20 hal. Put.

• H.Mukhsin,SH., M.H., namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagalPutusan nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

• sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaBahriansyah Bin Sarbani dan Pemohon II yang bernama Nurul Ainbinti Mawi karena Paman;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para pemohon menikah pada 4 April 2004 di Desa KintapKecili Kecamatan Kintap, dengan wali nikah ayah Kakak Pemohon IIyang bernama Hermansyah;e Bahwa akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernamaGuru Zuhdi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: 1) Fauzan. 2) H.Mukhsin

• H.MUKHSIN, SH., MH. mediator dari Pengadilan Agama Sumenep akan tetapi tidakberhasil, Pemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Maret 2012 di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

• Muhammad Zen Bin H.Mukhsin (Almarhum) memiliki sebidang tanah kebun disekitarLebung Lumpur yaitu dari cucu H.M. Zen sendiri yang bernamaMULYADI Bin Abdurrahman Bin H. M. Zen (Almarhum). Menjelang2007 saya selidiki kebenaran tanah itu, saya Tanya pada wargasekitar, pada tanah orang yang berbatasan dengan tanah itu padapemuka Masyarakat, pada pemerintah setempat, kesemuamengatakan tanah Hak Milik H.

  MUHAMMAD ZEN Bin H.MUKHSIN almarhum.Kemudian pada tahun 2008 terjadilah transaksi jual beli antara sayadengan Cucu dari H.M.Zen yang bernama Samsul Bahri Bin Abdurrahmanahli waris dari H. Muhammad Zen secara sah berdasarkan Hukum danUndangundang yang berlaku yang diketahui oleh pemerintah setempat,Camat Kepala wilayah Kecamatan Indralaya Kab. Ogan llir.3. Lampiran data Pendukung :a. Surat pernyataan jual beli atas nama Muhtaridi dengan Samsul Bahritgl 10 Juni 2008.25.