JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA

agarhukumannya diringankan karena Terdakwa memilik tanggungan keluarga dantelah menyesali perbuatannya tersebut;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:KesatuPrimair Bahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA

yang dijelaskan dalam ayat diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik Indonesia/Atas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiaira Bahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA

sebagaimana yang dijelaskan dalam ayat diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik IndonesiaAtas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Ataukedua Bahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama JAJAT SUDRAJATBin H.MULYANA yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkaradan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar sehinggatidak terdapat halhal yang dapat menjadikan

WAWAN SETIAWAN bin H.MULYANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa H.Mulyana,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.Mulyana,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujana tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
Terdakwa:
H.MULYANA,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujana

Penggugat:
H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Tergugat:
1.MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
2.KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID

Kosim telah menikah dengan H.Mulyana Bin H. Nurani dan semasa hidupnya belum pernah bercerai danpernikahannya dilangsungkan di Kecamatan Serang tanggal 10 Januari1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 942/48///1993, tertanggal 11Januari 1993;Bahwa dari perkawinan antara a/mh. Eva Silvana Binti E. Kosim dan H.Mulyana Bin H. Nurani telah dikarunia 2 orang anak kandung bernama:a. Maulana Alfath Reihan bin H. Mulyana, umur 11 tahun;b. Maulana Faris Al Ghifari bin H.

Mulyana, (L), umur 11 tahun dan Maulana Faris Al Ghifari bin H.Mulyana, (L), umur 7 tahun, yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa kedua orangtua almarhumah Hj.Eva Silvana binti E. Kosim telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj.Eva Silvana binti E.

Mulyana, (L), umur 11 tahun dan Maulana Faris Al Ghifari bin H.Mulyana, (L), umur 7 tahun, yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa kedua orangtua almarhumah Hj.Eva Silvana binti E. Kosim telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj.Eva Silvana binti E. Kosim dantidak memiliki ahli waris lainnya kecuali Pemohon dan anakanaknya;Bahwa, Pemohon meminta Penetapan Ahli Waris dari pengadilan untukmenjual rumah yang merupakan rumah bersama antara Pemohon danalmarhumah Hj.Eva Silvana binti E.

Kosim ketika meninggal sudah tidakmempunyai kedua orangtua karena telah meninggal dunia terlebihdahulu akan tetapi meninggalkan Pemohon sebagai suami dan 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama Maulana Alfath Reihan bin H.Mulyana, (L), umur 11 tahun dan Maulana Faris Al Ghifari bin H.Mulyana, (L), umur 7 tahun ;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2014/PA.Srg3.

tertulis yang pada pokoknya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga,maka terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) jo pasal 111 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , ,tentang Narkotika adalahsebagaiberikut : Dakwaan : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KIAGUS ADENIN Bin MARDAN SOLEH Als AKIbersama saksit TYAN CATUR RANGGA Als ANGGA Bin H.MULYANA

dalamjual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, aparat Kepolisian Polres MetroJakarta Barat yaitu saksi RAHMAT WIBOWO,SH, dan saksi PRIMAGUNAWAN,SH. serta beberapa anggota lainnya dari unit I Sat Narkotikamelakukan penyidikan tindak pidana Narkotika, kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi TYAN CATUR RANGGA Als ANGGA BinHal. 2 dari 7 Perk.No.2177/Pid/Sus/2012/PN.JKT.BAR ;H.MULYANA

karena kedapatanmenguasai Narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman jenis daun ganjayang menurut keterangan saksi YAN CATUR RANGGA Als ANGGA BinH.MULYANA, bahwa pernah mendapatkan ganja sebanyak (satu) dus yangberisi 3 (tiga) kilogram dari terdakwa KIAGUS ADENIN Bin MARDANSOLEH Als AKI atas seluruhan Sdr.Gede/Encep yaitu pada hari Minggutanggal 22 Juli 2012, sekitar jam 18.00 wib (magrib) di Kuburan Tegal AlurKalideres Jakarta Barat, dan sewaktu penangkapan saksi TYAN CATURRANGGA Als ANGGA Bin H.MULYANA

menerangkan bahwa ia baru terimabarang berupa ganja sebanyak 3 gram dari terdakwa ;Saksi lalu mengembangkan dan menuju ke tempat tinggal terdakwa Kiagusdan didapat terdakwa baru pulang kerja dan terdakwa ditangkap diluar rumahterdakwa , setelah itu saksi melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusSaksi menerangkan bahwa saksi yakin barang bukti tersebut benar ganja daripengalaman saksi ; Menimbang, bahwa saksi yang bernama : YAN CATUR RANGGA AlsANGGA Bin H.MULYANA

.;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Ketua Yayasan Adhi GunaKencana No. 002/SK/YAGK/V/2006 tentang Pengangkatan PegawaiSTIKES Mitra Kencana Tasikmalaya Ketua Yayasan Adhi GunaKencana Bandung, tanggal 1 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H.Mulyana, S.H., M.Pd.;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Ketua Yayasan Adhi GunaKencana No. 024/SK/YAGK/V/2009 tentang Pengangkatan PegawaiSTIKES Mitra Kencana Tasikmalaya Ketua Yayasan Adhi GunaKencana Bandung, tanggal 30 April 2009 yang ditandatangani oleh H.Mulyana

;i) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Ketua Yayasan Adhi GunaKencana No. 002/SK/YAGK/V/2006 tentang Pengangkatan PegawaiSTIKES Mitra Kencana Tasikmalaya Ketua Yayasan Adhi GunaKencana Bandung, tanggal 1 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H.Mulyana, S.H., M.Pd.

;j) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Ketua Yayasan Adhi GunaKencana No. 024/SK/YAGK/V/2009 tentang Pengangkatan PegawaiSTIKES Mitra Kencana Tasikmalaya Ketua Yayasan Adhi GunaKencana Bandung, tanggal 30 April 2009 yang ditandatangani oleh H.Mulyana, S.H., M.Pd.

;k) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Ketua Yayasan Adhi GunaKencana No. 026/SK/YAGK/V/2009 tentang Pengangkatan PegawaiSTIKES Mitra Kencana Tasikmalaya Ketua Yayasan Adhi GunaKencana Bandung, tanggal 30 April 2009 yang ditandatangani oleh H.Mulyana, S.H., M.Pd.

Mulyana, S.H., M.Pd., MH.Kes;m) 1 (satu) lembar asli Struktur Organisasi STIKES Mitra KencanaTasikmalaya;Dikembalikan kepada Yayasan Adhi Guna Kencana melalui Saksi H.Mulyana;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 110/Akta Pid.B/2018/PN Tsm, yang dibuat oleh Plh. Panitera pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya mengajukanHal. 9 dari 15 hal.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.MULYANA,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujana Diwakili Oleh : Dede Sunarya,SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENI CAHYO RISDIANTORO,SH

H.Mulyana/Terdakwa sebagai rekening penerima klaim Dana Pelayanan PasienBPJS Kesehatan RS Mekar Arum. Selanjutnya atas perintah dari Terdakwasaksi dr. Nunun Nurulaini, M.A.R.S. membuat surat Pemberitahuan PerubahanNomor Rekening Klaim Verifikasi BPJS Nomor : 035 /RSMA/ IX / 2017 tanggal26 September 2017 yang ditujukan kepada pihak BPJS Kesehatan CabangSumedang.

Menyatakan Terdakwa H.Mulyana,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.Mulyana,S.H., M.Pd., M.H., KesBin Uju Sujana tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa H.MULYANA,S.H., M.Pd., M.H., Kes BinUJU SUJANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MULYANA,S.H., M.Pd.,M.H., Kes Bin UJU SUJANA dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Mekar Arum);Bahwa setelah dana BPJS Kesehatan tersebut cair Terbanding/Terdakwa H.Mulyana akan menyerahkannya ke manajemen RS. Mekar Arum akan tetapitidak dilakukan karena Terbanding/Terdakwa H. Mulyana mengetahui danatau mendapatkan informasi bahwa izin operasional RS. Mekar Arum telahhabis masa berlakunya pada bulan Agustus 2017 dan telah diajukanperpanjangan jin oleh manajemen PT.

Benar Terdakwa H.MULYANA, S.H.,M.Pd.,M.H.,KES. BIN UJU SUJANA adalahpribadi yang merupakan subyek hukum yang dapatmelakukan perbuatan hukum, yang mempunyai hak dantanggungjawab hukum. Dalam hal ini Terdakwa H.MULYANA, S.H.,M.Pd.,M.H.,KES. BIN UJU SUJANA dalammelakukan perbuatan mempunyai pertanggungjawabanhukum.

Hj.Nani binti Hidayat,Umur 62 tahun,Agama Islam,Pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kampung Leuwidaun Rt.002,Rw.001,Kelurahan Paminggir,kKecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada penggugat dan Tergugat,hubungannya Penggugata saudara sepupu, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisyah,rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun,namun sejak Desember 2011Tergugat pergi tanoa alasan meninggalkan Penggugat sampai sekarang ,sehingga penggugat dibiarkan tanpa nafkah;;2.H.Mulyana

membuktikan adanyaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta terbukti Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, maka Majelis menilai bahwa gugatanPenggugat tidak melawan hukum ;Menimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas alasan pelanggaran taklik talak,yaitu Tergugat pergimeinggalkan Penggugat tanpa alasan dan selama pergi Tergugat tidakmengirim biaya dan tidak meninggalkan harta untuk pengganti biaya ;Menimbang, bahwa kesaksian Hj.Nani binti Hidayat dan H.Mulyana

Kiswaya, M.Pd.) tanggal 11Maret 2011 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan putus dan berakhir terhadap Perjanjian KerjasamaTentang Penyelenggaraan Kebidanan Jenjang Diploma III STlKes MitraKencana Tasikmalaya dengan Kampus 2 STlKes Mitra KencanaTasikmalaya tanggal 9 Februari 2011 antara Tergugat Il(H.Mulyana,S.H.,M.Pd., M.H.Kes) dengan Tergugat (Drs. H. Kiswaya,M.Pd.)

ditolak seluruhnya;Bahwa di dalam gugatan Rekonvensi mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitumenggelapkan sertifikat tanah, oleh karena proses pidana baru sebataslaporan polisi, belum ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap,maka gugatan Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.MULYANA

Nomor3100kK/Pdv/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.MULYANA,S.H.,M.Pd.

H.MULYANA, S.H., M.Pd., M.H.Kes., Ketua Yayasan Adhi Guna KencanaBandung, berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta Nomor 754Cibiru Kota Bandung disebut TERBANDING semulaTERLAWAN I;2. Drs. H. KISWAYA, M.Pd., beralamat di Jalan Karangtinggal Nomor44 RT 28 RW 04 Desa Manonjaya Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya disebut TERBANDING II semulaTERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 17 April2018.

In caso quo TERLAWAN I (H.MULYANA, SH., M.Pd., MHKes) dan juga tanpa ada persetujuan daripihak isteri sah dari Drs. H. KISWAYA, M.Pd, atau anakkandungnya, karena tanah dan bangunan SHM No.001681/Kel.

Olehkarenanya seluruh Yayasan yang dimiliki oleh TERLAWAN (H.Mulyana, SH,. M.Pd., MH.Kes.) terdaftar di Menteri Hukum dan HAM RIsebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI nomor : AHU1406.AH.01.04 tahun 2009 tentang Pengesahan Yayasan sehinggakemudian keluarlah diantaranya Pengesahan Akta Pendirian YayasanAdhi Guna Kencana Bandung NPWP : 21.074.002.3429.000 milikTERLAWAN (H. Mulyana, SH,.

M.Pd., MH.Kes.) mengangkatTERLAWAN Il sebagai Ketua STIKes Mitra Kencana TasikmalayaKampus 1, sedangkan untuk karyawan dan Staff nya, Terggugat II/H.Mulyana, SH,. M.Pd., MH.Kes. memperbantukan seluruh karyawan danStaff dari SMK.Kes Bhakti Kencana Tasikmalaya termasuk PELAWAN(Hj.

Kes. di Wilayah Provinsi Jawa Barat dan di luar Wilayah Provinsi JawaBarat semuanya diberikan kepada Yayasan Adhi Guna Kencana, YPPKMBhakti Kencana dan Yayasan Bidara Mukti (Semuanya milik Terlawan (H.Mulyana, SH,.

Penggugat:
MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Tergugat:
1.KOPERASI RIAS
2.H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
3.SUSILO, S.Pd Bin Mangunrejo

H.Mulyana M.Pd Bin Martodikromo, bertempat tinggal di KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten MusiRawas sumatera selatan , sebagai Tergugat Il;3.

Bahkan andaikata para Penggugatberkehendak membagi waris tanah objek sengkela angka 5.9. makapara Penggugat harus menarik H.Mulyana sebagai pihak dalam perkaraa quo dalam kapasitas H.Mulyana yang menguasai tanah objeksengketa angka 5.9 berdasarkan bel idari Ibu para Penggugat danparaTergugat, yaitu Siti Amenah.

Oleh karena itu tanah objeksengketa angka 5.1,5.3,5.4,5.6,5.7dan 5,9 inilah yang harus dibagiwaris oleh para Penggugat dan para Tergugat sekalipun telah dibagiwaris oleh para Penggugat dan para Tergugat kecuali tanah objeksengketa angka 5.9 telah dijual oleh pemiliknya, yaitu Ibu paraPenggugat dan para Tergugat (Siti Amenah) semasa hidupnya kepadabapak H.Mulyana yang dilakukan dihadapan PPAT Muhamad Ali SH.

,MKN sesuai dengan Akte Jual beli no. 137 tahun 2013 antara SitiAmenah selaku penjual dengan Bapak H.mulyana selaku pembeli.Bahwa meskipun tanah objek sengketa angka 5.1.5.3,5.4.5.6. dan 5.7telah tuntas dibagi waris oleh para Penggugat dengan para Tergugatsesuai dengan pilihan lokasi tempat dan luas jumlah bagian masingmasing para Penggugat dan para Tergugat berdasarkankesepakatantan padanya surat pembagian warisan.

beli no.137 tahun 2013 antara Siti Amenah selaku penjualdengan Bapak H.Mulyana selaku pembeli.Bahwa oleh karena objek sengketa angka 5.2. 5.5 dan 5.8 adalahhak milik pribadi sah dari Targugal 3.

pada tahun2013,maka para Penggugat harus menarik H.Mulyana sebagai pihak dalamperkara aquo dalam kapasitas H.Mulyana yang menguasai obyek sengketaangka 5.9,oleh karena itu gugatan para Penggugat harus ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalil eksepsi Tergugat 3 angka 3 tentang Eksepsi Dominii terkaitdengan dijadikan tanah obyek sengketa angka 5.2,5.5 dan 5.8 sebagaiobyek sengketa dalam perkara aquo,oleh karena obyek sengketa tersebutbukan harta warisan atau harta peninggalan dari almarhum

Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID

H.Mulyana M.Pd Bin Martodikromo, berkedudukan di Kelurahan PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Musi Rawas sumateraselatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDarmansyah, S.H., Ilham, S.H.,M.H, Amirul Mukminin,S.H. beralamat di Jl. Jendral Besar H.M SoehartoKomplek Perumahan Citra Regency Blok Boulevard 08Rt.10 Kelurahan Lubuk Kupang Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Januari 2020 dan 29 Juli 2020sebagai Terbanding semula Penggugat;2.

SAKSI J, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:vvSaksi kenal Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, menikah dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 2 Desember 2011;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugat bernama H.Mulyana akan tetapi pelaksanaan pernikahannya diwakilkan

bulan;Bahwa, Tergugat pernah dicari tapi tidak ketemu;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:vvSaksi kenal Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah keponakan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, menikah dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2011;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugat bernama H.Mulyana

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangan para saksi didalam persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut: Penggugat telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02Nopember 201 1diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusduda cerai; Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama H.Mulyana

Kiswaya, Mpd.)dengan Terbantah (H.Mulyana, SH, M pd, M HKes. Selaku KetuaYayasan Adhi Guna Kencana Bandung)diawali dari keduanya memilikipotensi asset positif yang amat prospektif bagi kedua belah pihak,khususnya bagi peningkatan kualitas Sumber Daya Manusia bidangKebidanan & Bidang Keperawatan pada Dinas Kesehatan WilayahPriangan Timur Jawa Barat;2) Bahwa Terbantah II (Drs.

Sedangkan Terbantah I/H.Mulyana,SH, M pd, M HKes memiliki pengalaman di bidang pendidikan KesehatanUmum;3) Bahwa atas dasar pengalaman Terbantah II dan Terbantah I, maka padasekitar pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 di Kota Tasikmalaya JawaBarat, antara Terbantah Il (Drs.H.Kiswaya, M pd) dan Terbantah (H.Mulyana, SH, Mpd,MH) telah menandatangani Surat Perjanjianhalaman 15 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDG4)5)6)Kerjasama tentang PENYELENGGARAAN SEKOLAH KEBIDANANJENJANG DIPLOMA III;Bahwa

H.Kiswaya, Mpd,), berisi sebagai berikut:a) Pihak H.Mulyana, SH, Mpd, M HKes dan Drs. H.

Mulyana;Bahwa prosentase pembagian 70% dan 30% tersebut diberikanpersemester atau 6 bulan sekali, dan prosentase diberikan di awal tiapsemester;Bahwa tidak pernah ada pembatalan Perjanjian Pengelolaan Kampus 2Stikes Mitra Kencana Tasikmalaya yang telah dibuat antara Saksi dan H.Mulyana selaku Ketua Yayasan Adhi Guna Kencana;Bahwa kewajiban Saksi sesuai MOU, adalah Menyediakan tempat saranabelajar, menyiapkan mahasiswa, membantu kampus 1, legalitas FormalMitra Kencana;halaman 31 dari 40 putusan Nomor

203/PDT/2020/PT BDG Bahwa untuk penerimaan dana 70% telah disepakati menggunakanrekening nama bersama antara Saksi dengan Terdakwa QQ StikesMitra Kencana Tasikmalaya dengan Rekening Bank Syariah Mandiri; Bahwa yang menjadi penyebab konflik antara Terdakwa dengan H.Mulyana hingga permasalahan sampai berada di Pengadilan di awallikarena adanya konflik pribadi antara Terdakwa dengan H.

Wawan Setiawan bin H.Mulyana) dan Pemohon Il (Euis Widaningsih binti Amung Hidayat)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;4.

Mulyana,SH.M.Pd.MH.Kes) telah terdaftar di Menteri Hukum dan HAM RIsebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI nomor : AHU1406.AH.01.04 tahun 2009 tentang Pengesahan Yayasan sehinggakemudian keluarlah diantaranya Pengesahan Akta Pendirian Yayasan AdhiGuna Kencana Bandung NPWP : 21.074.002.3429.000 milik Penggugat (H.Mulyana, SH,.M.Pd., MH.Kes) berkedudukan di Cilengkrang II No. 35 KotaBandung;Bahwa, seluruh ijin dari pemerintah untuk mengelola STIKes, AKPER, AKBIDSMK, Kes. di wilayah Provinsi

Jawa Barat dan diluar Wilayah Provinsi JawaBarat semuanya diberikan kepada Yayasan Adhi Guna Kencana, YPPKMBhakti Kencana dan Yayasan Bidari Mukti (Semuanya milik Penggugat (H.Mulyana , SHM.Pd., MH Kes);Putusan Nomor 151/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 11 dari 22Bahwa, Penggugat mendirikan pula sekolahsekolah Kesehatan di KotaKabupaten Tasikmalaya, Ciawi, Limbangan, Banjar, Ciamis, Pangandaranyaitu didirikan SMK.Kes lebih dari 10 (Sepuluh) buah.

Juanda No. 2 (Kopti) Tasikmalaya oleh Penggugat(H.Mulyana,SH,. M.Pd., MH.Kes);. Bahwa, gugatan Penggugat angka 2 yaitu Penggugat pada tahun 2006mendapatkan Ijin dari Menteri Pendidikan RI untuk PenyelenggaraanProgramprogam Studi dan Pendirian STIKes Mitra Kencana Tasikmalayayang diselenggarakan oleh Yayasan Adhi Guna Kencana Bandungsebagaimana surat ijinnya No. 206/D/0/2006 tanggal 8 Setember 2006, ijintersebut meliputi:1. Keperawatan jenjang Program Sarjana (S1);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadzhar Aditya Ramdhan bin Dadang Saripudin,S.Pd) terhadap Penggugat (Eneng Hepi Siti Mulyani binti H.Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat